Laat deze mensen met rust

Ze bestaan dus nog. De stammen die diep in het Amazonewoud, tussen Peru en Brazillië verscholen zitten tussen de bomen. Beschermd door hun manier van leven en een ondoordringbaar oerwoud zijn ze vrij gebleven van belastingsdruk, koopkracht, iPod-junkies en Internet. Ze hoeven niet in de supermarkt aan te schuiven tussen stinkende mensen om met een paar uitgeknipte bonnetjes hun wekelijkse dosis suikers, vetten en chemische rommel te betalen. Ze hoeven niet bij een of andere minachtend kijkende bankbediende om een lening te smeken in een pak dat ze in de C&A hebben gekocht.

Deze mensen zijn vrij, ze jagen, leven en eten in een oerwoud zonder dat ze zich bewust zijn van wat zich daarbuiten afpeeld. Ze zijn nooit verwend geweest met allerlei overbodige electronische apparaten, en moeten nooit in idiote alliminum karretjes staan wachten in een file om op een kantoor te gaan zitten hun leven verdoen.
Deze mensen kunnen gewoon leven zoals het oorspronkelijk was.

Niet dat ik het zelf een dag zou uithouden in een oerwoud uiteraard, ik krijg al de kriebels na een dagje Ardennen. Ik ben danook een stadsmens die nooit anders heeft gekend en niet meer aangepast is aan het oerwoudleven. Daarom dat ik zo'n bewondering heb voor deze mensen. Ze vielen instinctief het vliegtuig aan dat over hun gebied vloog. Met pijlen en speren wilden ze de boze grote metalen vogel verjagen.
Ze leven echt in een oerwoud, en niet zoals stomme hippies die met een rugzak naar verre oorden trekken om te onthaasten of lekker anti-kapitalistisch te doen (terwijl ze in Marokko gekochte wiet blowen, Levi's jeans dragen en met Ryanair vliegen).
Nee deze mensen zijn ECHT; deze mensen zijn niet kapitalistisch, ze leven tesamen in hutten en leven van wat ze vinden.
Ik smeek iedereen: laat deze mensen met rust.
Stuur ze geen flessen whisky, missionarissen of jeansbroeken. Bescherm hun gebied en laat ze leven zoals ze waarschijnlijk al 10000 jaar leven. Want dit is pas vooruitgang: diversiteit onaangetast laten bestaan op een planeet. Waarbij het onze verantwoordelijkheid is in de 'ontwikkelede' delen van de wereld om deze mensen te laten leven zoals ze willen, waar ze recht op hebben.

Maar waarschijnlijk zal ook hier het virus van het "andere culturen leren kennen" toeslaan. Met het bekende gevolg: een gekende cultuur is een dode cultuur.
De dag dat er een vliegtuig met Nederlandse toeristen neerstrijkt om deze mensen 'in hun natuurlijke omgeving' te gaan bekijken (en daarna een bakkie friet te eten) is niet ver af.

Steun : http://www.survival-international.org/

De jaarlijkse culturele armoede-show van Europa

We zijn er weer. Met elk jaar dat het Songfestival blijft georganiseerd worden neemt bij mij ook de ergernis toe die dit spektakel veroorzaakt.

Het Eurosongfestival is zo'n beetje het equivalent van een sovjet ballet voorstelling waar toevallig de dochter van een of andere partijleider meespeelt als iets te dik geworden prima ballerina. Het is een kortstondige eruptie van opgedrongen, over-gesubsidieerd persoonlijk geluk van de culturele aasgieren die anders nooit aan
de bak zouden komen. Waarbij ouderwetse potsierlijke geluk-uitstralende homo's worden vol drank (en andere substanties) gegoten en ter meerdere eer en glorie van de entertainment industrie gedwongen worden om een paar miljoen klapvee-achtige mensen die in de jaren zeventig zijn blijven plakken te vermaken met partituren die aan lager wal geraakte componisten nog in de kast hadden liggen voor een b-kantje van een moralistische Kerstsingle.

Ik ben inderdaad niet zo'n fan van dit soort geldverslindende, overbodige, traditionele voorbeelden van om-ter-verst-pissen. Ik kan zelfs nog meer respect opbrengen voor mensen die zich in een Big-brother huis laten opsluiten of niet door de preselecties van Idool zijn geraakt vanwege te pijnlijk-voor-de-oren. Wanneer je een huiskat met haar twee poten omhoog tilt en haar buik kietelt komt er meestal betere zang uit trouwens. (Waarom organiseert men geen songfestival voor katten?)

Hoe gek is het ook om elk van die landen een 'act' te laten inzenden die zonder subsidie en zonder misplaatste aandacht van de staatsmedia nooit verder zou geraken dan een muffe parochiezaal rond de Kerstperiode of een benefietconcert op een zomerdag tijdens een wespenplaag?
Muzikaal stelt het, vanwege de vele regeltjes, niet veel voor. Politiek nog veel minder. De relevantie van een eengemaakte Europese unie die zich verbonden voelt vie aan liedjeswedstrijd was misschien een goed idee rond de jaren vijftig en zestig, maar heeft naar mijn mening 0,0 raakvlak met de huidige doorsnede van diezelfde Europese unie. Sinds de unie (net zoals de achtergrond zangeressen van onze belgische inzending) meer en meer uitbreidt in plaats van naar haar innerlijke kwaliteit te zien, is er iets fundamenteels veranderd.
Cultureel zitten landen als Frankrijk en Duitsland wel net iets anders in elkaar nu dan in anno 1958. Laat staan dat men ook maar 1 rat's ass zou geven over wie er het best kan zingen en de mooiste jurk aan heeft. Het gaat om poen, SMS inkomsten en vooral meedoen. Meedoen en faken dat het allemaal ok is, lekker dansen en zingen alof we in een paradijselijk gebied leven.

Waar haalt men het ook om in deze globale economie nog dingen te brengen die puur bestaan omdat ze bestaan? Traditie?
Een traditie waar, met andere woorden, niemand nog zin in heeft en niemand nog de relevantie van voelt, maar die wel in ere wordt gehouden omdat men het "ik kijk omdat men zegt dat iedereen kijkt"-syndroom blijft gebruiken om mensen te lokken, om er dan nog wat mee te staan lachen ook.
Wanneer zelfs de presentatoren het niet meer serieus nemen, moeten we dan echt nog geld stoppen in dit gedoe? Veel mensen zouden het niet eens merken moest heel deze travestie worden afgevoerd in alle stilte.

Ik kan me echt niet voorstellen dat Europa (of het zootje landen die voor deze samenhang moeten doorgaan) zich cultureel zo laag en uitgeblust voelt dat men individueel allemaal naar deze kwelerige eenheidsworst wil luisteren.
De zoeterige, semi-politieke trutterigheid die Europa zo tekent wordt op zulke manier opgedrongen dat je je vragen kan stellen over de legaliteit van zoveel domheid.
Want zeg nu eerlijk... zonder de de media zelf (de mensen, die naar aloude traditie alle baat bij hebben bij het in stand houden van zoveel subsidie) zou er niemand kijken, zou er niemand het in zijn of haar hoofd halen om naar slechte circusacts, uitgerangeerde operazangers en anorexia gevallen zonder stem te kijken en luisteren.
Nog voor geen geld.

Geef mij maar een avond horrorfilms, South park afleveringen of zelfs een live concert van Slayer. Maar daar is natuurlijk allemaal "geen geld voor" (lees: men vist liever in eigen vijver, waar er altijd wel een broer, zus of nicht een muzikale carrière wil uitbouwen).
Het songfestival en de daarbij behorende industrie zit als gevolg hiervan vol omhoog geparachuteerde mime spelers uit Bosnië-Herzegevina, overdresste rockers die maar twee akkoorden kunnen spelen en zangers bij wie bij het tweede refrein je al de routine van de repetities hoort doorsijpelen in hun stem.
Geforceerde mediageile "endlosing" van onze cultuur, dat is het.

Even illustreren met een voorbeeld van deze opdringerigheid (en het nieuws-maken waar er geen nieuws is).
Ik kijk zelf geen Tv of luister geen radio, toch kreeg ik online 16 keer te maken met nieuwsbrieven en websites waar men gewag maakte van dit ongeloofelijke nieuwsfeit. Zelfs van mijn eigen provider kreeg ik berichten hieromtrend!!! Erg dat men in zogenaamde newsflashes mij er absoluut wilde op attent maken dat de Belgische inzending - ik kan de naam niet eens onthouden zo irrelevant vind ik ze - het niet gehaald had. Ik mocht absoluut niet onwetend blijven uiteraard :)

Wat moet men hiermee? Dat zelfs game-magazines, internet providers, kranten en tijdschrijften allemaal tegelijk de bandnaam zoveel mogelijk uitspuwen in ons gezicht stoort me al mateloos. Opeens, die week van het liedjesgeval, moeten we dan allemaal staan supporteren en springen en vooral "nieuws" absorberen over een flutband die we niet kennen, waar verder niks van te verwachten valt en die als vlag moet dienen voor een land dat virtueel al lang failliet is. Het lijkt wel alsof men nog steeds in de illusie gelooft dat wij ploegen, inzendingen en deelnemers kunnen leveren aan internationale wedstrijden die relevant zijn voor het imago ons land. Als dat al de bedoeling is, probeer dan tenminste iets dat een eigenheid heeft, kwaliteit bezit en vooral hedendaags is. Of laat het gewoon voor wat het is.

Voor onze media (de copy-paste journalisten dus) is het opeens relevant inderdaad. Puur omdat mijn mailbox er van vol zit en men waarschijnlijk die mensen op TV en radio aan het pushen is dat het geen naam meer heeft. Compleet belachelijk.
Ik hoop dat deze inzending, net zoals alle voorgaande, snel in de vergetelheid terecht komt, waar het al thuishoorde voor dit circus begon. Wedden dat we ze nog tegenkomen op de 11-juli viering?
... En U betaalt massaal mee, met belastinggeld, politieke steun en nog erger: SMSen.

Hopelijk komt men er bij onze nationale zender en ministeries van cultuur snel achter dat meedoen aan een wedstrijd die je toch niet kan winnen niet veel zin heeft. Stop deze geldverslindende parade van staatsgefinancierde gayness.

Imagebuilding Vlaanderen

De voorbije jaren verschenen er in diverse buitenlandse kranten (die blijkbaar meer worden gelezen door onze politici en opiniemakers dan de binnenlandse) verscheidene artikels over het voortbestaan van België.
We kennen de litanie ondertussen: journalisten uit een land waar de democratie volledig anders in elkaar zit gaan met een minimum aan informatie een soort luchtige uitsmijter tijdens de nieuwsduiding lanceren waarbij er dan kaartjes van België worden bovengehaald met allerlei kleurtjes voor de verschillende gewesten en gemeenschappen. Dat is scoren natuurlijk voor zo'n krant.
De paar lezers die zulke papieren vod nog heeft in dit tijperk zijn nu eenmaal verknocht aan het mooi grafisch weergeven van complexere problemen door hun redacteurs en vastgeroeste journalisten. Vooral een kaartje van een land, waarbij elk gebied dan een eigen kleur krijgt blijkt een enorme meerwaarde te bieden. Ofwel krijgen we van die halfbakken, zo nodig nòg slechter geïnformeerde politici uit de achterhoede van Europa over onze vloer, waarbij ze in 2 dagen tijd een conclusie trekken die hen is ingefluisterd door om het even welke lobbyist.
Als het Eurosongfestival een barometer mag zijn van hoe het met onze EU gesteld is, denk ik dat er wel meer werk aan de winkel is dan dat.

Wat er ook van zei, de conclusie die de raad van Europa (RvE) trok uit hun bezoek blijft voor opschudding zorgen in ons kleine landje. Tussen de zangwedstrijden en reality-shows door is er meer en meer aandacht voor de knoeierij waarin we politiek zijn terecht gekomen. De TV mag dan wel een voorbeeld of opvoeder zijn voor vele Belgen, maar het blijkt toch niet zo te zijn dat de mensen die 800 000 voorkeurstemmen halen (op TV of in het echt) niet noodzakelijk grote lichten zijn.
We zouden, volgens de RvE, een zootje etnische zuiveraars zijn die op een niet-gewelddadige, fascistische manier, hun wil opdringen aan de 'anderen'. Deze anderen zijn uiteraar onze mede-landgenoten: de Walen. Ze worden meer en meer 'de franstaligen' genoemd, al blijft men de taal niet als enige verschil met de Vlamingen aantonen, paradoxaal genoeg.

Ergens hebben ze wel gelijk die RvE'ers. Hoe ongeïnformeerd ze ook mogen zijn, het blijft een feit dat we in een land leven waar er zo veel taalwetten en beperkingen zijn dat het moeilijk nog een moderne dynamische staat kan worden genoemd. Om het cru te stellen zijn Vlàààmingen alleen maar bezig met TV kijken, hun huizen van de ouderdowsverschijnselen te redden door continu te verbouwen (en omdat 90% anders geen manier heeft om enig bezit te vergaren... face it: een huis kopen is DE manier voor een gemiddelde domme Vlaming om 'rijk' te worden, je moet er niets voor kunnen en het brengt alleen maar geld op - dat denken ze toch. De typische Vlaming (u weet wel, een zeventiger met een pet op die op de stoep op een stoeltje zit te praten over wat er gisteren op "Floms-Brussel" te zien was op TV of achter in zijn tuin koterijën bouwt) is een uitstervend ras, een bekrompen, door eigendunk en hebberigheid kapotgeteerde hoop navelstaarders die denken dat hun land problemen kan overwinnen door met een vlag te staan zwaaien en korte-termijn winst na te streven.
Dit, terwijl ze hun lokale economie laten uitverkopen door neo-liberalen en corrupte conservatieven die om het even wat beloven aan de gezinnen.
Ze staan bijvoorbeeld geen ogenblik stil bij het feit dat hun eigen bedrijven en infrastructuur die hun voorouders hebben opgebouwd allemaal in buitenlandse handen zijn, meer nog: dat ze nu zèlf moeten betalen om al deze mooie dingen te mogen gebruiken van deze firma's en holdings. Maar dat is allemaal blijkbaar geen probleem. Ze stemmen er zelfs mee in dat onze ex-premier (Verhofstadt) na 8 jaar uitverkoop te hebben gehouden aan het grootkapitaal, meteen een plekje krijgt bij een van de grootste pensioenfondsen van Nederland. Dit overigens eigenaar zijn van half België ondertussen dankzij toedoen van deze zelfde blauwe premier. Denk daar maar aan wanneer u nog eens lekker gaat shoppeeèèh in het Wijnegem Shopping Center, want dat is gebouwd met de gelden van zulke Nederlandse roofbouw-pensioenfondsen. Schrijf Verhofstadt een dankbriefje en geef je centen maar uit... maakt toch niet meer uit in deze mooie globale economie niet?

We zijn waarschijnlijk het enige land ter wereld dat zichzelf uitverkoopt en tegelijk alleen maar politieke partijen bezit die allemaal voor een sterker imago voor dazelfde land opkomen. De ultieme schinheiligheid: aan de ende kant roepen dat Vlaanderen recht heeft op vanalles en nog wat, en aan de andere kant deals maken met buitenlandse firma's om ons bezit, patrimonium en zelfs gronden over te nemen.
Een sterker Vlaanderen zeg maar, waar je bij Nederlanders verzekeringen afsluit, drank koopt bij een Franse supermarkt en Internet- en TV aansluitingen neemt bij Amerikanen.
Maar de Vlààmingen; ze blijven zingen en met vlaggen zwaaien en roepen dat ze ons niet zullen temmen. Het is een farce, een clownerie die ze blijkbaar zelf geloven maar waar toekomstige generaties totaal geen boodschap aan gaan hebben. De strijd is immers gestreden jongens. Of jullie het nu willen of niet, Vlaanderen is hooguit een uithangbord dat moet doen verkopen, een kleine groene dunne schil rond een rotte appel in de boom van Europa.

Een mooi voorbeeld hiervan is trouwens dezelfde polemiek over de Raad van Europa-afgevaardigden die ons land op de vingers tikten.
Opeens is de anders zo op de handen gedragen Europese gedachte iets vies. Meteen springen her en der de Vlaggenzwaaiers op die bij hoog en bij laag beweren dat deze mensen niet democratisch zijn, oneerlijke beslissingen nemen en vooral ridicuul zijn. Nog een mooi Vlaams kenmerk trouwens: wanneer onze politici het niet meer aankunnen doen ze dat wel vaker: de persoon die kritiek gaf besmeuren en ridiculiseren, als ware ze een stelletje kabouters en nietsnutten.
Mag ik de heren Vlaggenzwaaiers erop wijzen dat deze bende "kabouters en nietsnutten" van de RvE een voortvloeisel zijn van onze onvoorwaardelijke steun aan de Europese unie? Dat de instituten die we , zelfs zonder daar een referendum over te krijgen ten tijde van Deheane, hebben aanvaard ons niet alleen handen vol geld kosten en ons tegenwerken als staat? Deze bommen geld worden blijkbaar aangewend om een stelletje zogenaamde kabouters en nietsnutten te vergoeden (ik vraag me af in welke dure restaurants ze op onze kosten zijn gaan eten in deze fascistische staat).

Ik heb gelijkaardige kritiek niet gehoord wanneer er Vlaamse delegaties 'kabouters' in andere landen zoals Servië zich kwamen bemoeien. Al evenmin hoor ik verder enige anti-Europese standpunten van de Vlaggenzwaaiers wanneer het gaat over onze EU economie. Nochtans is de EU een van de grootste schuldigen wanneer het aankomt op economisch wanbeleid. Ze hebben de vrij markt hier vertaald in een pseudo particratie waarbij enkele grote sectoren, gefinancierd door de belastingsgelden worden opgegeten door enkele grote firma's. Toevallig de firma's waar onze politici naar de top van verhuizen eens ze hun ambtstermijn hebben afgewerkt.
Zo zien we maar. Europa is een streefdoel, een politieke slokkop die ons in de strot is geramd door de corrupte conservatieven en Vlaggenzwaaiers. De enige keer dat we eens tegenwind horen komen van deze mensen is wanneer ze zelf slechte punten krijgen van dit instituut.

Waarschijnlijk trekken ze zich het niet eens aan, en zijn ze ondertussen een zoveelste 11-juli viering aan het voorbereiden. Waar ze, op een achtergrond van Vlaamse zangers die op de Grote Markt in Antwerpen door slecht ingestelde microfoons klassiekers liggen te kweelen, interviews geven over hoezeer Vlaanderen toch een bloeiende regio is met zoveel kansen. Niets is minder waar. We zakken weg in de modder, al zwaaiend, zingend en gelovend in mensen die het niet waard zijn en ons uitverkopen waar we bij staan.

Florreke

Definitie:
"Een Florreke"
De pint die je bovenop de reeds genuttigde drank bestelt en die er voor zorgt dat je bij een eventuele acoholcontrole waarschijnlijk boven de wettelijk toegestane marge valt.

Concreet voorbeeld:
Je drinkt 1 pint.
Je bestelt een tweede pint.
Je bestelt een derde pint, deze derde pint zal je waarschijnlijk boven de 0.5 promillegrens brengen en is daarom een 'Florreke'.
Hetzelfde geldt voor de eventuele Whisky-Cola die je daarna zou bestellen of de fles Tequilla.

Zinsgebruik:
'Barman, voor mij nog nen Duvel.'
'Hey jij hier aan de toog. Hoe is't ermee?'
'Goed goed, zijde gij niet met den auto?'
'Eh ja waarom?'
'Ah, en ge bestelt nog een Duvel man.'
'Ja da's mijn Florreke voor vanavond. We gaan er eens goed invliegen'.

Royalty-fuzz

Vandaag kon je geen krant openslaan of geen webpage met nieuws bezoeken zonder dat de nazaten van onze koninklijke familie je dom in het gezicht staarden.

Dat men niet meteen weet wat te spelen op TV is duidelijk, gezien de eindeloze herhalingen van lang vervlogen programma's in bedenkelijke beeldkwaliteit uit de jaren stillekes. Ofwel zie je verouderde trage series en films, of wel zingende, dansende nitwits die "het willen maken" en terwijl de zender van zeer goedkoop entertainment voorzien.
Maar niets is zo goedkoop, makkelijk en vol van volksverlakkerij dan het volgen van zogenaamde "royalty". Lees: de nazaten volgen van enkele Von Sachsen-coburgs die langzaam aan inteelt en lage hersencapaciteiten ten onder gaan, geld binnenrijven om niets te doen en vooral zich bemoeien met politieke zaken die qua irrelevantie hun gelijke vinden in de onbekwaamheid waarmee ze door de gekroonde hoofden worden behandeld. Dat, of ze trachten TGV's in te halen met hun sportwagens om indruk te maken op mensen die ze uit het lokale horecaleven hebben opgesnord in Knokke-Zoute.

Deze Belgische koninklijke familie hangt me al de keel uit, zelf al van tijdens de regeerperiode van koning Boudewijn. De man was iets te sponzig voor deze samenleving, me dunkt.
Het wordt alleen maar erger en erger. Boudewijn kweekte tenminste niet voort zoals Filip en Mathilde.
Dit koppel, dat alleen al omwille van hun over-wollig voorkomen en stuntelig gedoe sympathiek en "typisch Belgisch" wordt bevonden door de TV-kijkers, doen blijkbaar niets anders dan zwaaien naar de camera, lachen en vooral kindjes maken.
Dat laatste is danook een enorme trend tegenwoordig... een mooi net gezin, waarbij er maar kindjes worden gemaakt aan de lopende band.

In dit laatste zijn Filip en Mathilde blijkbaar heel goed, aangezien ze al vier keer een baby hebben voortgebracht, indien ik de tel niet kwijt ben geraakt.
Dit brengt me bij de echte reden van mijn anti-monarchie houding: de al te fluffy en perfecte uitstraling die ze willen hebben t.o.v de media en het grote publiek.

Ik geloof heel die bende niet. Ik geloof namelijk niet dat ze zo'n nette gezinnen zijn. Meer nog, het maken van zo veel kindjes (vier mag op't randje van het criminele genoemd worden in deze wereld vind ik persoonlijk) is eerder een soort van gimmick geworden, het is allemaal "OK" wat ze doen omdat de prinses af en toe een kindje uitplopt en dan op de cover van alle boekjes staat.
Prinses is trouwens een stomme titel die me eerder doet denken aan sprookjes en rijkelijke witte poedels die net naar de coiffeur zijn gebracht door een oude tante met purper haar en een beige cadillac met chauffeur, maar ok.
Het mens is ook maar een "boerenmieke" die toevallig een rijke papa heeft met veel invloed, en die daardoor aan het leven als kassierster in de lokale Alvo supermarkt is ontsnapt, of erger: hondenkapsalon Mathilde, whatever fits.

Neem eender welk mens van haar leeftijd van de straat, geef ze genoeg geld en een beetje assistenten en je kan haar evengoed voor "royalty" laten doorgaan. Meer nog, het is een schande te noemen dat het kindje krijgen om het jaar bij dat mens steeds de voorpagina's haalt van alle kranten terwijl er eigenlijk geen FUCK nieuwswaarde aan is. Wat is de relevantie hiervan? Niks, nul komma nul,... er zijn geen gevolgen, er zijn geen maatschappelijke veranderingen of relevantie geen onontbeerlijke info, niks... Men kan evengoed het aantal katten in de tuin van Jean-Marie Pfaff gaan tellen en in een aparte TV serie laten opdraven (zou niet eens zo'n slecht idee zijn denk ik; ik zou kijken als ze er funky stemmetjes over zetten).

Wat me nog het meeste stoort zijn al die kwezels in landelijke gemeenten die daar dan bij de kapper over bezig zijn alsof ze moeten opkijken naar onze "prinses" (woef woef). Ze doen hun haar hetzelfde, ze maken dezelfde geldzuchtige lach en ze kleden zich eveneens als een kwezelige bomma (da's daar in bij onze "Royals" en entourage).

Dat een land als het onze (waar men in sneltempo de economie uitverkoopt aan de buurlanden en de mensen met steeds meer stress te kampen hebben) met zulke zaken bezig is, en dat soort personencultus opgedrongen krijgt via de media is tergend.
Het is nu alleen wachten tot er eindelijk actie wordt ondernomen en deze bende zakkenwassers, al dan niet met geweld, verbannen wordt naar oorden waar de politiek van een personencultus nog hoog in het vaandel wordt gevoerd.
Wat een onzin. Weg ermee.

PS: Jammer dat ik met deze politieke mening op dezelfde lijn zit dan sommige extremere partijen in dit land, maar het is dan maar zo.

Een tochtje door Antwerpen

Vandaag ben ik, tegen mijn gewoonte in, 's zaterdags proberen buiten te komen. Meer bepaald naar de binnenstad van Antwerpen. Enkele jaren geleden was dit mijn vaste stek, elke dag wandelde ik er wel rond, ging op café, uitgaan, eten,... noem maar op.
De laatste jaren is er echter veel veranderd, en zeker niet op een positieve manier.
Ik hou van Antwerpen, ik zou er heel graag trots op zijn en zelfs terug gaan wonen maar het gaat niet.

Mijn tocht begon aan de Teniersplaats, vanwaar ik me meteen wegmaakte aangezien het er vol nieuwe-Marina's liep. U kent ze wel, de vrouwen en meisjes die allemaal met de zelfde geblondeerde jaren-70 kapsels met zijstreep en bles rondlopen. Meestal in combinatie met dezelfde jeans en gestreepte truien en t-shirts. Het soort vrouwen dat buiten "shoppèèh" en geld vragen aan ouders/echtgenoot via de gsm weinig te doen hebben. Het liep er VOL. Ik snap ook niet waar die mensen vandaan blijven komen. Het lijkt alsof er ergens een soort cloning-facility is waar men dezelfde Friends-look-a-like's blijven uitrollen. Ik kan met zulke wijven (want dat zijn het) geen 30 seconden een gesprek voeren zonder een scheldwoord te willen gebruiken. Buiten van die fluffy witte hondjes en tramchauffeurs zijn dit wel de meest nutteloze schepsels op deze planeet. Daarom dat ik deze mensen lekker liet rondlopen waar ze rondliepen, op de Meir en me naar de coffeenation begaf. Een andere koffie-liefhebber had me deze zaak aangeraden dus wilde ik er even iets gaan proeven uit hun rijk assortiment.

Uiteraard kon ik ook hier niet binnen van het volk. Hollanders, humo-lezende hippies en een paar emo-kids, maar vooral een heleboel van de eerder genoemde neo-Marina's. Eentje die voor me stond aan te schuiven keek achter zich, bestudeerde me dan van kop tot teen (waarschijnlijk om te checken of ik wel de 'juiste' schoenen droeg) waarna ik haar zei dat ze beter zou doorschuiven in plaats van mensen vuil te bekijken. Ze was meteen gechoqueerd.
De tijd dat Antwerpse vrouwen iemand die een opmerking maakte van een stevig àntwààrps antwoord voorzagen is blijkaar ook voorbij. Ik ken gelukkig andere vrouwen:).
De ongetwijfeld in Berchem wonende tuttebel klakte met haar tong, ging nog eens door haar bleske met haar vingers en keek weg.
Aangezien ik weiger langer dan 5 minuten te wachten in een rij voor wat dan ook in deze fantastische vrije-markt economie, ben ik daarna buiten gegaan, waar er meteen 2 andere tuttebellen me bijna omverliepen omdat ze ook wilden gaan aanschuiven.
En wij maar lachen met de Soviets destijds, toen die voor een brood 100m stonden aan te schuiven...
Vandaar ging mijn tocht naar de Meistraat en de Nationale bank, vanwaar ik richting Groenplaats ging. Tot mijn grote verbazing waren alle mooie vervallen gebouwen die er op deze toch lagen vervangen door het soort Hollandse-stijl nieuwbouw zonder persoonlijkheid en inspiratie. Om maar te zwijgen over de fratsen die ze op de St. Katelijnevest hebben uitgehaald, waar men van een bloeiende winkelstraat opeens een dode hoek zonder parkeerplaatsen heeft gemaakt. Mooie boel, dank u socialisme?
Anyway, daarna in een van mijn favoriete café's iets gaan drinken (de naam vermeld ik hier niet aangezien het daar dan achtereen ook vol toeristen zit).
Het café was zoals gebruikelijk enkel ingenomen door Antwerpenaren, ik heb er een koffie gedronken en ben daarna over de Groenplaats terug huiswaarts gekeerd met de metro die stampende vol stond.

Ik begrijp echt niet wat er aan is. Antwerpen suckt kompleet op zaterdag. Het enige dat je er ziet zijn shoppende tuttemiekes, hollanders die hun wil komen opdringen en gespuis. Toeristen: blijf weg hier!

In ieder geval ik blijf weg uit "mijn" stad op zaterdag. Laat de horde shoppers het maar overpakken, ... ik dacht nochtans dat er een probleem was met de koopkracht? Niet voor deze mensen blijkbaar. Het wordt nochtans tijd denk ik.

Lekker skiën

Ik heb leren skiën toen ik een jaar of 5-6 was. Mijn ouders vonden het prettig om samen met mij een sport te beoefenen, een die ik ook uit mezelf graag deed.
Na allelei andere dingen te hebben geprobeerd de jaren daarna bleef skiën lange tijd zowat de enige sport die me kon boeien.

Het vrijheidsgevoel tijdens het zorgeloos, gedreven, door eigen technisch kunnen naar beneden komen van een besneeuwde bergtop is een gevoel dat niet veel sporten je kunnen geven. Neem bijvoorbeeld zwemmen, waar je terwijl er allerlei perverten aan de raam staan te staren, door een van chloor doordrengd bad klieft hopend om geen pleistertje tegen te komen met rode smurrie in. Of nog erger: voetballen. Waarbij je tussen een bende opgefokte talentloze mensen moet staan doen alsof je het het leuk vind om voor rotte vis te worden uitgescholden negentig minuten lang. Om dan, wannaar je even niet oplet, je benen overgestampt te krijgen in deze "toffe ploegsport".
Ik hou niet van ploegsporten. Ploegen zijn er alleen maar om een zekere rangorde te doen ontstaan tussen mensen die verder toch niet weten wat aan te vangen of geen binding met elkaar zouden hoeven te hebben.

Skiën was dus al gauw mijn favoriete sport. Niet alleen kon ik er uren mee doorgaan, op kunstpiste of in de echte sneeuw, maar ik vond er ook een zeker evenwicht in met mezelf, een rust. Je leert elke spier te benutten, je wordt wendbaar en wanneer je veel oefent kan je danook sierlijk en technisch perfect naar beneden komen waaruit je op zich al heel wat voldoening haalt.

Ik spreek echter in de verleden tijd. Skiën dezer dagen, is een echte hel geworden. Door de tijdsdruk die overal heerst zie ik me meer en meer genoodzaakt het beoefenen van mijn favoriete sport uit te stellen tot de vakantieperiodes. In de echte sneeuw.
Een daar wringt'm het skibotje nu net.

NAdat ik de laatste keer naar een skigebied ging met enkele vrienden besloot ik niet meer te gaan.
Met spijt in het hart moest ik me gewonnen geven aan de schare 'sneewuliefhebbers' die deze skigebieden bezoedelen.
Begrijp me goed, ik heb niets tegen skiërs op zich. Ik ben er zelf één. Ik heb echter wel iets tegen mensen die skiën aangrijpen om 'lekkeej geshellich' te gaan zuipen, vreten, feesten en rondroepen in alpendorpjes waar ze beter weg zouden blijven. Het soort mensen die er sind de mondialisering van deze sport bij hangen... om er bij te hangen.
Deze mensen maken naar mijn mening tegenwoordig trouwens de meerderheid uit van wat je zoal op skipistes (en daarbuiten) tegenkomt).

Een sport die vroeger voorbehouden was voor de ietwat meer bemiddelde mensen is nu toegankelijk geworden voor dikke frituuruitbaters, cafégangers, mensen die verzekeringen verkopen aan de telefoon en werklozen die af en toe wat bijverdienden in het zwart. Voor mijn part mogen al deze mensen best gaan skiën uiteraard. Daar bedoel ik mee: het beoefenen van de sport. Net zoals ikzelf, hebben ze het volste recht om op latten te gaan staan, lessen te volgen en in een winters gebied van een berg naar beneden te glijden en lol te hebben. Geen probleem.
Maar dat is niet wat er gebeurd in deze, vooral Franse oorden.

Wat er gebeurd is niet skiën, maar het beletten dat mensen die wìllen skiën daar nog toe in staat zijn door de hele zooi te verstroppen, verzieken en te verpesten.
Deze mensen, of laat ik ze voor de gemakkelijkheid, de Krokus-skiërs noemen (familie van de zondagrijders en de salontoerist), staan meestal midden op de pistes foto's te nemen met hun Sony cameraatjes en dergelijke meer.
Krokus-skiërs zijn diezelfde mensen die wanneer de Kerst, Nieuwjaarsshit gedaan is, en de solden ook op z'n einde loopt nog snel naar de Décathlon gaan. Om daar met hun verkregen eindejaarspremie (of wat daar van over blijft na de solden) voor enkele briefjes van vijftig euro wat skimateriaal gaan kopen, om daarna in zeven haasten op een bus te kruipen afgehuurd door hun vroegere studentenclub of zaalsportvereniging.
Alwaar ze dan beladen met allerlei alcoholische dranken het maximum uit hun vakantie willen halen, (sommigen zijn zelfs zatter dan de chauffeurs die zulke dodenbussen de Alpen tracten over te loodsen zonder in een ravijn te rijden).
Deze troepen wilde beesten, moesten ze levend aankomen op de bestemming, worden in kleine dorpjes losgelaten die meestal al jaren verkloot zijn door de generaties toeristen die er overheenwalsen.
Deze Krokus-skiërs staan dan van 's middags al aan de aprés-ski bars, te pochen over hoe goed ze al wel kunnen skiën (op een blauwe piste die de lokale bevolking jaar na jaar makkelijker moet maken en heraanleggen om geen al te gore ongelukken en bloedverlies te zien gebeuren).
U kent ze wel, als ervaren skiër kom je na een lange tocht langsheen het halve skigebied aan in een berghutje aan een skilift, en daar staan ze dan. Vaak met hun broek half aan, hun trui ergens op een stoel van een terras waar ze al lang niet meer zitten (maar wel bezet willen houden), leunend aanbrallend tegen de jongedame achter de toog die ze denken te kunnen versieren.
Wanneer ik zatte Nederlanders zou willen zien, dan ga ik wel naar de Grote Markt in Antwerpen of ga ik wel naar Center parks.

Dan heb ik het nog over de minst gevaarlijke van deze Krokus-skiërs: diegenen die in een bar blijven plakken. Deze zijn tenminste van de pists af. Er zijn er anderen.
Deze anderen zijn hoofdzakelijk mensen die zo weinig besef en feeling hebben met de originele oorsprong van deze sport dat ze als levende obstakels heen en weer zwalpen, de liften niet kunnen nemen, de boel blokkeren en nooit geleerd hebben bochten te nemen (want dat verkopen ze niet in den Decathlon voor twintig euro natuurlijk) zodat ze halfdronken in het midden van de piste gaan zitten uitblazen terwijl ze de natuur overzien. Of wat daar van overblijft in een land dat hun bergebieden vrijwillig laat annexeren door toeristen met geldingsdrang.
Hier hoort trouwens de anekdote bij van de hollandse uitbater van een Oostenrijkse frituur (als er al zoiets moet bestaan), die terwijl ik even wilde uitrusten van een dag lang skiën, met zijn leverancier belde en vleeskroketten bestelde met 2% vlees, omdat het toch maar voor in de bar te serveren was.

Ik heb zelf meermaals nipt een ongeluk kunnen vermijden wanneer ik tegen redelijke snelheid naar beneden kwam en in de regio belandde waar er meestal dit soort Krokus-skiërs stonden. Namelijk de blauwe pistes, beneden waar de drankkramen staan. Ze staan er maar wat bij, niet beseffend dat ze KEI hard in de weg staan. Druk bellend, joelend en vooral met alles bezig behalve de sport die ze ter plekke zouden moeten beoefenen.
Het kan dan ook niet verbazen dat er elk jaar opnieuw melding wordt gemaakt van meer ongelukken op de wintersporten. Het zijn ook geen wintersporten meer, maar verkapte zuipwedstrijden en beschutte werkplaatsen-on-ice. De mensen zijn nauwelijks aangekleed, hebben niks techniek en beseffen niet eens dat ze eventueel aan de weergrillen zijn overgeleverd. (Zoals die man die in Oostenrijk op een berg stond te klagen tegen zijn vrouw dat het er te hard waaide. )

Zulke mensen verdienen het om af en toe eens een skiër tegen duizelingwekkende snelheid op het vege lijf te voelen landen. Maar dat is dus net de reden dat ik niet meer op wintersport ga. Het risico dat ik een van deze minkukels eens, samen met mij, in het ziekenhuis doe belanden is enorm. En dan heb ik het wijselijk nog niet over snowboarders. Een soort mensen die, wanneer het even kan, liefst in groep midden op de piste jointjes liggen te blowen terwijl ze "genieten" van het uizicht.
Dat kan je thuis toch ook?! Daar bestaan hele mooie DVD's over! Je staat verdomme op een BERG. Vol met SNEEUW. Ski, of board dan naar beneden, zoals het hoort!
Met je auto ga je toch ook niet midden op de ring van Brussel dwars parkeren om naar de vliegtuigjes te kijken die vanop Zaventem vertrekken, terwijl je een fles jenever leegdrinkt met een iPod in je oren? Blijkbaar kan dat allemaal wel wanneer je op een skipiste staat... want dan zijn we hip, vet, cool, in the zone.

Weer een pleziertje dat de horde van 'de meeste mensen' zich heeft eigen gemaakt dus, zodat de mensen die er echt voor de sport naartoe gingen meer en meer weg blijven.
Men kan in de media nog vaker berichten geven nu, over de kosten van het repatriëren van al die Krokus-skiërs,... wij zullen wel betalen, en er wijselijk wegblijven want het is toch verpest. Moge zo nog veel smeltende sneeuw zien en lang aanschuiven in hun tot bunkerachtige eetkazernes omgebouwde blokhutten.

Een kijkje in Nederland

We zijn in België de laatste 10 maanden al te vaak geconfronteerd met onze eigen politiek, samenleving en actualiteit. Er was bij momenten geen ontkomen aan de vele debatten en de eindeloze polemiek over allerlei onderwerpen die onze politici en de mediabonzen ons opdrongen.

Daarom hoog tijd voor deze twee luchtige filmpjes van bij onze noorderburen (u weet wel, dat land waar het allemaal zo goed gaat volgens sommigen).


en deze:

goed bestuur (enkel van 9 tot 12 en van ....)

Ik blijf me er boos in maken: de kantooruren-terreur, de zaterdag-stress en vooral het totale gebrek aan inzicht en gedienstigheid bij bepaalde diensten en bedrijven.

Instanties zoals postkantoren, gemeentebesturen en overheidsdiensten die net in het leven zijn geroepen om de mensen ten dienste te staan, blijken enkel nog maar rekening te houden met het comfort (en laxheid) van hun eigen personeel.
Ik besef dat er uitzonderingen zijn hierop. Zo zijn er in de provicie Limburg enkele gemeenten die een lichtend voorbeeld zijn van hoe het wèl moet. In de meeste gevallen is het echter huilen met de pet op.

Ik haal hier graag twee voorbeelden aan, deze om aan te tonen dat het met dat "goed bestuur" waar men ons te pas en te onpas mee om de oren slaat totaal erbarmelijk gesteld is.
Men wil hier modern doen, laten uitschijnen dat men bestuur op maat van de mensen beidt, maar het tegendeel is waar.
Diensten lijken me overgeleverd aan de ambtenaren mentaliteit en hebben een compleet gebrek aan denkvermogen inzake dienstverlening. Ook bepaalde prvié-ondernemingen schijnen deze 9-12 mentaliteit over te beginnen nemen, al vermoed ik dat men daar dan de financiële gevolgen wel zal dragen vroeg of laat.
Geen wonder trouwens dat op dat gebied buitenlandse firma's goed scoren aangezien deze dit soort mentaliteit al lang achter zich hebben gelaten ergens in de jaren zeventig.

Voorbeeld 1: De nieuwe identiteitskaarten.
De nieuwe e-ID kaarten die stilaan (na 6 jaar gepruts en geknoei bij het e-governement departement) verdeeld onder de bevolking in Antwerpen. Ze worden aangeboden via de verschillende stadsdiensten. De rand(debielen)gemeenten hebben elks hun districthuis van waaruit men deze aanbiedt.
Ik kreeg tijdens de maand december een oproepingsbrief om zulke kaart te gaan aanvragen. Ik begaf me hierop naar de website van het disctrictshuis (na 2 keer voor gesloten deuren te hebben gestaan daar), om te checken wanneer deze mensen de 'goedheid' hadden om eens open te doen voor de bevolking.
De openingstijden zijn 9 tot 12 en 14 tot 16u. (Het spijsverteringsstelsel van stadspersoneel genoodzaakt hen blijkbaar om twee volle uren te eten 's middags). Waarbij men 1 maal per week op donderdag een "avondopening" organiseert, donderdag is nu ook net de dag dat veel mensen avondschool volgen of andere activiteiten plannen, waarbij 17u ook wel schandalig vroeg is, zelfs 19u is ver ontoereikend.

Iemand die bv. in Brussel werkt (geen uitzondering in Antwerpen zo lijkt me) kan het dus vergeten om hier ooit langt te geraken. Reken er ook even bij dat je je moet aanbieden met pasfoto en geld (ons belastingsgeld is niet genoeg om de admin kosten te dekken zo klinkt het). Hiervoor moet je dus ook nog tijd rekenen om langst pasfoto-hokje of fotograaf te passeren (deze laatste is aan te raden aangezien pasfoto-hokjes zeer vaak "niet-comforme" foto's opleveren). En ook langst de bank om contant geld mee te nemen (bankcontact hebben ze nog nooit van gehoord daar op de gemeente). Ja, ook hier gaan ze dan even moeilijk doen uiteraard.
Je bent dus al gauw een dag verlof aan het opofferen. En voor wie? Om een of andere ambtenaar die graag lekker benepen werktijden heeft tevreden te houden?

Hoe het zou moeten:
- Diensten als deze moeten geopend zijn van 7' sochtends tot 23u, za en zo inbegrepen. Op deze manier laat men toe het personeel in shiften te laten werken (en zelf dus 2-3 dagen in de week vrij te hebben, wat ze zeker zullen appreciëren) en laat je iedereen toe bij deze dienst langst te gaan voor om het even wat.
Met deze horeca-achtige regeling zijn er geen Sovjet-wachtrijen tot buiten meer en kunnen ook werkende mensen zonder verlof op te offeren of tussen een stelletje bejaarden te staan tijd verliezen hun papieren in orde brengen.
Uiteraard zullen er allerlei vakbonden en overheids-linkie-winkies's hiertegen protesteren, maar deze mensen moet je gewoon negeren of afvoeren naar een plek als Noord-Korea, waar zulke mentaliteit hoog in het vaandel wordt gevoerd. Wie weet maken ze daar nog carriëre als stempelzetter op officiële documenten voor de communistische partij.

Voorbeeld 2:
Het containerpark in de zelfde gemeente. Open van 9 tot 12 en 2 to 5 ... en 1 keer in de week 's zaterdags van 9-12. U mag dus op uw zaterdag waar u normaal lekker uitslaapt vroeg opstaan, om dan tussen alle Peggies en Ronnies aan te schuiven die OOK alleen maar op zaterdag tijd hebben. Russische toestanden noem ik dat. Of het nu post, de banken of een overheidsdienst is, men gaat er steeds vanuit dat men de mensen een enorme diesnt bewijst door ocharme eens 1 keer in de week 3 extra uurtjes open te houden. Uren die je wachtends spendeert aangezien er dan een ware overompeling plaatsvind van werkende mensen (logisch, ze kunnen niet anders, ook al heten ze Peggy of Ronny).

Hoe het zou moeten:
-Een containerpark is een noodzakelijk kwaad. Een stad of gemeente heeft nu eenmaal een afval-producerende bevolking die ergens met hun afgedankte materialen en stoffen naartoe moet. Deze dienst zou niet als een ordinair loketje moeten functionneren, meer een open plek zijn waar er, mits enig toezicht, gedumpt kan worden door de belastingbetalende inwoners van deze gemeente.
Wanneer ambtenaren en vastbenoemden blijkbaar geen werk willen doen buiten de heilige 9-12 uren, zou ik opteren om heel dit zootje de laan uit te sturen (vast benoemd of niet maakt niet uit, "fuck democracy" op dat punt, als ze toch niet mee willen werken) en te vervangen door privé mensen die per 6 maand contracten werken ofzo.
- De openingstijden van zulk park moeten afgestemd zijn op de mensen ... in dit geval zo ruim mogelijk. Zeven op zeven ... ik zie echt niet in waarom een containerpark op zondag dicht moet zijn, dit is de uitgelezen dag om dingen te gaan dumpen. Het feit dat dit in Antwerpen blijkbaar niet kan, zegt al enorm veel over de bekrompenheid en ondienstigheid van onze stadsdiensten en vooral van de wil van de rode politici die 'Leonagrad' besturen.

Eigenlijk erg dat er geen protest komt tegen zulke dingen. Het zou fijn zijn moest er opeens een BERG afval voor de ingang van het containerpark liggen, met daarbij een groot spandoek met een goede slogan.
Maar we leven in België, het land waar men zich graag laat naaien, twee maal voor hetzelfde betaald en desnoods z'n buurman gaat verlinken wanneer het even kan.

Mystery fair use policy - Tele2

Vorige week was ik even aan het rondkijken naar wat er zoal op de adsl markt aanwezig is in Belgie. Aangezien ik Telenet meer dan beu ben met hun achterhaalde datalimieten.

De dienst van Tele2 (KPN) viel me op door de 10 € opleg bovenop de abonnementsprijs voor 'unlimited' downloadvolume. Een optie, die me zeer interresant leek aangezien telenet daar steeds van profiteert om schandalige prijzen te vragen om je eigen betaalde internet abo te MOGEN gebruiken. We kennen het verhaal.

Vrij benieuwd naar wat het woord unlimited bij Tele2 precies inhield ben ik verder op onderzoek gegaan. Want dat is nodig in deze tijd, waar elk product wel een verborgen kantje heeft, of extra betalingen nodig zijn voor de meerwaarde te krijgen die het eigenlijk al had moeten hebben bij de originele aankoop.
Tegenwoordig is zowat alles unlimited. Tot u het gebruikt. We herinneren hier aan de Base mobiele telefoonabonnementen waarbij unlimited bleek in te houden dat je niet meer dan enkele uren mocht bellen.

Daarom belde ik, na hun website goed te hebben nagelezen, naar hun helpdesk. De 'fair use policy' (FuP) wordt bij het woord unlimited met een sterretje aangevinkt.
Nu is het zo dat je wanneer je een sterrtje plaatst in een advertenite je er ook ergens een legende moet bijplaatsten over wat dit sterretje betekent.
Op de website van Tele2 gaat men hierover fallikant in de fout.

Bij het sterretje staat het begrip 'fair use' vermeld. Waarbij er nergens op de hele site een verklaring wordt gegeven wat dit nu precies betekend (mensen die geen Engels kennen kunnen al helamààl oprotten blijkbaar)
'Fair use' is voor iedereen anders te interpreteren, dat is nu net het probleem. Voor mij persoonlijk betekend dit dat ik onbeperkt mag downloaden, zoveel ik maar kan, en lekker veel servers aan de router hangen en bovendien voortdurende dingen mag uploaden naar hun FTP server.
Voor andere mensen is Fair use misschien iets helemaal anders. Ik weet het in ieder geval als consument niet op voorhand. Voor hetzelfde geld vinden ze bij Tele2 dat Fair use inhoud dat ik maar 1 MB per maand mag mailen ofzo, weet ik veel.

Ik belde dus naar hun helpdesk met de concrete vraag of "unlimited", wel unlimeted is. Concreet: indien ik 150 GB download op een maand, hebben ze daar dan een probleem mee?
Het antwoord was: nee. Ik mag zoveel downloaden als ik kan.

Tweede vraag was: Welke FuP is er precies voorhande? Met andere woorden, wat verstaat Tele2 zèlf onder 'fair use'?
En toen gingen de poppen aan het dansen.

Men wilde hier geen antwoord op geven. Ook werd opeens de 'unlimited-factor' in twijfel getrokken door de persoon aan de telefoon. Blijkbaar was het door hen af te lezen scriptje hier niet op voorzien, dus ging de helpdesker het hogerop vragen. (Waarschijnlijk letterlijk :)
Tot mijn verbazing (ik ben de telenet-aanpak gewoon) belde men mij terug!
Eerst zei men 170 GB, daarna '150' daarna, "we mogen het niet zeggen".
Nu ere wie ere toekomt, bij Tele2 wilde men tenminste nog antwoorden, de andere providers zoals Belgacom weigeren zelfs op deze vragen te antwoorden, meer nog, je krijgt daar een automated reply van zodra je het woord 'limiet' ergens in de mail zet blijkbaar. Een touchy subject sinds hun druk op de FLOP campagne bij telenet trouwens.

Terug naar Tele2, een zeer vriendelijke jongedame belde met tot 2 keer terug om te melden dat haar oversten totaal geen antwoord konden geven over de FuP.
AANDACHT:
Je springt met andere woorden totaal in het duister wanneer je bij hen een abonnement neemt want je hebt geen idee op voorhand van de bandbreedte die je echt zal krijgen (zelfs een meting wordt niet toegestaan voor het tekenen van het contract). Evenmin heb je een idee wat de Fair use Policy, die blijkbaar als een mysterieuze stok achter de deur wordt gebruikt en waarbij men zelfs geen sporen op papier wil acherlaten, precies inhoudt. Als illustratie van hun paranoia : men wilde zelfs geen bevestiging geven op mail over het feit dat men geen bevestigign mocht geven van hogerhand... u kan nagaan. Een telefoontje naar mij was blijkbaar 'veiliger'.
Je hebt als klant ook geen benul, geen vergelijkingspunt van de echte inhoud van "unlimited". Zodat vergelijken met andere providers onmogelijk wordt.

Ik vind dat er DRINGEND een wet moet komen, waarbij wie unlimeted-wat-dan-ook aanbied verplicht wordt zich eraan te houden.
Met andere woorden: GEEN ENKELE vorm van limiet. Dus geen Fair use policy, geen extra addertjes onder het gras, geen gelul, geen extra kosten, NIKS.
Indien men dit niet kan waarmaken moet men er ook geen reclame mee maken en gewoon durven zeggen dat je bijvoorbeeld 50 GB mag downloaden of elke maand een 20 euro extra krijgt aangerekend wanneer je dit of dat doet... weet ik veel, wees duidelijk.

Tele2 heeft dus afgedaan als kandidaat internet-leverancier bij mij.
Hoewel hun helpdesk zeer behulpzaam was in dit geval. Verder zoeken dan maar naar een betere provider ... om de downloadlimieten uit het V-90 modem tijdperk te ontkomen en eindelijk de eenentwintigste eeuw binnen te gaan op telecom gebied. Al begin ik er zwaar aan te twijfelen of dat in België wel kan. Blijkbaar blijft er wel erg veel poen plakken aan allerlei politieke handjes van al die mensen die men oplicht met datavolumes aan te rekenen.
Nergens in Europa krijg je zo wenig voor zo veel geld.

Romantiek in Parijs

"Valentijnsweekend in Parijs" staat er dan te lezen.
Een of ander halfwassen reisagentschap met een overactieve marketingafdeling vond het blijkbaar een goed idee om iedereen al warm te maken voor Valentijn. We schrijven 18 januari. Waarom komen ze niet met een Kerstpakket uit? Kwestie van tijd te winnen nietwaar? Lekker lang op voorhand dingen bestellen om er zeker bij te zijn. Een niet te stuiten trend, die samen met het zich massaal in de schulden werken een absolute must is voor elk kredietkoppel.

U hebt het al begrepen, ik heb niet echt een vriendin en al zou ik er een hebben dan zou het totaal niet iemand zijn die noodzakelijk rond 14 februari in een of ander nepromantisch hotel wil gaan slapen in Parijs.
Parijs Godbetert is dan nog de laatste stad waar je enige romantiek moet verwachten. Zelfs in Napels, waar het vuilnis 10 meter hoog staat bij momenten moet er meer romantiek te vinden zijn dan in Parijs.
Parijs stinkt, letterlijk. De mensen zijn er terecht onvriendelijk tegen toeristen (ik zou het ook krijgen als er honderdduizenden malloten opeens cultuur willen komen opsnuiven terwijl ze de binnenstad Fransmanvrij maken) en je moet al goed je best doen om een echte fransman tegen te komen. U weet wel, zo eentje die net uit een film van Louis De Funès is komen gelopen.
Parijs is ook zoiets waar een heel concept is rond gebouwd van 'typische dingen' (tiepish voor Nederlanders).

Zo lijkt Parijs, althans voor het soort mensen dat ingaat op advertenties van een knullig reisagentschap om toch enig plezier aan hun leven te geven, op een stad vol lichtjes. De stad van lachende wijn drinkende mensen die met een schildersezel op straat staan en druipende kaas op hun Frans brood smeren terwijl ze moppen vertellen over de oorlog. Een stad vol cultuurkenners die zich in een mompelend taaltje naar allerlei musea begeven om daarna een baguette te gaan eten met wat lekker wijn erbij.
In realiteit spuwt men net niet in je gezicht bij het bestellen van overheersend ingekochte diepvriesrommel die ze tegen 10 keer de gangbare prijs verpatsen aan de zwijnen die in busladingen worden afgedropt in hun binnenstad. Mc Donalds heeft in geen enkel Europees land zoveel succes als in Frankrijk.
Bovendien zit je in realiteit niet in een idyllisch hotelletje met lichtjes en kaarsjes maar in een grote mastodont waar je kamer nummer 1408 krijgt, die kamer op de etage met de muren van karton waarbij je het andere romantische koppel in 1409 kan horen neuken in het Russisch of Duits.
Want dat willen ze dan weer allemaal uiteraard, lekker in een hotelkamer liggen in een bed waar half Duitsland al is in gaan liggen stinken om hun dag vol bedelaars, tuig, slechte wandelpaden en onvriendelijke obers te vergeten. Een museumbezoek is ook niet meer dan dat: je bezoekt een museum. Bijna negentig percent zeker het centre Pompidou en het Louvre (alsof er daar geen andere zouden zijn) waar je je mag verdringen samen met half Japan om een glimp op te vangen van schilderijen die zwaar overroepen zijn. Of nog erger: die vermeld werden in boeken van Dan Brown.
Dan te bedenken dat men mensen geld laat betalen voor zulke romantiek. Het soort valentijnsgevoel dat je enkel maar kan voelen in een land waar verliefde koppels niet meer verliefd mogen zijn maar vooral moeten opbrengen, consumeren en samen op reis gaan.
Veel plezier allemaal ginder of op welke plek danook waar je je fake holiday wil gaan vieren. En doe jezelf en vooral je wederhelft een plezier: ga niet naar Parijs, er zijn daar al toeristen genoeg.

Een voorbeeld van hoe cheesy ze dan worden ... hier

VRTnieuws in het nieuw

De VRT site is nooit echt een lichtend voorbeeld geweest qua webdesign of vernieuwing. hun laatste redesign was danook iets waar ik naar uitkeek, vermits de oude vrtnieus site een ware ramp was (trage updates, crappy video fregmenten en vooral veel kapotte links). Ik ben eigenlijk nog steeds een fan van hun zeer simpele teletext site. Die wert tenminste vlot en heeft geen al te fancy toestanden meegekregen (iets waar ze bij de VRT niet goed in zijn).

De nieuwe site werd vandaag gelanceerd onder http://www.deredactie.be/
Ze hadden het trouwens beter groenechaos.be genoemd.
Dit ding is een ramp. De compleet crappy implementatie van de veel te korte video fragmenten is gewoonweg lachwekkend. Om dan maar te zwijgen over de chaotische weergave van alle subpagina's en links.
VTM online doet het niet veel beter, maar daar vind je tenminsten nog IETS terug.

Is het zo moeilijk om gewoon een nieuwsuitzending kort na de live versie op TV op het internet online te zetten? Da's alles dat ik vraag, zet gewoon je nieuwws online. De rest lees ik wel via dezelfde RSS feeds die jullie zogenaamde redactie heel de dag zit te lezen en te vertalen :)

VTM gaat hier trouwens ook in de fout, door hun extern ingehuurde dienst die het nieuws zou moeten online zetten. Dit onding werkt ook voor de helft van de tijd niet, is niet te bekijken met firefox of opera en crasht regelmatig.

Misschien eens tijd dat er een paar slimme mensen gewoon de nieuwsuizendingen rippen en online zetten elke dag op een aparte site?
voorlopig hou ik het voor mijn nieuws op de teletekst online
in de hoop dat ze deze niet gaan dichtgooien ooit om meer bezoekers op hun redactie.be te prioberen krijgen. Als dat alles is dat ze met ons belastingsgeld kunnen doen online... erg.

Kerstparade

Groot was mijn verbazing vandaag wanneer ik van een familielid de waarschuwing kreeg om best niet de stad in te gaan. Er was namelijk een grotere drukte dan normaal voorspeld. Naast de drommen Nederlanders die onze stad economisch leegroven zou er vandaag dus ook enorm veel volk komen opdagen voor iets dat ze de 'VTM KerstParade' noemen.
Een begrip waarbij normaal gezien iedereen zou moeten bij beginnen huiveren, in de eerste plaatst de BV's zelf die er aan moeten deelnemen. Zoals gekend kijk ik zelf geen televisie in de klassieke betekenis, en de laatste keer dat ik zelf vrijwillig naar een VTM programma keek was waarschijnlijk ten tijde van het nieuws met 'Nadine'.

Ik zou dus bijgevolg niet weten wat voor mensen er weer op een praalwagen of koets gaan gehesen worden, om vervolgens halfdronken door de straten van Antwerpen te worden gereden ten midden een aantal krapuleuze met VTM vlaggetjes zwaaiende kindjes met slechte tanden en te grote jassen.
Het feit alleen al dat men een tientallen jaren in onbruik geraakt folkloristische bedoening als een 'parade' door de stad laat trekken is hallucinant. We leven niet meer ten tijde van 'De Witte van Zichem' waar de pastoor nog over wit zand door de straten trekt terwijl er achter hem een hoop ex-misdienaars een kar met een beeld van Maria door het dorpscentrum trekken.
Ik vond het al voldoende plaatsvervangende schaamte opwekkend om destijds een Dirk Frimout op een stomme koets door de hoofdsteden gesleurd te zien, omdat elke marginaal hem ook eens 'in het echt' kon zien.
Who cares anyway?
Wat heb je er in godsnaam aan om iemand die een scorebord in de lucht steekt tijdens een spelletjesprogramma of de hoofdrol speelt in een soap vol slechte dialogen 'in het echt' te zien? Ik begrijp totaal niet wat je er aan hebt.
Het gevolg is wel dat er mensen weer opnieuw de stad niet in of uit geraken voor deze kleinzielige, intriest oud-Vlaamschen onzin.
Want blijkbaar kan het onze burgemeester allemaal niet schelen dat zijn stad aan alle kanten wordt misbruikt ter vertier van een hoop ellendelingen allerhande die hier enkel maar zich komen amuseren ten koste van anderen.
Daarbij snap ik ook VTM niet, dat ze zich inlaten met het laten rond paraderen als ware relikwieën in een jaren 50-60 carnavalstoet. Ik heb medelijden met de acteurs en zangers die na hard zwoegen, hielen (en andere lichaamsdelen) likken aan de bak zijn gekomen en hun kost moeten verdienen met het vermaken van de Ronny en Cindy gezinnen wiens leven uit niets anders bestaat dan het aanstaren van elk jaar groter wordende flatscreen TV's en het consumeren van om het even wat men aanprijst in de reclameblokken.

Deze acteurs moeten toch zelf een degout hebben van het soort publiek dat hen aanspreekt met de naam van het karakter dat ze spelen in een soep. Terwijl ze naïef lachend wachten tot je hen een fake handtekening geeft of eens professioneel in hun ogen kijkt. Wilde dieren zijn het, zonder enige perceptie of nut, zonder enig besef van waarden en met volgzaamheid van een troep lemmingen.
Ik wacht nog steeds op het moment waar een zatte acteur van zijn stoeltje kantelt en vervolgens vanop het koetsje waar hij op moest zitten de mensen daar beneden die aan de kant staan te gapen volledig onderkotst. Het zou enorm fijn zijn moest er ook maar ééntje de culturele waarde van zo'n stoet optrekken en de moed hebben om bijvoorbeeld zijn broek te laten zakken en de massaal opgekomen fans van wittekerke met een fijn straaltje urine te besprenkelen.
Maar ik denk dat hen daarvoor de ruggengraat ontbreekt. De moment dat je op zo'n koets kruipt is alle moed, alle eer weg denk ik.
En dat weten ze bij VTM maar al te goed.

We komen "A" ne gelukkige wensen

"Goeienavond het zijn de mannen van de vuilkar. Om een nieuwjaar te wensen."
Misschien hebt u het ook al gehad deze periode. U zit thuis te lezen, eten, TV te kijken en er wordt gebeld. Daarna vraagt men u geld om het nieuwe jaar in een goede sfeer te beginnen. Wrong crowd, ik vind nieuwjaar meestal een stomme bedoening, waar verder niet al te veel aandacht moet worden besteed. Ik vier liever dingen die het verdienen om gevierd te worden. Maar ok.

Op zich niet erg dat de mensen van de vuilkar langstkomen om u een gelukkig nieuwjaar te wensen. Bij mijn weten is het ook maar één keer nieuwjaar.
En geen drie.
Deze avond had ik dus voor de derde keer prijs, ik had net bezoek en we waren net gezellig aan het babbelen toen er gebeld werd en er mensen met een vrij on-Antwerps aandoend accent aanbelden om mij 'Een gcheluchig newjeair te winsen'.

Ik was benieuwd naar wie er ongevraagd kwam aanbellen tijdens een rustige avond. Vooral omdat ik de vorige twee maal de àndere vuilkarmensen gewoon genegeerd had (een keer stond ik in de douche, de ander was ik net een lekkere piza uit de oven aan het halen).
Eens beneden zag ik dat er drie mensen in een oranje fluo jasje hingen (ik heb zelf ook zo'n fluo jasje, ik denk zelfs dat die verplicht zijn om in de auto te hebben liggen).
Eentje kon geen Nederlands, de twee andere kwamen me over als mensen die wel bij de vuilophaaldienst zouden kunnen werken, maar waarschijnlijk eerder rondhingen in frituren en lokale café's terwijl ze over hun vrouw kloegen.

Ik zei hen dat ze al de derde ploeg waren die langstkwam. Waarop ik door alle drie dom werd aangestaard. Een van hen overhandigde daarop samen met onverstaanbaar gemummel een klein papierje met daarop een zelfgetekende vuilkar en de tekst "gelukkig 2008".
Geen logo, geen "A" van Antwerpen, geen herkenningspunt whatsoever waaraan ik zou kunnen weten wie ze zijn. Ze leunden tegen de belletjeskast aan, en duwden snel at random op nog een paar knopjes. (Het is als een jackpot hé, wanneer je niet meteen wint nog eens op het knopke duwen tot er geld uit komt).
Ik keek naar het papiertje en hoewel een slechte tekening van een vuilkar met een beetje tekst absoluut niet die monetaire waarde heeft overhandigde ik hen één Euro. Met één Euro koop je net geen pint, maar wel twee flessen bronwater in de Lidl.
Toch ruim voldoende lijkt me. Gesteld dat de gemeente waar ik woon ettelijke tienduizenden inwonders telt kunnen ze al gauw een potentiëel van ongeveer 30000 euro ophalen tussen nu en nieuwjaar wanneer ze zich goed organiseren.

Ik heb iets tegen mensen die me komen storen. Ik heb nog meer iets tegen mensen die me storen om me te overtuigen van hun geloof, of om me geld afhandig te maken.
Niet dat een vuilnisman geen restpect verdiend. Integendeel, een vuilnisdienst is een noodzakelijk iets en de mensen die bij deze diensten werken mogen voor mijn part een goed loon verdienen in ruil hiervoor. Ik kijk er zeker niet op neer aangezien ze een taak uitvoeren waar veel mensen hun neus voor zouden ophalen, maar die wel moet gebeuren.
Wat me echter irriteert is dat deze mensen zich moeten verlagen tot het komen bedelen bij de mensen. Ze werken al bij de vuilkar, hetgeen in de publieke opinie als een vrij 'laag iets' wordt bestempeld (ten onrechte) en dan toch, desondanks die stempel, gaan ze met nieuwjaar rond als echte schooiers om hun loon aan te vullen? Ik begrijp dat niet. Hebben ze dan niks fierheid?
Kunnen ze niet gewoon meer loon vragen dan?

Om het dan nog niet te hebben over de nep-vuilnismannen die hier dus al drie keer langstkomen, en waar er waarschijnlijk wel echte tussen zaten maar waar je als gewone 'klant' niet van weet wie de neppers zijn en wie de echte. De stad kan deze mensen toch een badge of zoiets geven? (of een leurkaart).

Ik vind het trouwens een schande dat we alweer voor iets twee keer moeten betalen.

Een trend die maar niet te stoppen valt zo lijkt. België is HET land waar je mensen kan wijsmaken om bij wijze van spreken een brood dat ze net gekocht hebben ook nog eens extra te betalen om het te mogen opeten. Blijkbaar slikken Belgen zulke oplichterij zonder morren.

Een voorbeeld:
We betalen al voor de correcte werken van de stad een stadsbelasting, provinciebelasting en uiteraard ook de 6 tot 8% op he belastingsbrief afhankelijek van de de gemeente waar je woont. Het lijkt me danook normaal dat je wanneer je DRIE maal betaald voor de werking van een stad te financieren je dan niet meer moet betalen individueel per dienst dat diezelfde stad je aflevert.
Ik zie die belastingen als een abonnement van de De Lijn, waar je dus niet meer per rit moet apart betalen wanneer je zulk abonnement hebt.
Niet in België dus.
Wanneer je hier bijvoorbeeld naar de gemeente stapt om een nieuwe identiteitskaart te krijgen, moet je hier bovenop je 'stadsabonnement' nog eens extra betalen voor de geleverde diensten (15 Euro in dit geval!!!!). Deze 'dienst' bestaat er trouwens in om alleen tijdens de kantooruren open te zijn en mensen nodeloze vragen te stellen of te laten wachten. Moest men echt de 15 Euro willen waarmaken kon men al beginnen met elke avond open te zijn tot 21u ofzo. Daar kunnen de vakbonden dan weer niet tegen waarschijnlijk (ook al zouden er heel wat personeelsleden werk hierdoor vinden en zouden de burgers waar het om draait ook weer happier rondlopen).

Met alle respect naar het personeel toe, maar ik ben het dubbel-betalen meer dan zat.

Voor een vuilophaling betààl ik al belasting. En ja, ik zit er niet mee in deze mensen een extraatje te geven, geen probleem. Maar dan niet wanneer ik al betaal voor extra vuilniszakken om te sorteren (die daarna allemaal op dezelfde hoop gegooid worden), niet wanneer ik al belastingen hiervoor betaal, en zeker niet wanneer ik merk dat al dit geld niet wordt gebruikt om de vuilkarmannen en -vrouwen meer loon te geven. Dit laatste stoort me eigenlijk enorm. Het feit dat ik als inwoner steeds meer moet betalen, terwijl al die bedelarij en afluizerij blijft bestaan omdat de mensen zelf totaal niet genoeg verdienen zo te zien.

Het dubbel betalen gebeurt nog bij een hele reeks andere zaken trouwens, we zijn het ondertussen gewoon. Zelfs tot internet providers toe moet je betalen voor je toegang en abonnement, en dan nog eens lekker extra om het daadwerkelijk ten volle te mogen gebruiken.
Niet meer bij mij. Ik weiger nog langer dubbel te betalen voor iets. Want waar ligt de grens dan? Achtereen moeten we nog extra betalen om hetgeen we gekocht en betaald hebben te mogen gebruiken? De bakker die je aan brood verkoopt, en dan nog het aantal sneetjes telt en daar nog eens een extra op-eet-taks op vraagt, is niet ver af. Stop het dubbel betalen, nu!

Ik vind het heel jammer dat iemand als de postbode of de vuilnisman hier dan het slachtoffer van moet worden, maar weet je. Volgende keer wanneer deze mensen staken en een betoging organiseren voor meer loon en betere werkomstandigheden, stap ik met plezier mee op in die betogin om hen te steunen. Want ik heb hen al betaald en deze mensen werken ook maar om hun rekeningen te kunnen betalen niet?

PS: Voor alle mensen in de rand van Antwerpen let op valse vuilnismannen die komen bedelen!

dag vd download

deze post werd weggetuut

Telenet drukt op de knop (en er gebeurt weer niets)

... of hoe je mensen nog steeds kan blij maken met een dode mus.

Om middernacht ging Telenet op een knop drukken. Via een uitgelekt persbericht werd er dan aangekondigd dat de laagste range van abonnementen 4 x sneller gingen kunnen surfen. Of in meer technische termen: de download snelheden werden van een miezerige 1Mbit naar 4Mbit gebracht, wat ook gene vette is uiteraard (zeker wanneer je van die 4Mbit er maar 1 effectief krijgt, maar ok).

Wat me vooral zo irriteert aan heel deze campagne is de enorme hoeveelheid fanfare, lucht en geblaas dat hiermee gepaard ging in de pers.
Terwijl er in feite totaal NIETS verbeterd is aan hun diensten.

Voor het grootste gedeeldte van de klanten is er helemaal NIKS veranderd aangezien voor hen het 'op de knop' drukken wel hèèèèl traag gaat. (ik denk dat er achter die knop wel een soort 486 machine met maar 32 MB RAM moet hangen, want sommige klanten gaan het effect pas zien midden 2008)

Een voorbeeld. Iemand die Expressnet Turbo heeft, krijgt van Telenet momenteel 35 GB volume-limiet en heeft 20Mb down en 512 Kb up als snelheid op de lijn. (tenzij hij via UPC zijn abo heeft geregeld en dan krijgt hij voor dezelfde prijs veel meer volume!!!)
Pas tegen maart à juni 2008 zullen deze eigenschappen aangepast worden, en dan nog alleen maar voor de uploadsnelheid!!!!! Van 512 naar 1024 Kb in dit geval. Wat een onzin!
Dit betekent in de praktijk dat wie het meest betaalt door Telenet het minst in de watten wordt gelegd wanneer het aankomt op het uitrollen van nieuwe diensten!
Dit zijn trouwens helemaal geen upgrades! Maar een downgrade, gezien de volume limieten ben je NOG sneller door je data limiet heen. Op gebied van telecom zijn we hier gewoon een stelletje oenen dat we dit soort crap blijven pikken.
Komt daarbij nog dat hun TV deal niet doorgaat met Integan.

Telenet maakt mensen blij met een dode mus door de 'telenetdruktopdeknop' campagne. Eigenlijk zou die beter omgedoopt worden tot 'telenetheeftnogaltijddownloadlimieten.be'.
of 'waarombentunognietbijeenbetereprovider.be'

Voor diegenen die kunnen: stap over naar dommel.com geen belachelijk lage data-limieten, geen gezever over 'turbo' en geen 'turbo' en vooral pakken goedkoper dan Telenet.

Blijkbaar telt bij Telenet een trouwe klant totaal niet meer mee, want dit zijn de laatsten die iets krijgen wanneer er een 'verbetering' van hun diensten aankomt, en dan nog zou je er niks mee zijn.
Wat ben ik trouwens met een snellere lijn? Wanneer ik in een sportauto maar 1 liter benzine giet, kan ik heeeel even snel rijden ja, maar geef me dan maar liever een iets minder snelle gezinswagen met een volle tank hoor, daar kom ik veel verder mee.

Telenet rukt aan hun knop voor mijn part wat ze willen... ik tel af tot ik dommel kan nemen en dan zal IK eens op een heel andere knop drukken bij telenet. Een knop met 'ik zeg mijn abonnement en betaling stop'. Fuckers. Belgacom en Telenet zijn echt twee handen op één buik. De hele top van Belgacom heeft al bij Telenet gewerkt en vice versa. En dan maar doen in de media alsof ze elkaar in allerlei campagnes klanten proberen af te snoepen... allemaal afgesproken prijzen en maffia-gedoe ja. Mij maak je niks meer wijs wanneer de afgespoken prijzen allemaal net een euro of wat van elkaar af liggen en de betere abonnementen systematisch vertraging oplopen (VDSL2 , aDSL 2+...) allemaal om door kunstmatige nadelen in te bouwen in een gewoon abonnement deze niet in het vaarwater te laten komen van de business accounts, leased lines en andere bedrijfsabonnementen (de echte melkkoe van BelgaCon en Teleslet).

In ieder geval, weer een reden te meer om over te schakelen zodra je kan naar een ISP die niet meedoet met die politieke rommel.

Meer blauw (van de kou) op straat?

Het is stilaan aan het winteren. Ik schreef al eerder over het opvallend meer aanwezig zijn van politie agenten tijdens zonnige dagen, zie mijn blog van juni .
Het is nu december, de temperaturen dalen, de lucht is niet meer hemelsblauw maar grijs. De regen en wind zijn samen met de jaarlijkse Kerstmarkt weergekeerd in ons land.
Nu wil het toeval dat mijn moeder overvallen werd op klaarlichte dag bij de Kerstmarkt-kraampjes op de Groenplaats. Een plek waar het normaal krioelt van de lastige agenten in de zomer. Nu met de feestdagen in zicht is het een algemeen fenomeen dat de criminaliteit toeneemt. Want ook de kleine crimineeltjes eten graag een rijkelijke feestmaaltijd en geven hun gezinnen bovenop het uitkeringsgeld een paar leuke cadeau 's. Bij nader inzien lijkt het me dus logisch dat er net MEER agenten zouden aanwezig zijn, zeker op een plek die als een magneet straatgepeupel aantrekt zoals de Kerstmarkt! (en voor de politiek correcte mensen onder ons: ja het waren jammer genoeg weer "jongeren" die deze slag sloegen en de spreekwoordelijke "sjacosse" open sneden om de portefeuille eruit te nemen)

Niets van dat, integendeel. Er is daar nergens een agent te bespeuren, tenzij die ene flik die in een cabine zit op de Grote Markt (waarschijnlijk met een camera aan het inzoemen op de schaatsende jongedames op de ijspiste aldaar, maar ik fantaseer maar wat, hij kon evengoed boulettes aan het verorberen zijn).

Ik vind het schandaleus dat onze Antwerpse politie niets meer is dan een opgeblonken paradepaard, dat enkele wordt bovengehaald om in de zomer rond te paraderen voor de toeristen.
Het is nochtans niet zo heel moeilijk: de plaatsen waar veel mensen winkelen, argeloos rondwandelen en zich vergapen aan allerhande attracties zijn ook DE plekken waar criminelen te vinden zijn. Da's een open deur intrappen ik weet het, maar blijkbaar werkt er bij de Antwerpse politie niemand die hier ooit op komt.

Daarbij mag je nog rekenen dat alles waar de mensen zomaar stilstaan om te gaan kijken naar iets dat zich op straat afspeelt dubbel zo veel kans maakt. Let hierbij vooral op straat-acrobaten -muzikanten en -kunstige optredens allerhande.
Misschien ook in één keer de moeite doen om de rondtrekkende, als muzikant vermomde, zigeuner-bendes eens van naderbij te bekijken. Deze laatsten zijn niet alleen enorm hinderlijk met hun vreselijk muziek, maar hebben ook vrij losse handjes.

En voor ik helemaal als een verduurde en verzuurde Blokker ga klinken: ja ik weet dat de politie andere dingen te doen heeft in de winter dan in de zomer; maar ga me nu niet vertellen dat er van al deze politiemensen niet een stuk of vijf kunnen vrijgemaakt worden om de Kerstmarkt en omliggende festiviteiten in't oog te houden? Al was het maar voor de schijn, zoals in de zomer.

Waarschijnlijk stonden die spreekwoordelijke vijf flikken ergens aan de kant van een gewestweg in Duffel ofzo een opa aan de kant te zetten om hem te laten blazen bij een alcoholcontrole, waarna hij dan vervolgens een boete krijgt omdat hij na het eten een cognacje had gedronken ofzo. Kwestie van prioriteiten te leggen uiteraard. Mensen kloten, of mensen helpen.

En dan heb ik het nog niet over de 2 blauwe heerschappen op hun moderne politiefietsen die per sé een schoolmeisje moesten verbaliseren omdat haar fietslicht niet aan was, dit terwijl 50m verderop een groepje "jongeren" stonden te dealen op straat (lees: tuig van de richel met baggy kleding en een niet in ons natuurlijk biotoop voorkomende huidskleur).

Anyway, indien u dus de Kestmarkt bezoekt dit jaar: let op uw spullen, bewapen u, en tracht vooral zo iemand eens op heterdaad te betrappen. Voer vervolgens een burgerlijke arrestatie uit door het heerschap ergens neer te pinnen of vast te maken tot wanneer de politie eens een wagentje wil sturen (kan tijd kosten, let op want waarschijnlijk staan ze allemaal de weg te regelen aan't Sportpaleis voor het 10000ste optreden van Clouseau).

Of: ga naar een andere stad, bijvoorbeeld in Duitsland, waar men wel het verstand heeft om zulke evenementen te laten overkijken door de politie.
Want we leven nu eenmaal in een maatschappij waar sommige mensen niets hebben en ook graag een ipod kopen voor hun kind. Maar dat kopen in de winkel is hen te lang aanschuiven dus pikken ze't liever van iemand anders.

Rottige dingen, en er is niet veel aan te doen. Maar het moest er even uit sorry.

België en "Goed bestuur"

De crisis in België blijft maar duren.
De voorbije dagen heeft de formateur Yves 'goed bestuur' Leterme de hete aardappel doorgeschoven naar zijn Franstalige collega's. Een oude truuk uiteraard om de schuld in iemand anders' schoenen te schuiven: je stelt een bijna onmogenlijk ultimatum met vragen waar je als serieus politicus alleen maar 'nee' kan op antwoorden. Wie wil er ook aan Franstalig (of zelfs Vlaamse) kant Yves 'wie gelooft Verhofstadt nog' Leterme carte blanche geven voor een conferentie over een staatshervorming, hervorming van sociale zekerheid enzo? Ik kan alleen maar begrip opbrengen voor de Waalse politici, die ondanks hun iets te strakke houding, toch de mensen die hen als vertegenwoordiger hebben gekozen weldegenlijk correct vertegenwoordigen. Ze verdedigen hun belangen, en dat is ook hun goed recht.
Hetzelfde kan niet altijd gezegd worden van andere politici aan Vlaamse zijde, die steevast lijken de verdediging op zich te nemen van alles dat naar 'hun' kliek ruikt.

Los van heel deze formatie-mallemolen, is het duidelijk dat de mensen die zo massaal op Yves 'Vlaamsche pint' Leterme hebben gestemd zich hebben laten inpakken door marketinggebrabbel, one-liners en massale campagnes om de CD&V terug als machtspartij naar voor te brengen. Ze hebben zich denk ik, deze keer zwaar mispakt aan de capaciteiten van hun manschappen. Zoals Verhofstadt al zei: 'het is mij of de chaos'. En chaos hebben we gekregen uiteraard (men verdient het bestuur waar men voor stemt denk ik altijd).
Is het nu echt nodig om voor een paar duizend mensen die hun gementelijke brieven in het Frans of het Nederlans willen krijgen een heel land te blokkeren? Is het echt nodig om hier zo'n erg punt van te maken? Heel simpel gezien betalen we hier allemaal enorm veel belastingen, krijgen we een oudebollid justitie-systeem, slecht onderhouden wegen, groots opgezette onnuttige projecten, achterlijk cultuur beleid en de slechtste telcommunicatie-regelgeving van heel Europa voor in de plaats. Meer nog, we zijn bedolven onder steeds groter wordenden druk van de ons omringende landen (vooral Nederland) die ons op economisch gebied meer en meer kaas van het brood eten (om maar te zwijgen over de Nederlanders die hier de huizenmarkt vernielen met hun hogere lonen en fiscale voordelen t.o.v. hun eigen land).

We hebben elke dag meer en meer tijd nodig om van ons werk naar huis te geraken, oftewel door gebrekkig openbaar vervoer of lange files. Onze koopkracht daalt daarbij ook nog eens waar we er zelf bij staan, de centjes die gespaard zijn verdwijnen (wannneer we op de bank-statistieken afgaan) voor de meeste Belgen als sneeuw voor de zon.
En waar gaat de crisis over? Over de splitsing van een kieskring waar eigenlijk alleen maar de rijkere, betere burgers van dit land wonen, waar men liefst Frans spreekt bij de bakker om indruk te maken op elkaar. Waar men eigenlijk in een paradijs leeft ten opzichte van de rest van het land en de wereld. En waar er vooral: GEEN problemen zijn. Problemen noem ik: geen ziekenhuizen hebben, geen stromend water, geen electriciteit, geen voedsel het soort problemen waar sommige delen van Azië en Afrika mee te kampen hebben! Niet dat je achter het loket van je gemeente, bij de aanvraag van he 2de nummerplaat voor een terreinwagen iemand tegenonver je krijgt die te lange middagpauzes neemt en geen Nederlands kent.
Sorry maar deze mensen verdienen geen crisis, verdienen geen gezever, zeker niet van dir kaliber. Geef iedereen gewoon de brieven van de gemeente in de taal die ze wensen. Voor mijn part Duits en Engels er nog bij.

Wanneer het verkiezingen zijn in zulk gebied mag men voor mijn part in HEEL het land in 1 grote kieskring stemmen op wie men maar wil. Op die manier hebben alle politici dezelfde kans om een paar miljoen stemmen te halen en zijn we meteen van die regionale stemmenkampioenen af.

Wat me vooral mateloos begint te storen aan heel dit 'circus Belge' is het te pas en te onpas bovenhalen van oude vandagen als Wilfried Martens en Eyskens.
Die mensen komen om de haverklap in allerlei nieuws-uitzendingen hun mening geven over de situatie, dit terwijl ze ZELF mee verantwoordelijk zijn voor onze belabberde positie in Europa, de verveelvoudiging van onze staatsschuld en vooral het laten verloederen van ons onderwijssysteem onder hun regeringen. Het zijn net deze staatgevaarlijke mensen die men aan het woord laat, alsof ze een soort autoriteit uitstralen, alsof ze iets te zeggen hebben buiten het ophemelen van 'hun' eigen gecreëerde reïncarnatie: Leterme.

Ik moet de man niet. Hij is me te Vlaams, te fake en vooral niet capabel om dit land te leiden. De vraag is: wie wel?
Misschien toch maar eens nadenken volgende keer voor je na enkele TV-debatten de oude premier wegstemt zonder er een goede reden voor te hebben gehad. Ik ben geen fan van Verhofstadt, maar zijn verdiensten liggen er wel: het sneller en kleiner maken van de regeringspostjes (beslissingen werden sinds hij aan de macht kwam sneller en beter gemaakt met een kleinere ploeg ministers). Aandacht voor economsche aspecten waar daarvoor niks over gezegd werd, en vooral het al dan niet terecht positivisme over onze mogenlijkheden op technisch en economisch gebied. Ik ga de man niet ophemelen, want er waren ook wel minpunten, maar de man die hem tijdens de verkiezingscampagne als 'ongeloofwaardig' afschilderde voor welke camera er ook maar voor zijn neus sprong, doet het zelf inzake geloofwaardigheid echt niet beter.
Integendeel, ik denk dat de geloofwaardigheid van Yves Leterme best kan vergeleken worden met die van Muhammed Saeed al-Sahaf

over de dienstencheques

Ik begrijp het niet goed, dat mensen van de betere middenklasse of zelfs rijke mensen op vier Euro gaan zitten mekkeren wanneer het aankomt op het betalen van hun 'dienaren'. (De scéne uit fight club komt spontaan bij me op: Tyler Durden says - "We're the ones who take out your garbage!")

In ieder geval dit libersociaal modern systeem om zwartwerk tegen te gaan heeft de naam 'dienstencheques' meegekregen. Zoals geweten heeft het systeem heeft vooral als voordeel dat mensen voor typische zwartwerk-jobs kunnen aangeworven worden op een legale manier. Daarbij genietend van voordelen zoals een verzekering en vervoersonkosten voor de werknemer EN natuurlijk ook een een goedkoper, belasting-vriendelijk tarief voor de werkgever.
In veel gevallen gaat het hier danook over 'simpele' huishuidelijke taken. (Ik zou ze het eens zelf willen zien doen, maar ok.)

Ikzelf ken iemand die de jongste weken in dit systeem heeft gewerkt.
Ja inderdaad, ik behoor tot de zogenaamde onderklasse, want ik ken mensen die nog gaan werken voor hun geld. Wat tegenwoordig een rariteit is geworden, maar leest u verder.

Laat ik haar voor de gemakkelijkheid Linda noemen.
Ze werd tewerkgesteld omdat ze haar vorige job beu was en omdat de mensen haar daar slecht behandelden.
Het dienstenchecue-systeem zag ze wel zitten aangezien ze daar een ruime 9 euro per uur zou kunnen verdienen (of toch, zo werd het voorgesteld).

Al gauw werd Linda door bureau X op een vriendelijke manier geïntroduceerd bij 2 klanten. Dat betekend in dit geval: grote huizen en villa's waar mensen uit meestal vrije beroepen hun kroost van kleine appartementen, oerlelijke kunstobjecten en marmeren trappen voorzien.
Linda kreeg de nodige uitleg en rondleiding van een begeleider van het bureaa en mocht daarna beginnen poetsen bij deze mensen.

Poetsen is een breed begrip sinds de introductie van de "diensten"cheque : ze moest stofzuigen, alles opruimen, wassen, strijken,... kortom het hele huishoudelijke van die gezinnen op zich nemen.
Dit terwijl de vrouwen des huizes in geen velden of wegen te bespeuren vielen (bellen, naar de tennislessen gaan met de 4x4's en boekskes lezen zijn uiteraard interessanter, alsook het volproppen van allerlei hondensoorten met speciale kapsels). De kinderen hingen veelal in de zetel TV te staren, of te 'studeren' waar dan ook.

Linda ging aan het werk, maar kreeg meteen ook te horen dat het niet 'te veel cheques' mocht kosten. En hier krijg ik het dus echt van (wat? - het vliegende schijt). Een hele villa opruimen en kuisen en de strijk doen van 3 kinderen en 2 volwassenen (en de smurrie opkuisen na hun feestjes) mochten al bij al maximaal 3 cheques van 4 euro kosten.
Uiteraard gaat dat niet. Zelfs al zou Linda enorm snel zijn geweest (wat ze niet kon zijn aangezien ze het huis nog niet kende, er zat dus nog geen routine in die je van een vaste poetsvrouw kan verwachten), dan nog had ze het niet klaargespeeld om heel die woning op te kuisen.

Het bureau dat haar aan het werk zette was al snel nieuwe klanten op haar ronde aan het zetten. Ze vonden het daar uiteraard lekker handig dat er iemand mèt eigen vervoer èn de Vlaamsche taal machtig kon opdraven voor hen. Aangezien Linda een eigen wagen bezit (een kleintje maar ok, het ding doet z'n job) kon ze dus makkelijker ingezet worden in afgelegen rijkere villa's. Ze kreeg danook elke dag een kast van een woning voorgeschoteld, om dan telkens meteen te horen dat het VOORAL niet veel cheques mocht kosten. De obsessie met geld is bij zulke mensen groter dan de villa's waarin ze wonen (het is hen gegund trouwens).

Wat denken deze mensen? Hoewel ze de gehele hal vol schabauwelijke kunstwerken hebben hangen, alles met marmer en dure beelden is volgepropt en de meeste kinderen in alle luxe 2-5 kamers ter hunner beschikking hebben dan NOG zijn ze te gierig (of onwetend) om iemand die komt kuisen en de boel onderhouden een beetje tijd te geven hiervoor.
Dan zelfs willen ze het uiterste, het onderste uit de kan. Waarschijnlijk 'omdat het nu eenmaal zo'n wereld is'.
Deze mensen zijn zakelijk dom eigenlijk, denken op een onpraktisch niveau.
Linda werkte graag en wilde best wat geld verdienen door iemand anders' huishouden te doen, maar enig respect en vooral vergoeding is er niet te verwachten in dit systeem, je verdient hooguit je kosten terug en je (minimaal) levensonderhoud.

Linda heeft danook ergens anders een job gevonden en de 'ronde' die ze deed in de steek gelaten. Althans, dat waren de woorden van het bureau. Mensen een schuldgevoel geven aangezien deze huizen nu een andere poetsvrouw moesten zoeken, om te lachen gewoon.
Dat in-de-steek-laten lijkt me eerder een term te zijn die nodig is om de moeders en vaders te beschrijven die hun gezin blijkbaar alleen maar gelukkig kunnen maken door veel spulletjes te kopen voor de kinderen en hen rijkelijk te supporteren in sporten en studies waar ze niets mee aanvangen omdat ze alles al hebben.
In de steek laten kan je ook eerder vastpinnen op mensen die zelf nog nooit een afwas hebben gedaan, nooit zelf de was en strijk van het hele gezin doen en niet weten hoeveel tijd het ECHT kost om een volledige verdieping van een villa met meerdere slaap- en badkamers op te ruimen.
Want anders kom je er nooit bij om dat allemaal te laten doen voor een schamele 12 Euro op 3 uur tijd. De bedalaars (Mark en Sylvain ;) op het Astridplein in Antwerpen ontvangen zelfs meer geld per uur, en die hebben geen dienstencheques nodig, leven en eten ook en moeten vooral geen andere mensen uitpersen om rijker te worden!

Kortom, na eens gehoord te hebben wat Linda met het door 'de meeste mensen' fantastisch gevonden dienstencheque-systeem heeft meegemaakt kan ik maar één conclusie trekken: diesntencheques is bullshit!

Geen wonder dus dat men zoveel verloop van personeel heeft... ze willen steeds het onderste uit de kan. Iemand die speciaal 10 à 30 km rijdt met haar auto om dan iemand anders' villa volledig te onderhouden in een razend tempo, èn perfect werkend (want uiteraard moet allesn brandschoon zijn) en nog vriendelijk zijn, en liefst blank, en liefst slim en liefst tegen 4 euro per uur? NO WAY, dat vind je niet, en dat zullen ze ook nooit vinden,... hetzij voor heel even, want Linda is niet gek.

Alweer een illusie minder dus, want diesntencheques zijn er meestal alleen maar om rijke mensen arme mensen te laten misbruiken omdat ze zelf voor niet veel goed zijn wanneer het aankomt op hun huishouden. Wanneer de wereld zo geËvolueerd is dat mensen hun eigen huishouden niet meer kunnen doen wegens tijdgebrek om geld te verdienen om net al dat onderhoud te kunnen betalen, is er iets grondig mis met die mensen. Wees met minder tevregen...
En indien je dan toch een poetsvrouw wil nemen, neem er een aan die wil werken, betaal ze goed, geef haar een kans om de routine te leren kennen en wees eerlijk en push de mensen niet om steeds 110% van henzelf te geven, want dat blijft toch nooit duren. Hetzelfde voor gewonen bedrijven trouwens, waar men ook meteen vanaf de eerste minuut super rendement verwacht, liefst nog van die ene witte raaf die ze willen selecteren.
Er zijn nu eenmaal geen uitzonderlijke supermensen die perfect, snel en bijna gratis werken.

Ter vergelijking, deze mensen in al die mooie villa's werken waarschijnlijk ook hard (en velen ook niet uiteraard, die zitten gewoon op hun luie kont het geld te verteren dat ze erfden of cadeau kregen van 'vrienden'), maar beseffen niet dat de economie van vandaag nu een maal niet draait op perfectie.
Gun een ander ook eens iets... en wie weet kom je dan wel mensen tegen de je hele huis onderhouden zoals het hoort, en wèl langer dan 2 dagen komen werken.

Want Linda zie je alvast niet meer terug, hoewel u er zelf van zei dat ze perfect werk leverde en ze zeker mocht terug komen. Tja,... wanneer je altijd het onderste uit de kan wil kan je wel eens zonder waterdragers komen te zitten niet?
Of het verhaal van hoe hebzucht steeds weer de bovenhand haalt.

Koning, Keizer, Admiraal, zeiken doen ze allemaal...

Ok, ik heb het hiet al gehad over hoezeer ik heel het BHV-verhaal totaal crappy vond.
Ik wilde er niet veel meer over zeggen.
TOT de Koning der Belgen Albert II op het toneel verscheen met een hoge hoed en een goochelaarspakje aan deze week. Komaan....
Even uitleggen, ik ben iemand die bij de intrede van een nieuwe vorst of prinsenpaar steevast op post is om "vive la république" te komen roepen, alleen al om ambetant te doen en de herinnering aan de jaren 90 levendig te hoduen.

Onnodig te zeggen dat ik zelf een tegenstander ben van eender welke vorm van adelijke titels. Waaarom?
Omdat niemand een voorrecht dient te krijgen omdat hij/zij 'een beetgke frans spreek en het naam med een krote D en een krote V worde keskreven'.
Met andere woorden: het is niet omdat je uit een rijke/adelijke/Franstalige achtergrond erop nahoudende familie komt, dat je daarom meer of minder waard bent dan iemand anders.
Ik ben er me terdege van bewust dat niet elke adelelijke spruit met een coupe rosé Champagne in een tent het feest van de Franstaligen bijwoont op het strand van Knokke Zoute, maar diegenen die dat wel doen verdienen niet al te veel respect omwille van diezelfde titels vind ik.
Dat ze zich misschien eerst eens nuttig maken, of iets bewijzen, niet? Kortzichtig misschien, maar dat zijn die mensen zelf ook wanneer ze in een Ferrari een TGV proberen bij te houden om hun vriendinnetjes te imponeren (mooie smoking Thibaut!-:.

In ieder geval, het opperhoofd van deze bende net-nog-de-Franse-revolutie-ontkomen-leeghoofden, onze eigenste Albert II heeft een taak te vervullen als Koning de Belgen.
Dit betekend ons land besturen en toekijken hoe de democratie speelt op een liefst onpartijdige manier.
Die onpartijdigheid is al altijd een lachertje geweest uiteraard, aangezien wijlen Boudewijn er al een rare voorkeur op nahield om steeds een CVP'er aan te duiden als formateur, maar kom. Het was de man gegund, als ge getrouwd bent met een non met een dode kangeroe op haar hoofd, kan je maar beter je land zo Christelijk mogenlijk proberen te laten besturen door de bende zakkenwassers die het schatplichtig is.

Terug naar onze Albert. De man in kwestie zou beter onpartijdig blijven, in plaats van zich openlijk voor de kar te laten spannen van een aantal politici die nog geen hooiwagen zouden kunnen besturen, laat staan een complex land als België.
Goed dat de koning de formateur uit de nood wil helpen uiteraard, maar het is niet nodig. Daar dient decmocratie nu eenmaal voor. Wanneer er 800 000 mensen op een totale nitwit willen stemmen die openlijk zweterige pinten drinkt op TV terwijl hij one-liners uitroept op een feest waar vlaggenzwaaien de hoofdbezigheid is, dan doen ze dat maar. Het volk stemt, en krijgt de leiders die het verdient niet?
Dat de man dan geen regering gevormd krijgt is dan maar zo. De koning moet zich daar niet mee bemoeien, hooguit een beetje begeleiden of een protocolair praatje maken.
Maar hij gaat verder.
Albert II haalde een selectie parijvoorzitters naar zijn paleis deze week, om dan een heleboel VERTEGENWOORDIGERS van het volk te vergeten.
Sorry, maar wanneer je als koning dan tòch de kapitale fout maakt om aan partij-politiek te doen, probeer dan op zijn minst de act een beetje geloofwaardig te houden.
Dat doe je door iedereen die verkozen werd te horen. Daar horen ook minder graag geziene gasten bij waarschijnlijk (om maar te zwijgen van de ijskast die weer leeggezopen achterblijft), maar daar hou je de illusie wel mee hoog die al die brave stemmende Belgen zo belangrijk vinden: de illusie dat ze niet voor de hond zijn kloten zijn gaan stemmen. Anders zijn ze voor niks helemaal gaan aanschuiven, en dat kan niet hé.

Democratie is al totale fake voor mijn part, maar dit gaat echt te ver.
Wanneer ik op mijnheer of mevrouw X hebt gestemd, dan zie ik graag dat deze als mijn vertegenwoordiger wordt meegeteld, mee uitgenodigd om aan de tafel te gaan zitten, mee mag praten.
Ook al weet ik dat niet al die vertegenwoordigers even veel te zeggen hebben, of zelfs maar enige visie kunnen naar voren brengen, DAN NOG moet je ze tenminste uitnodigen en een kans geven.
Wanneer ik verjaar nodig ik ook mensen uit die ik liever niet zie komen hoor... en die mensen krijgen een uitnodiging. Ik wèèt dat ze die zullen weigeren. Da's beleefdheid, da's rekening houden met elkaar. Iets dat zeker in een democratie belangerijk is. Heel soms daagt er dan zo iemand op. Soms ben je dan nog aangenaam verrast over hun gedrag ook. Wie weet.

De koning zou beter iedereen horen, of nog beter: zijn handen af houden van heel dit spektakel.
Ik stel me trouwens ernstige vragen bij het volgende: stel dat Vlaanderen echt onafhankelijk wordt, willen we dan dat dit soort politici ons kleine kleine nieuwe niemandallandje besturen?
Politici die zelfs het niet kunnen nalaten met modder te gooien naar elkaar in de pers terwijl de toestand zo erg is?

Ik geloof niet in die mensen, ik geloof niet in hun "beter" bestuur. Want het zijn nog altijd dezelfde mensen die voor een bruine enveloppe een hele stad vol waardeloos straatmeubilair zetten of militaire contracten afsluiten waar meer geld aan de vingers blijft kleven dan wat anders, en vooral nooit inzien dat we in een gerontocratie leven.
Beter bestuur hebben we nog steeds niet gezien, en ik denk dat het daar ook zal bij blijven. Misschien komt er nog wat goeds uit wanneer Leterme in zijn val ook in een keer het hele koningshuis meesleurt. Dan zijn we op z'n minst al van al die snertprogramma's af over 'royalties' op TV.

boek: Schervengericht

Ik wist meteen dat er iets mis was toen ik het boek 'Schervengericht' begon te lezen.
Het boek van A. F. Th. (kan die man geen betere naam kiezen?) maakte een kinderachtige, slappe indruk op me bij de eerste hoofdstukken.
Ik was vijftien-tal pagina's ver, me al behoorlijk aan't vervelen trouwens, toen ik las dat dit zelfde boek de AKO Literatuurprijs 2007 had gewonnen.

"Damn" was mijn eerste reactie. Ik lees niet graag boeken die bekroond zijn. Uit ervaring weet ik dus al meteen dat ik dan een rotboek ben aan't lezen.
Net zoals ik zelden een film goed vind die een Oscar heeft gewonnen, vind ik ook nauwelijks boeken goed die prijzen winnen. Er zijn altijd uitzonderingen, maar in't algemeen zijn de prijzenwinnaars niet echt de beste boeken en films. Ze vormen meestal een door de jury gekozen compromis tussen verschillende strekkingen binnen de genomineerde boeken.

'Schervengericht' is een oervervelend boek. Waar men dan ook nog van durft te beweren dat de auteur een rijke fanatsie heeft en heerlijk het verhaal laat afspelen voor de ogen van de lezer. Yeah right, in een tijd waar een omhooggekatapulteerde idoolzangeres ook boeken mag komen signeren op de Standaard boekenbraderij, zijn zulke uitspraken niet echt veel waar. Men zegt maar wat.

Ik kan alleen maar de woorden van de heer Aron Grunberg bijtreden dat dit boek het niet verdient om zulke prijzen te krijgen.
Wanneer je trouwens als beginnend schrijver het zou aandurven je hoofdpersonage 10 à 12 keer te laten zitten zeiken over zijn weelderige baardgroei (voorbeelden; hij scheerde zich 2-3 maal per dag, hij was niet op zoek naar een kapper, zijn baards stond dik en vol... blabla we get it man). Dan zou je al snel commentaar krijgen van proeflezers en de uitgeverij dat je aan het ZEIKEN bent en je personages probeert te typeren met iets dat er niet toe doet op een wijze die de lezer afstoot en verveelt.
AFT geraakt hier blijkbaar wel mee weg... Je krijgt al na enkele bladzijden het 'get on with it' gevoel.
Veel opvulsel dus, persoonsbeschrijvingen die er met de kleffe en oncreatieve manier van vertellen met hun pootjes uithangen, een stom verhaal, geen diepgang, kortom slechtgeschreven.

Ik heb sinds het lezen van dit boek wel meer respect gekregen voor Grunberg, die het aandurfde om tegen de publieke opinie in gewoon zijn mening over dit kutboek te zeggen. Jammer dat de mens zelf barst van de pretentie, maar als je zo'n goede schrijver bent als hem kan dat natuurlijk wel gebeuren, op zich niet verwonderlijk.

Tip:
Niet kopen dat schervengericht, en indien je het toch per sé wil lezen wacht dan tot mijn exemplaar, samen met dat van vele vele andere, opduikt in een tweedehandsboekenwinkel aan 2 Euro het stuk. Lang kan dat niet duren.