bestetarief.be al plat na 5 min.

De website www.bestetarief.be (die de consument in België moete helpen kiezen voor een goedkoop abonnement voor breedband, telefonie of mobiele telefonie) lag al plat 5 min na de lancering.

Misschien hebben ze zelf ook een iets te goedkope provider gekozen voor hun hosting :)

Dank u Senator Q. Weer een mooi voorbeeld van hoe u enkel op basis cijfertjes en diagrammen beslissingen neemt zonder zelf iets te checken met enige kennis van zake.

traceroute + ping naar bestetarief.be :



en



En na laaaaaaang wachten (zo'n 5 minuten) krijg je dan dit:



of dit



Mooi knoeiwerk weerom van onze telecom "specialist". Zolang zijn iPhone maar toelaat om te surfen is't goed zekers? Bah! En maar studies bestellen en geld opmaken ondertussen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vincent_Van_Quickenborne
http://www.bestetarief.be

PS: Wanneer je naar de goedkoopste provider zoekt, heb je meestal pech in België zolang Belgacom alle concurrentie saboteert, vervalst of lamlegt via misbruik van allerelei wetten, doe DAAR eerst iets aan Vincent Van Quickenborne, in plaats van amateuristische in elkaar geflanste websites te lanceren!!!



.

Cijfers en migratie

Net als vissen die aan de hitte van de zon willen ontsnappen en lagere oorden opzoeken in een plas water, zo zit ook de migratie in elkaar. De migratie van mensen is er enkel en alleen omdat het 'niet fijn' is op de plek waar ze wonen. Dat kan om allerlei redenen zijn uiteraard, de meest voorkomende is de economische reden, maar ook oorlogen, hongersnood en politieke instabiliteit behoren tot de mogenlijkheden.
Wat er ook de reden van is, een migrant verlaat plek A om op plek B een beter leven op te bouwen. De globalisatie, en de ziekte van het 'iedereen heeft recht op alles' heeft deze migratie alleen nog makkelijker en uitgebreider gemaakt. De toenemende bevolking (zo'n 170 000 per dag!) speelt uiteraard ook mee als versneller van dit fenomeen.

Wanneer we naar België kijken zien we de volgende cijfers (net bekend gemaakt door de bevoegde instanties).
In 2007 kwamen er (officieel dan toch) 100.000 mensen bij, tegenover 45.000 die het land verlieten.
Wanneer we deze cijfers even van naderbij bekijken heb ik zwaar de indruk dat er vooral Europese (of nieuwe-Europeanen, alias Oostblokkers) en gezins-hereniging de oorzaak zijn van deze intake van migranten.
Dat deze mensen welkom zijn in een open democratie is normaal, en daar mag je wanneer je politiek correct wil blijven niets over verkeerd zeggen. Wat wel vreemd is, is dat er gèèn studies, info of vragen worden gesteld over de emigranten.

Wanneer mensen zich officieel laten uitschrijven in België (velen zullen dit ook gewoon zonder de hele papierwinkel doen en gewoon vertrekken zonder meer trouwens) dan betekent dit meestal dat het actieve mensen waren. Mensen die het bijvoorbeeld niet meer verantwoord vinden om veel belastingen te betalen en zo goed als niets terug te krijgen. De nieuwe burger zeg maar, die zichzelf als een consument ziet en niet als inwoner van een land. Als consument heb je in België dus een lage prijs-kwaliteit verhouding. Je betaalt enorm veel, en krijgt heel weinig terug.

Misschien is het de moeite dat een parlementslid (hallo oppositie?) eens een paar vragen hierover stelt. Want wat ik vermoed is dat er ondernemende, werkende actieve Belgen (van welke origine dan ook) UIT dit land vluchten om plaats te maken voor een groter aantal IN komende "profiteurs". Met profiteurs bedoel ik in dit geval mensen die naar hier komen om hun levensstandaard op te krikken door hier gewoon aanwezig te zijn. Uiteraard zitten hier ook eerlijke hardwerkdende mensen tussen of mensen die ons land tof vinden (zoals sommige Nederlanders).
Ik zou eens willen weten waarom die emigranten het hier opstappen, wie ze zijn, wat ze deden, waar ze naartoe gaan en vooral wat voor profiel mensen er hun plaats opvullen. Misschien durft men dit niet goed te onderzoeken, want de conclusie zou wel eens onthutsend kunnen zijn, namelijk dat ons land doodbloedt.
Denk daar maar aan wanneer u weer met een vlaamse of belgische vlag staat te zwaaien op een evenement. U bent straks in de minderheid. Met een land van elf miljoen inwoners waar er nog maar een fractie werkt, Nederlands spreekt en zich Vlaming of Belg voelt.

Mijn persoonlijke mening is dat alle migratie moet stoppen, zoals in als uit. Wanneer het hier niet naar je zin is, zal je toch hier moeten blijven om het helpen beter te maken, in plaats van te vluchten. In andere landen zou men dat ook beter doen denk ik.


Links:
http://www.meta.fgov.be/defaultTab.aspx?id=370
http://www.diversiteit.be/
http://www.iomlondon.org/

Verkiezingen 2009

De verkiezingen komen er weer aan, en dat voel je zo stilaan aan de berichtgeving en de positionering van bepaalde hoofdrolspelers.
Verhofstadt is uit zijn winterslaap ontwaakt en komt triomfantelijk terug, Leterme staat al maanden ongeduldig te trappelen (iets waar hij beter in is dan het daadwerkelijk aan de macht zijn) en de rechtse frontvormers van allerlei pluimage doen weer om-ter-Vlaamst.
Kom dat zien, kom dat zien, de kermis is weer in het dorp.

Want dat zijn we hier in Vlaanderen, een dorp met een kerktoren en een duffe parochiezaal in het midden met aan de overkant een pitazaak.
Met mensen die schichtig naar hun bank hollen om de centjes te gaan tellen terwijl ze bang om zich heen kijken.
Tijd om een klein overzicht te geven van waar deze BBB's op mogen stemmen. (BBB = Brave Bange Belgen)

De komende verkiezingen 2009 zijn alvast een goede graadmeter voor de verschillende rechtse partijen, waar de verdeeldheid nooit zo groot is geweest (wat me op zich niet stoort trouwens).

Links:
Hierbij kunnen we gerust stellen dat SP.A eenzaam en alleen begint te staan. Groen! zou je een linkse partij kunnen noemen, maar ik reken ze bij 'anderen'.
SP.A heeft ongeveer het alleenrecht gekregen op het verdedigen van den arbeider. Een uitstervend ras dat zich meestal laat verleiden tot het stemmen op mensen die vaak in hun favoriete TV programma's opduiken, het gebrek aan onderwijs zit daar vooral voor niets tussen zegt men, ik geloof het niet echt.
SP.A heeft zich in de paarse regering een beetje (veel) laten overwoekeren. Als een mooi aangelegde voortuin met een paar rozen die opeens overgroeid wordt door metershoge distels (met de kop van Bart Somers). Er is niet echt veel aan te doen, nochtans is hun programma niet slecht, ze zijn realistischer geworden, minder groen willen zijn of liberaal, maar gewoon terug de SP met een vleugje nieuwe stijl. Hun programma uitvoeren is echter heel wat anders dan het neerschrijven. Zo te zien aan de uitslagen van de jongste verkiezingen hebben meer en meer SP.A stemmers dat ook door.
De hoofdreden dat ik zelf niet op deze mensen stem is simpel: niet links genoeg, niet realistisch genoeg (het betert maar nog niet helemaal wat het moet zijn) maar vooral: geen leiding. Een socialistische partij moet een partij zijn, met leiding, en geen bezigheidstherapie voor vakbondsafdankertjes en mensen die meer met marketing bezig zijn en of-hun-haar-nog-goed-ligt.
Volgens mij gaan ze deze verkiezingen terugvallen op hun onwrikbare kern, meer niet. Een 8 à 10 percent misschien.

Rechts:
Vlaanderen en rechtse partijen, het is me wat. We hebben er meer dan dat er nodig zijn, dat is al zeker. Een mini-opsomming:
OpenVLD is de arrogante jaren-90 maatpak cultuur die ondertussen een dagje ouder wordt en niet beseft dat hun trouwe achterban (die vaak de PVV nog meemaakte) ondertussen door het VLD beleid weggesmolten is. Ofwel zijn het geen middenstanders meer, ofwel zijn ze al lang naar betere oorden gevlucht waar ondernemen nog gewaardeerd wordt ipv bestraft.
De echte VLD aanhangers (en zo ken ik er een pak) zijn op een enkeling na allemaal gedegouteerd geraakt van de fantasie-politiek van Verhofstadt. Ze hebben ook goede dingen gedaan (besluitvorming versneld, economische hervormingen, terugschroeven van ministerposten,...) maar overwegend waren hun utopische gedachten niet realiseerbaar, zeker nu niet in een tijd waar we de vrije markt economie blijkbaar met een vleugje Obama-plan-economie moeten versterken om het allemaal draaiende te houden, zowel in de EU als Amerika.

Vlaams Belang: Een partij die aan haar principes vasthoudt, zich sterk houdt maar de ene na de andere politiek-tactische blunder maakt. Een partij waarvan je kan zeggen dat het sowieso een verloren stem is aangezien er niemand, maar danook niemand mee wil samenwerken. Wanneer je pro hun programma bent, kan je er misschien uit nostalgie op stemmen, maar tenzij ze ooit een absolute meerderheid halen kan je er verder naar fluiten om actie te zien. Het is trouwens een publiek geheim dat de top van het VB gewoon tot aan hun pensioen lekker easy hun centjes willen verdienen en verder niet veel presteren (Dewinter laat zich daarom meer op pannenkoekennamiddagen zien dan wat anders, van een terloorgang gesproken).
Het had anders beter gekund (als ik even advocaat van de duivel speel en de pet van een echte rechte jongen op zet). Het VB had het harder moeten spelen, hun programma desnoods met geweld laten afdwingen. Een echte extreem-rechtse partij mag misschien wel het democratische spel meespelen, eens je een 'oneerlijk'cordon tegen je krijgt moet je desnoods naar de wapens grijpen. Toch de afwezigheid van deze durf (en gelukkig voor ons land) toont nog maar eens aan dat ze bij het VB al dat vlaggenzwaaien ook niet echt serieus nemen. Zolang de poen binnenkomt is't in orde.

NV-A: Dankzij een standvastige houding, het uit een falende leugenachtige regering en kartel stappen en hun leider en TV-personality Bart De Wever zijn ze op weg naar een mooi resultaat denk ik. Verder schuif ik ze echter in hetzelfde vakje dan het VB: te braaf om rechts te zijn, te democratisch. Alleen denk ik dat er in deze partij nog wel echt mensen zitten die het menen met de Vlaamse onafhankelijkheid (iets waar ik zelf geen mening over heb aangezien het ons niet zal verlossen van onze problemen, maar wel zal opzadelen met politici die niet langer geremd worden door de Walen) en niet gewoon een pose aannemen. Indien je voor een toegenomen zelfstandigheid bent voor Vlaanderen denk ik dat dit de partij is voor je.

SLP, of PLS, of weet veel: Een voorzitter die Bourgeois heet kan niet goed lopen voor eeen Vlaamsgezinde partij niet? (mooie kleurtjes trouwens op die homepage:)

LDD: De 'nieuwe' partij in het rijtje die meteen volgens de peilingen een grote score zou halen (16%), zelf houden ze het op een 12% om tevreden te zijn.
Eerst zien en dan geloven. Volgens mij zeggen er veel mensen dat ze op deze bende VB-vluchtelingen, verlopen BV's en VLD-afdankerjtes zullen stemmen, maar gaan ze zich bedenken eens ze in de laatste minuten naar dat stemhokje wandelen.
LDD is misschien het Vlaams Belang, min het racistische trekje, maar verder zitten ze wel met een enorm interne wanorde. Voor een nieuwe partij is dat overigens niet abnormaal, al denk ik dat Jean-Marie Dedecker niet meteen de leidersfiguur is die men nodig heeft om stabiel aan politiek te doen. Hun programma voor de Europese verkiezingen begint met het volgende zinnetje:

Het Europese eenwordingproces is het beste dat Europa ooit is overkomen.

Een zeer bedenkelijke uitspraak, en voor mij als verstokt tegenstander van de huidige EU werking, totaal onaanvaardbaar. Een partij die al met zo'n onzin begint heeft al meteen afgedaan. U kan het hier lezen.

Kortom echt ultra-rechtse partijen hebben we niet in Vlaanderen. Ze zijn allemaal pro-Vlaamse autonomie, maar gaan er ook hun handen niet echt aan vuilmaken.
Ze zijn allemaal wel bezig met "hun" volk, maar op een grondgebied dat al totaal is uitverkocht aan dat eerder genoemde 'fantastische' Europa kan je verder niet veel doen met autonomie op zich. Enig uitdragen van ideeën naar andere landen is er meestal niet bij bij die rechte partijen. Inspiratieloos zijn ze, zo blijft de rechtse vleugel in Vlaanderen een verlamd stukje vlees met wat pluimen.
Een nieuwe Pim Fortuyn (die meteen alle EU samenwerking wilde opzeggen in Nederland) gaan we in deze partijen niet vinden vrees ik. Het is denk ik, echt wel nodig.

Centrum:
In het centrum zit dan ook al even eenzaam de CD&V, en met een half been de openVLD uiteraard (maar die zitten overàl half met hun been in dus da's geen wonder).
De CD&V is een vormloos iets, ze zijn misschien wel pro Vlaanderen (een ongedefinieerde inhoudsloze slogan die niet gebacked kan worden door enige echte daden, tenzij u gordelen met een te klein BHV-t-shirt meetelt).
De CD&V heeft in het verleden al zo veel om zeep geholpen in die glorieuze centrumpositie dat het bijna niet voor te stellen is dat al die kwezels en katholieken daar op blijven stemmen.
Wat willen die mensen ook bereiken met een centrumpartij aan de macht te helpen die nauwelijks een minister kan leveren die nog iets waard is (en langer dan 6 maand aan kan blijven)? Wat wil je ook met een onuitgesproken mening over zowat alles. Je weet ook nooit wat ze ècht willen gedaan krijgen, hun programma en verkiezingsbeloftes zijn al even vaag dan de manier waarop ze onderhandelen op federaal niveau. Ze hebben al te veel geheime akkoorden en agenda's om ze nog te vertrouwen. Zoals elke centrumpartij zijn ze in feite nutteloos, tenzij ze echt stevige technocratische figuren zouden hebben. Zouden.

Ik denk dat ze deze keer een dikkere klap gaan krijgen dan tijdens de dioxine-crisis, ze verdienen het. Alleen al voor het naar voor schuiven van een schertsfiguur als Leterme.

Anderen:
De 'anderen' daar zet ik al zeker Groen! bij. Ecologisch denken is op zich een nobel doel. We leven allemaal graag met een beter milieu rondom ons. We ademen allemaal graag lucht in in plaats van gif. Deze partij is echter te links voor woorden. Mijn opinie is dat je mensen groen moet opvoeden, en laten denken MAAR ook moet dwingen tot iets positiefs te doen voor het milieu.
Dat doe je niet door ze (zoals Groen! altijd doet) extra te taxeren. Elk voorstel van groen houdt in dat je meer taxen zal moeten betalen wanneer je vervuilt.
Nu wil het dat alle mensen vervuilen. Wil je dus ECHT iets doen aan de milieuproblematiek, dan moet je ten eerste mensen met de loop van een geweer tegen hun slaap dwingen om regels te volgen (anders doen ze niks buiten je uitlachen). Da's niet echt de modus operandi van een links-groen partij uiteraard, ze denken dat je mensen kan intellectueel overtuigen met folders en t-shirts. Niets is minder waar. De kunst-beoefenende, vingeschilderende, van rijke huizen zijnde groene mensen misschien wel, maar al de rest moet je forceren je beleid te volgen.
Je moet dan ook zorgen dat er minder mensen komen (geboortebeperking, 'filtering') om te voorkomen dat er nog meer vervuilers bijkomen en je moet uiteraard alles wereldwijd doorvoeren. Het heeft nul komma nul zin om mensen in Vlaanderen te laten boetes betalen omdat ze hun vuil niet correct sorteren, terwijl er op diezelfde dag 165000 mensen bijkomen aan de andere kant van de wereld waar men het afval gewoon in de rivieren dumpt (echte cijfers). Klassiek is dan het antwoord van de groene jongens:

'Ja maar alle beetjes helpen hé'

.
Is niet waar!!!
Wanneer ik perfect groen zou leven (onmogenlijk maar ok) dan nog heeft het effect zo'n minimale impact door de bevolkinsaangroei dat het te verwaarlozen valt.
Lees: http://www.optimumpopulation.org/ en dit http://www.peterrussell.com/Odds/WorldClock.php en begin te wenen. Gooi die groene boekjes weg en doe iets aan de overbevolking, met dwang! En dan zal je als echte groene jongen mijn volwaardige stem + medewerking krijgen.

Een extreem-groen-rechtse-anti-expansie partij zou misschien soelaas bieden (en ik zou ze zelf oprichten moest ik er het geld voor hebben - kandidaten? :) ).
Groen is echter een slappe vod, ongevaarlijk uiteraard, maar ook niet echt nuttig op lange termijn.

LSP - Het LSP is een kleine partij die opvalt door haar bijna Stalinistische toonaard. De leiding voor de regio Antwerpen (waar ik ooit even mee praatte op een betoging) is trouwens van het rasechte soort: mensen die 100% uit overtuiging aan dit soort politiek doen. Het is niet mijn ding, maar indien je een protest stem wil uitbrengen kan ik ze warm aanbevelen. Ze zijn op z'n minst eerlijk over hun bedoelingen en gaan er totaal voor! - respect -

Blanco:
En dan zijn er de blanco stemmers uiteraard: weet heel goed dat u op die manier niet alleen uw stem wegsmijt, maar ook de monetaire waarde van ongeveer 1 EURO aan partijfinanciering. Deze gelden worden mooi verdeeld over de winnende partijen. Iets waar ik van kots trouwens, deze zetels zouden moeten LEEG blijven. Blanco stem = blanco zetel = geen geld.
Als er dus 10% vd mensen zouden blanco stemmen heb je 10% minder verkozenen die legislatuur, uiteraard werkt het zo niet. Je kan dus maar beter op om het even wie stemmen dan blanco, al was het maar om ze een goede kloot af te trekken :)

Nog wat interessante links:
http://www.optimumpopulation.org/Youthquake.pdf
http://www.optimumpopulation.org/

De terugkeer van Jean-Pierre Van Rossem

De laatste weken is onze vriend Jean-Pierre Van Rossem weer helemaal terug in het nieuws. Na enkele jaren van in stilte en medialuwte stelt hij opnieuw een boek voor over de economische crisis en een terugkeer van zijn partij R.O.S.S.E.M.

Als voormalig medestander, lid van de partij met plaats op de lijst kan ik alleen maar blij zijn met deze terugkeer. Hij is wat ouder, milder en vooral trager geworden met de jaren, maar zijn idee is er nog steeds. Zijn vuur om een debat aan te gaan over allerlei zaken die fout lopen in onze maatschappij is bijna ongeëvenaard. Dat siert JP vooral; hij gaat voor zijn zaak en ontmaskert al gauw de mensen dien in debatten zitten zonder enige inhoud.

Deze week was het de beurt aan een zekere mijnheer Bogaert van de CD&V om de bonen te vreten in een debat op Phara op één. Hier te bekijken trouwens vanaf minuut 30 ongeveer.

Het is duidelijk dat de CD&Ver in kwestie geen kaas had gegeten van debatteren oder inhoud (Carolien Gennez van de SP.A bleef wijselijk uit de discussie uit, ze is slimmer dan over economie in discussie te gaan met iemand als Van Rossem).
Van Rossem zette zijn visie over de crisis uiteen en stelde een bepaald soort maatregel voor waarbij een deel van het spaargeld door middel van Europese decreten door datzelfde Europa kon worden geleend, maar pas na 5 jaar terugbetaald moest worden. Intussen zou het verkregen geld kunnen gebruikt worden voor openbare werken en andere investeringen die werkgelegenheid opleverden.
En dan begint de CD&V'er in kwestie flauwe grapjes te maken die zelfs niet van verre of nabij met het onderwerp te maken hebben.
HEt stoort deze partij blijkbaar niet dat er straks ruim een tiende van de mensen zonder werk zal zitten, men vindt het zelfs nodig om iemand met kennis van zaken belachelijk te proberen maken op TV wanneer deze een voorstel doet.
"Ik wilde in 88 een bank overnemen" zei Van Rossem
"Over-vallen bedoelt u" was dan de flauwe onderbrekende repliek van de lul-de-behanger in kwestie.
Niet alleen op de man spelen, maar ook gewoon NIET WILLEN luisteren naar iemand's voorstel of uitleg. Typerend voor de CD&V, die een partij is geworden met een mateloze arrogantie, een honger naar macht die alles overstijgt en waar vooral net in het pak zittende media-jongetjes in one-liners praten op TV zonder de inhoud van een onderwerp te respecteren.

Alle respect voor Van Rossem, die een heroïneverslaving overleefde, baas was van een Formule-1 team, belegger, politicus, ex-gedetineerde, en nu toch nog de moed en de durf heeft om zijn broodnodige goede ideeën te komen vertellen op TV en in boeken.
Ga door Jean-Pierre want een land als dit heeft mensen als u nodig.
Een land waar 800 000 kwezels op een leugenaar en belastingsgeld-verkwister als Leterme stemmen heeft iemand nodig die af en toe eens de waarheid in hun gezicht smijt, ook al mag dat dan vaak te shoquerend zijn voor het kies- en klapvee.

verzonnen interview met Jurgen Verstepen

Ik vraag me af waarom journalisten de heer Jurgen Verstrepen nog interviewen.
Los van het feit of ik LDD nu een toffe partij vind of niet, is het toch vrij raar om te zien hoe deze voorman van lijst Dedecker in Antwerpen steeds weer vragen terugkaatst, herformuleert of ontwijkt in interviews.
Meer zelfs, in plaats van de broodnodige uitleg en verduidelijking te geven over de aan hem gestelde vragen, speelt hij een soort spel waarbij hij vooral journalistiek slim wil overkomen naar de kijkers thuis.
Met alle sympathie voor zijn doorzicht in de vragen die hem gesteld worden, maar je bent een politieker, geen instructeur op een cursus wetstraatjournalistiek.
Jurgen wil niet antwoorden, maar vooral de kijkers en luisteraars duidelijk maken dat HIJ de vraag door heeft, dat hij de dubbele bodem erachter kent.

Welnu, de meeste kijkers ook hoor Jurgen, daar hebben ze jou niet echt voor nodig.
Diegenen die naar zulke duidingsprogramma's kijken willen in de eerste plaats een antwoord krijgen op de vragen en geen "zie je wel ik wist het dat die vraag ging komen"-gezeik.

Toch heeft zijn stijl me geïnspireerd.

Bij wijze van stijloefening, een volledig verzonnen interview met Jurgen Verstrepen:

"Mijnheer Verstrepen, kan u de kijkers even vertellen wat uw ambities zijn voor de komende verkiezingen?"

"Meedoen hé, uiteraard, anders zou ik niet op een lijst gaan staan, we staan er om een goede score te halen, dat spreekt toch vanzelf."

"En denkt u de cijfers die in de peilingen naar voren zijn geschoven te halen?"

"Ik snap wat u probeert te doen, u wil me nu een uitspraak laten doen over de peilingen om die daarna dan terug in mijn gezicht te wrijven, maar dat zal niet lukken, ik zeg wat ik al altijd heb gezegd, en dat zou u moeten weten,dat we geen geloof hechten in peilingen."

"Maar u komt daar toch goed uit niet?"

"Dat zegt u, wij zien alleen maar naar de verkiezingen, natuurlijk is een goede peiling beter dan een slechte, zoals we al eerder zegden op onze blogs, twitters, facebook en andere online diensten van lijst Dedecker."

"Mijnheer Verstrepen, hoeveel is één plus één?"

"Ja kijk, dat soort vragen daar zie ik los door hoor, u probeert me nu twee te laten zeggen, maar dat hangt natuurlijk er van af hoe je uw vraag interpreteert. U wil dat ik ze als een eenvoudige optelsom interpreteer en dan twee zeg, nochtans is dat een één en een plusteken, wat vanalles kan zijn hé."

"Ok maar het is een gewone optelsom dat weten we allemaal"

"Dat zegt u, ik heb het woord optelsom misschien gebruikt, maar dat betekend niet dat ik u volg in uw redenering, ik zeg niet twee, het is misschien twee, maar dat weten we niet zeker. En daar moet ik zelfs niet voor liegen."

"Vult u het volgende rijtje eens aan: A, B en...."

"Ja daar gaan we weer met de dubieuze vraagstelling natuurlijk, als journalist zou ik ook die vraag stellen om me twee of C te laten zeggen maar nogmaals, we gaan daar geen antwoord op geven tenzij u daar natuurlijk zelf enige verduidelijking bij geeft."

"Ik wilde gewoon weten of u het alfabet kende."

"Ik ken het alfabet hoor, ik kan het zelfs van achter naar voor opzeggen, maar ik ga dat hier niet doen omdat u per sé wil horen dat ik C zeg, ik doe dat dus niet."

"Denkt u dat u de verkiezingen gaat winnen en er eventueel een ministerpost in zit?"

"Minister, tja, diegenen die in de politiek meedoen en vaak zeggen dat ze minister gaan worden die doen dat maar, da's voor hun rekening, ik zeg liever dat we meedoen aan de verkiezingen en daarna zullen zien. De coalitiepartners staan nochtans al te drummen, mijn telefoon staat roodgloeiend heel de dag."

"Wat vind u van de eindconclusie van de Fortiscommisie?"

"Een maat voor niets, behalve dan de conclusie die Jean-Marie daar heeft aan gegeven natuurlijk, u probeert ons hier nu duidelijk uit elkaar te spelen zie ik, toch even zeggen aan de kijkers thuis dat wij aan dat soort zwendel met de waarheid nog niet meedoen."

"Hoeveel zetels denkt u te halen in Antwerpen?"

"Hangt er vanaf hoeveel zetels er zijn uiteraard en hoeveel we er kunnen halen, dat hangt van de kiezer af, nog domme vragen?"

"Nee, dank u"

Is dit nieuws anno 2009? - antwoord van de VRT redactie

Ik heb mijn vorige blogpost in een open brief naar de redactie van VRT gesuurd en dit was hun integraal antwoord:

Dag mijnheer,

Dank voor uw mail.

In onze overeenkomst met de Vlaamse regering staat dat de VRT-Nieuwsdienst elke dag een publiek van 16 tot 77 jaar zal bereiken. Meer specifiek eist de Vlaamse Overheid dat de VRT ook de ruim 40 procent laaggeschoolde kijkers/luisteraars bereikt. Dat doe je als omroep niet door alleen maar highbrow politiek en economisch nieuws te brengen, dat doe je door items tussen te voegen die minder geïnteresseerde kijkers/luisteraars 'vasthouden'.

In de loop der jaren hebben wij onze journaals systematisch verlegd om lichtere onderwerpen toe te laten. Uit de cijfers blijkt dat wij er sindsdien in geslaagd zijn om de zwakke groep te bereiken. Van hogeropgeleide kijkers/luisteraars vragen we een beetje begrip en verdraagzaamheid waardoor het democratisch principe 'media toegankelijk voor iedereen' een kans krijgt.

Dat heeft niets met reclame te maken, want onze norm blijft altijd 'nieuwswaardigheid', alleen hebben we onze norm verruimd en een item over K3 - een fenomeen in de Vlaamse showbusiness ( u hoeft ze niet te kennen, noch leuk te vinden) - is groot nieuws op het moment dat de groep uit elkaar gaat.

Met vriendelijek goret,
VRT-Nieuwsdienst


Met vriendelijke groet,


De VRT-webredactie

Ik vind dit een beleefd, maar totaal inhoudsloos antwoord.
Ze doen net alsof ze zelf niet doorhebben dat deze 'verruiming' gewoon een excuus is om reclame als nieuws te vermommen. Er zijn tal van andere luchtige onderwerpen die deze doelgroep aanspreken, onderwerpen die niet met theatershows of productiehuizen te maken hebben (let maar eens op, elk luchtig onderwerp is toevallig ook een voortbrengsel van een bevriend productiehuis, van de theaterversie van Deans tot K3's zoektocht naar een nieuwe "zingende kindervriendin").
Terwijl er elke dag 1001 items zijn te vinden die wel nieuwswaardig zijn EN luchtig.
Het ontwikkelen van een robot-vis of de rechtzaak tegen de piratebay bijvoorbeeld. Er zijn onderwerpen genoeg te vinden die niet meteen Euro's opbrengen voor Gert 'geldwolf' Verhulst en consorten.

Het ergste is dat de VRT hier de trukkendoos opengooit van de verdraagzaamheid.
Zogenaamd moeten de beter opgeleide kijkers (waar men vermoed dat ik bij hoor zo te zien:) VERDRAAGZAAM zijn tegenover nieuwsitems die bestemd zijn voor de andere kijkers. Met andere woorden: negeer de lompe shit, want anders kijkt er geen kat meer.
Welnu; het enige dat je hiermee bereikt is andermaal een zeker volksverlakkerij, zoals in het onderwijs al jaren bezig is, waarbij de mensen dommer worden gemaakt en alleen nog krijgen wat "de meeste mensen" willen zien.

Infotainment en holle cultuur zoals in de US met andere woorden.
Het gaat nog verder echter, al wie het met deze praktijk niet eens is of er zich aan ergert wordt meteen zonder onderscheid in het vakje van de "onverdraagzamen" geduwd.

Wel, ik BEN onverdraagzaam (toch zeker onder uw definitie)!
Ik bèn intolerant tegenover dit soort gecamoufleerde reclame en journalistieke gemakzucht. Zeker wanneer dit met ons belastinggeld gebeurd.

Massaal klagen mensen! Elke keer opnieuw!

Is dit het nieuws anno 2009?

Ik ben zoals geweten geen fervent TV kijker, maar ik volg wel de actualiteit, zei het online. Dat de nieuws uitzendingen op de televisie niet meer zijn wat het moet zijn, was vandaag nog maar eens pijnlijk duidelijk....
Eerst verbaasde ik me over het feit dat sites van kranten zoals de standaard en de gazet van antwerpen openden met de headliner dat een of andere zangeres van de groep K3 (een ensemble dat zich op het kinderpubliek richt nota bene!) opstapt.
Op zich kan dit perfect "nieuws" zijn voor de fansclubs, de forums van studio 100 of andere plekken waar men lucht-cultuur voor kinderen en kindvriendelijke rommel hoog in aanzien heeft. Het hoort echter niet thuis op de eerste pagina van een krant.

Groot was mijn verbazing echter toen ik naar deredactie.be ging en daar meteen een video fragment van de troela in kwestie in mijn gezicht kreeg gesmeten. Een fragment waar de zingende dame een nogal emotioneel, en totaal onbelangerijk nummer zong, terwijl de twee andere er op een zetel bij zaten voor spek en bonen (letterlijk in hun geval aan de soepjurk te zien).

Het stoort me wanneer het journaal niet het journaal is, maar een platform voor allerlei dubieuze prodcutiehuizen om hun nieuwe theatershows, musicals, CD's en optredens in het Sportpaleis aan te preizen. HEt stoort me dat onder het mom van "nieuws" er dingen worden in ons gezicht gegooid die van verre of dichtbij geen nieuws kunnen zijn.
Hoe kan in een wereld waar er elke dag mensen sterven aan oorlog en honger, waar de economie op z'n gat zit en waar de hebzucht alles vernielt iets als een zangersesje dat afscheid neemt?
Niet dat ik iets heb tegen 'softer' nieuws natuurlijk, je hoeft niet altijd te openen met een bomaanslag of hongersnood, maar dit is erover.
Wat is het volgende? Waar ligt de grens van het door de commerce gestuwde berichtgeving? Want dat is het hoor! Mensen van studio 100 bellen dan naar hun vriendjes journalisten en zeggen dat ze 'groot nieuws hebben'. Een persconferentie (gratis hapjes en drankjes voor de vrienden en pers) wordt samengeroepen en hip hop hap, daar gaan we. In één keer wordt er aan branding gedaan, want wat ZIJ doen als bedrijf is belangrijk, wat ze doen voor de kinderen is opeens OOK belangerijk wànt het stond op de voorpagina's, het kwam op het nieuws. Dan moet het wel belangrijk zijn niet?

Het enige wat nog telt is de Euro's die de kinderen en hun ouders spenderen aan al die rommel, die zeemzoeterige cultuurloze bagger die we elke dag toelaten in ons leven. Wie is er schuldig? De ouders, die hun kinderen uit gemakzucht naar die rommel laten luisteren en er speeltjes voor kopen, de mensen die zich laten meeslepen door dit hypnotiserende gedoe.
Of zoals een groot man als Johan Anthierens ooit zei tegen Vader Abraham (de minimalistische versie van studio 100 toen, maar evenzeer een uitbuiter van kinderemoties), "je kan ze makkelijk vangen hé"?
De tijden veranderen niet echt zo te zien, er blijven mensen met grotere en meer gesofisticeerde middelen geld uit de ouders hun zakken kloppen.

Dat de nieuwsdienst van de VRT hier echter aan meewerkt is een stap te ver, ze hadden het hooguit op Ketnet mogen vermelden, een zender speciaal voor kinderen en dan nog...
Jammer dat we niemand hebben van het kaliber van Anthierens, dat we geen journalisten meer hebben die hun job willen riskeren om deze bende kinderliedzwendelaars eens goed lik op stuk te geven, ze te ontmaskeren voor de zelfverlakkerende, navelstarende snobs zonder nut die ze zijn!

Vlaanderen en de steun aan zombie bedrijven

GM, de banken en de Vlaamse regering

Vandaag werden er in het Vlaamse parlement (terwijl Patrick Janssens tekeningetjes aan het maken was in zijn krant - 16u01) een debat gevoerd over de toekomst van GM.

Mijn mening is de volgende: de regering laat zich, zoals zovele staten momenteel, rollen door de grootkapitalisten.
En wel hierom:
De frituur achter de hoek moet veel frietjes verkopen om uit de kosten te komen, men moet klanten hebben die betalen en de kosten beheren, plannen en naar de toekomst kijken.
Een bedrijf hoort nu eenmaal te plannen en te investeren en wel op zulke manier dat er ook in slechtere tijden, waar er minder klanten zijn voor hun producten, kan blijven gedraaid worden.
Het grote probleem is dat in deze prachtige kapitalistische democratie waar onze volksvertegenwoordigers zo pro zijn, een bedrijf dat niet draait zou moeten failliet gaan.
Toch tracht men dit te doen. Meestal om te scoren bij de bevolking over het behoud van jobs of inkomsten. Wat men doet is een gezonde economie die het even moeilijker heeft, een mes in de rug duwen. Een tijdelijke hulp waarbij eigenlijk het scoren op zich belangrijker wordt dan het redden van jobs.

GM of de banken zijn bedrijven, net als de frituur achter de hoek willen ze dus winst maken en moeten ze via een goed beheer door goede en slechte tijden geloodst worden.
Wanneer dat niet gebeurd moet de staat niet tussenkomen. Hooguit een opvolging van de verloren gegena jobs kan enig nu hebben, aangezien het een groot aantal is.
Het is niet omdat een bedrijf groot is of internationaal vertegenwoordigd, dat het daarom aan de wetten van de economie ontsnapt, of kunstmatig in leven moet gehouden worden.
Voorbeelden uit het verleden bewijzen dat dit geen zin heeft. Sabena, Boelwerf, om er maar twee te noemen waren op economisch vlak veel betere meteen gesloten, in plaats van miljarden gelden op te slokken die beter in gezonde firam's hadden gestoken kunnen worden via een economisch plan.

Het mooie van deze zaak is dat onze Vlaamse politici proberen iets te redden, terwijl ze gewoon langst de kant zouden moeten toekijken. Het klinkt misschien hard, maar een economie herstelt zichzelf wel, indien je als staat iets wil steunen kan je dus best een hele economische tak (en niet 1 bedrijf alleen) steunen via allerlei middelen.
Verder is het aan de bedrijfsleiding om hun eigen schip drijvende te houden in barre tijden. Wanneer de voorbije 30 jaar iemand een auto kocht van GM, dan maakte die fabrikant daar winst op. Al die miljarden winst, waar zijn die dan nu opeens naartoe?
Waar is het beheer? Wat is er gebeurd met de appeltjes voor de dorst, de toekomstplannen?
Ik heb zwaar mijn twijfels of een bedrijf dat zo te zien nooit rekening heeft gehouden met slechtere tijden wel moet gesteund worden. Zeg nu eerlijk, in de huidige crisis is GM na één kwartaal slechte verkoopcijfers opeens bijna failliet?
Dat betekend dus dat je 30 jaar winst kan omzetten in een faillissement omdat er 1 kwartaal slecht verkocht wordt? Lijkt me een sterk staaltje van mismanagement.
Het zijn net dit soort zombie bedrijven die de staat lijkt te willen steunen.

Wat men zou moeten doen is het volgende:
- Hou het geld dat je wil gebruiken om de economie een steuntje te geven in slechte tijden voor gezonde of nieuwe veelbelovende takken van de economie.
- Laat bedrijven waar wanbeheer heerst stikken, onderhandel niet, praat niet, grijp niet in.
- Laat bedrijven met een buitenlandse hoofdzetel hun eigen boontjes doppen
- Volg de verloren gegane jobs op door ook te investeren in scholing, omscholing en opleiding naar de nieuwe bedrijfstakken toe, dingen van eigen bodem en vooral dingen die gezond beheerd worden (een eigen zonnepaneel producent, landbouw-technische bedrijven om er maar een paar te noemen).
- Gooi de EU buiten, want hun anti-protectionisme is niets anders dan een plan om ons land in een melkkoe te laten veranderen.

De Post sluiten

Sluit de Post

Vandaag is er een 3-daagse staking begonnen bij de Belgische Post.
De vakbonden staan luid roepend met de nodige vlaggen en prullaria in de straten van Brussel.

De Post bereid zich voor op de (eindelijk) vrij gemaakte post markt.
Het wordt hoog tijd dat we deze geldverslindende logge onwerkbare mastodont kwijt geraken.
In een geliberaliseerde markt op gebied van telecom en post kan "De Post" niet overleven.

Wanneer het gaat over de kwaliteit en de prijs is de Post een maat voor niets.
Brieven komen te laat, de postbodes spreken nauwelijks Nederlands, de prijzen zijn ook abnormaal hoog.
De staking bewijst enkel dat de vakbonden zich na jaren een mooi nest te hebben gebouwd onder de hoede van de staat, bang worden. De vrije markt komt, en de Post zal gaan. En terecht. Dit bedrijf is een ramp qua organisatie en infrastructuur, de mensen zijn veelal dom en werken misschien wel hard, maar de totale soms blijft inefficiënt.

Aangezien men zowat ALLES al heeft uitverkocht aan het buitenland kan de Post er ook wel bij denk ik. Men had maar minder aan zichzelf moeten denken toen het nog veilig en protectionistisch was.

Ik verwelkom de liberalisering, ... het is nu wachten tot eender welke Post uit de buurlanden naar hier komt en deze bende stakers en analfabeten even toont hoe het wèl moet.

Parasieten

Gisteren ben ik gaan dineren met een aantal collega's van vroeger.
Normaal zijn zulke reünies een vrij lollige bedoening. Ware het niet dat er deze keer een heerschap bij zat die kort kan omschreven worden als een parasiet.

Wanneer je met een stuk of 8 mensen gaat eten, en allemaal dezelfde menu neemt, is het fatsoenlijk om er op te letten dat de rekening verdeeld wordt.
Deze persoon zat aan mijn tafel op te scheppen over hoeveel geld hij wel niet verdiende, hoe slim hij wel was om taxen en belastingen te ontduiken en begon toen te vertellen over zijn illegale wietplantage.
Ikzelf heb een totale hekel aan van die druggebruikende, groezelige, onverzorgde en vooral profiterende mensen. Ken je dat, van die mensen die op alles een nogal extreem linkse visie hebben ogenschijnlijk, intussen heel het land verwensen, maar uiteindelijke zelf een oorzaak zijn van de verloedering?

Deze persoon had het lef om niet alleen te zitten opscheppen als een idioot. Hij nam zowaar ook zijn vrouw en kind van 6 jaar mee naar dit etentje (bespaart weer lekker een babysit uit natuurlijk) om dat met drie alles te zitten opscheppen en zich vol te vreten op onze kosten.
Daarbij sloeg hij de ene dure drank achter de andere naar binnen en vertelde hij verhalen over boetes die hij nooit betaalde en zijn oplichtingspraktijk tegenover zijn klanten.
De man in kwestie is uitschot, laat dat duidelijk zijn. Ik had medelijden met dat kind,... het werd tot 's nachts meegesleurd naar restaurants en café's waar dingen verteld werden die niet voor kinderoren bestemd waren.
Hijzelf (de "vader") trilde van de drugs, had duidelijk concentratieproblemen en kon maar niet ophouden over wiet en pillen (hij trachtte zelfs nog iets aan me verkopen, maar had toen pas door dat ik er een afkeer van had, niet echt slim om zulke dingen allemaal te vertellen zonder eerst even te checken met WIE je aan tafel zit).

Toen de rekening kwam was het per persoon veel malen duurder dan voorzien, omdat oa. mijnheer de wietpaffer lekker zijn buikje had rondgegeten en gedronken op onze kosten.

Ik vind het een schande dat wietdpaffers en zogenaamde "zelfstandigen" vrij mogen rondlopen, kinderen maken en profiteren van iedereen. We betalen deze mensen al via de ziekenkas, via onze belastingen (die hij systematisch oplichten naar eigen zeggen) en via allerlei ander profitariaat. Tot overmaat van ramp zijn het dit soort mensen die dan aan JOUW zoon of dochter drugs gaan opdringen enzo.

Op dat gebied kan ik maar zeggen dat ik één naam voor zulke personen heb; untermenschen. Zonder fatsoen, zonder opvoeding, lekker op korte termijn egoïstisch door het leven parasiteren op iedereen. (Ik weet dat deze term niet echt politiek correct is, maar er is er geen betere om deze mensen, die nauwelijks half het niveau van een echt mens halen, te omschrijven).

Jammer dat net zulke mensen in onze maatschappij blijkbaar alle krediet krijgen.
In tegendeel, ze zijn blijkbaar nog trots op het feit dat ze een gezin hebben en klagen er duchtig op los over 'het strontland' dat hen zogenaamd geen kansen biedt (ehem, dan hebben ze nog geluk dat men zo over-tollerant is hier, moest ik de leiding hebben zou hij in een gevangenisplunje in een ontwenningskamp schoenen aan elkaar zitten stikken tot zijn schuld t.o.v de maatschappij is terugbetaald, terwijl zijn kind bij betere ouders zou zijn geplaatst.)
Deze mensen horen volgens mij niet thuis in een maatschappij, niet omdat ze wiet roken, maar omdat ze profiteren, drugs gebruiken EN geen respect hebben voor andere mensen en regels).
Om te kotsen.

In ieder geval de laatste keer dat ik met zulke bende ben gaan eten,... heel de avond was verpest.

Jürgen Verstrepen en de smurfen

Ik volg JV (Jürgen Verstrepen) als een hele poos. Al dan niet gewild duikt hij steeds weer op, soms lawaaierig, soms vrij raak, soms totaal ongepast.
Ik was destijds een fervent radio luisteraar, al van bij radio metropolis in Antwerpen tot zijn tijd met de Zwart-Wit toestanden op TV volgde ik zijn programma's.
Iedereen evolueert uiteraard, maar bij JV is het blijkbaar allemaal geplanned.
Waar hij eerst een vrij progressieve eigen talkshow had, waar ieder onderwerp aan bod kon komen, werd hij in de loop der tijd steeds meer bezeten van alles wat met migranten, islam en de VRT te maken had. Dit laatste kan verklaard worden door zijn kortstondige carriëre bij de VRT als off-screen stem bij bepaalde springerige spelprogramma's (jaja we zijn het niet vergeten Felice! :)
Van toen af ging het nogal bergaf met deze presentator inzake objectiviteit. Al gauw zat Filip Dewinter vaker in zijn studio dan thuis en was het onderwerp om de andere week wel 'migranten'. Met alle gevolgen vandien; waarschijnlijk leverde het luistercijfers op ofzo. (er is altijd wel een excuus).

De definitieve doorbraak als oproerkraaier kwam er met zijn VB periode. Zogenaamd als onafhankelijke zetelen bij een extreem rechtse partij is sowieso al onzin, maar dan ook nog een keer domme uitspraken beginnen doen als "daar moeten we zelfs niet voor liegen" (gezeten in een camionette samen met de partijtop terwijl ze de verkiezingsuitslag overlopen met de camera erbij). De vooropgestelde veranderingen in het medialandschap en het engagement om iets positiefs te doen voor de mensen werden al gauw een hoop lucht-liberalisme met een vleugje anti-alles-en-iedereen.

En toen kwam zijn glorietijd: LDD. De partij die veelbelovend, rechts en recht voor de raap is en waar 'de streep' uiteraard niet mocht ontbreken.
Samen met de hardrijders, lucht blazers en cijfertjes-verdraaiers kan hij nu onder de noemer "gezond verstand" de mensen verder meesleuren in een retoriek die eigenlijk bestaat uit: "ik weet het veel beter, laat mij maar doen".

Het moet gezegd; JV is een harde werker. Hij Twittert, blogt, podcast en schrijft er op los.
De boekenwinkels staan danook vol met het typische volk-in-trainingspak die "eens nen boek gaan kopen van dien ene van op de radio die het zo durft zeggen".
Op zich niks mis mee, ook non-politieke organisaties gebruiken het gepeupel en hun drang naar sensatie om prullaria te verkopen, de politiek is daarmee niet alleen.

Ze kopen dan een flutboek waarbij er eigenlijk niets nieuws gezegd wordt, maar waar het gepeupel de indruk van krijgt dat JV het allemaal weet.
Hij werkt hard, niet om uw centjes en welzijn, vooral voor zijn eigen rijkdom en glorie. Zoals zovele politici trouwens, ook daar valt hem op meeloperij na, niet veel te verwijten.

Wat pas erg is aan deze persoon is zijn luchtblazerij. Hij wil het media landschap vrijer maken, de vrt controlleren op hun verspilzucht, rechts EN links een stem geven, free speech verdedigen, Vlaanderen rijker en beter maken, de mensen informeren, de islamisering aan de kaak stellen... noem maar op. Zijn blog staat vol met bedoelingen (goede en andere). Maar het ontbreekt totaal aan visie. Wanneer je op hem stemt weet je niet waar hij ècht voor staat. Gisteren was het VB, nu LDD, morgen misschien weer iets anders moest hij met een slecht been uit bed zijn gestapt.
Je weet niet waarvoor je precies stemt, wel waartegen (alles). Een heel duidelijk beleidsplan (al dan niet in boekvorm) zou wonderen doen. In duidelijke, niet mis te verstane, niet voor interpretatie vatbare taal liefst. Zodat we na je verkozen periode in het parlement kunnen stellen of je iets gedaan hebt of niet.
Want door tegen ALLEs te zijn, heb je natuulijk altijd gelijk gehad. Om de haverklap zeg je dan: "zie je wel, ik had dat al eens gezegd" of "dat idee had ik ook al" of nog erger: "Ik heb in die zin ooit al eens een wetsvoorstel gedaan".
Gedaan met die zever dus, gewoon op papier zetten, uitgeven, en dan kunnen we je rekening eens maken.

Toch zijn er positieve kanten aan JV: hij kan het niet laten om af en toe zwaar uit de bocht te gaan (entertainment) en af en toe de VRT eens lik op stuk te geven waar nodig.
Het liefst zou hij zichzelf zien als minister van media, om dan wraak te kunnen nemen op al die kleine linkse mensen die zijn carrière daar hebben verpest. Om daarna minister van binnenlandse zaken te worden om dan al die mensen terug te pakken die hem ooit geld hebben gekost.
De realiteit is echter dat buiten een rommelige blog en wat losse ideeën die nooit in wetsvoorstellen worden gegoten, er niet veel van in huis zal komen.
LDD is een rechtse partij gevuld met ex Vlaams Belang'ers en geldwolven. Vroeg of laat loopt dit toch op de klippen door interne ruzies, want de media is veel te makkelijk te bespelen voor mensen als JV en hun aanhang.

In ieder geval, qua proteststem kan hij tellen: indien je een vertegenwoordiger wil die lastig doet, hard werkt en zijn mond nooit houdt, dan ben je bij hem aan het goed adres. Verwacht geen beleid, meer eerder lawaai. (Toch al beter dan op een levend lijk te stemmen die daar maar wat zit voor zich uit te staren uiteraard).

Ons afval naar Ghana

Domheid kent vele lagen. In het geval van het e-afval (elektronisch afval) dat we naar derde wereld landen verschepen, begint deze domheid bovenaan, bij de bevoegde minister.
De niet-toevallig CD&V minister verzekert ons op TV dat alles in orde is. Er is een wet die het verschepen van e-afval verbiedt (er zijn zoveel wetten die zoveel verbieden, niemand die er zich wat van aantrekt uiteraard) en er is ook een controle, die dan blijkt te bestaan uit 4 ambtenaren die ergens in het Antwerpse rondrijden in het havengebied. Wat kunnen ze dan juichen over 1 container die ze konden tegenhouden voor hij naar Ghana werd verscheept.
Een mooie zonnebloem (die haar groene achtergrond zou moeten voorstellen vermoed ik) prijkt op haar website. De CD&V weet wel hoe ze haar smurfen met elks één uivergrootte eigenschap moet ten tonele voeren uiteraard.

Ik ben er zeker van dat alles piekfijn in orde is hoor, zoveel is duidelijk.
Onze ministers voeren nu eenmaal een foldertjes-en-rapportjes beleid. Waarbij alles wat er op hun bureau terecht komt op gebied van cijfermateriaal meteen als waarheid wordt aanzien. Wanneer er toch twijfel is bestellen ze gewoon een mooie dure studie ergens bij een bevriend onderzoeksbureau. De kassa moet rinkelen uiteraard.

Meer nog, ik denk zelfs dat de minister in kwestie ECHT gelooft dat alles onder controle is, dat de wetten strikt worden nageleefd, dat de paashaas en Sinterklaas ook nog elk jaar langstkomen... ze geloven daar zoveel.

Daadwerkelijk een beleid voeren echter, fysiek iets laten controleren, met echte mensen ècht iets checken is al lang niet meer aan de orde in hun wereld.
Alles kan geregeld worden in 'vertrouwen', vanachter een laptop met wat emailtjes, in een democratie kan dat uiteraard (of toch dat denkt men).
Men gaat er dus vanuit dat een wet stemmen voldoende is, zeker wanneer men dan een handjevol ambtenaren op de taak zet deze wet te doen naleven. Ambtenaren zijn meestal met te weinig, onderbetaald of corrupt, maar dat is natuurlijk niet aan de orde voor deze minister.
Wat er wel van tel is is om OP PAPIER weer alles piekfijn in orde te hebben. Er is een wet, er is controle, dus geen probleem om het op TV in een 20 seconden spotje eventjes uit te leggen. Alles is immers perceptie voor het kijkvee.

De domheid gaat dieper.
De wet zelf rammelt echter ook. De hele aanpak van deze milieuproblematiek eigenlijk,... om te beginnen: stel dat elk land een in- en uitvoerverbod voor e-afval goedkeurt (op zich al een wonder maar ok).
Dan nog kan je er van uit gaan dat hebzuchtige mensen en bedrijven hier misbruik van zullen willen maken. Wanneer je dan niet controleert kan je er van op aan dat binnen de kortste keren er weer ergens in een ver land de kusten vol met ons afval liggen en kinderen met de blote hand UW oude rot PC aan het uit elkaar halen zijn.
Het mooie aan heel deze aanpak is dat er officieel wel iets gebeurd voor het o-zo noodlijdende milieu te redden, maar er in werkelijkheid enkel maar meer ellende wordt veroorzaakt.

En de brave Belg betaalt de belastingen, brengt zijn rommel naar het containerpark (binnen de kantoor-uren:) en daarmee is de kous af voor "de meeste mensen".
Ze kunnen dan lekker naar 'de slimste mens' en andere flutprogramma's gapen terwijl enkele honderden tot duizenden kilometers verderop hun ijskast kankerverwekkende dampen in de lucht blaast op een gigantisch kampvuur door Afrikaantjes van gemiddeld 8 jaar oud. De generatie die UW boterham zal opeten dus!

Zolang er maar gelachen, gedanst en gezongen kan worden op TV is alles blijkbaar dik in orde.
Om het geweten te sussen (als dat al nodig is) stemt deze brave Belg dan nog maar eens op een passief CD&V boegbeeld en hup hup we kunnen weer verder.

Beste minister; u zou beter ECHT iets doen. Samen met het hele bejaarde zootje in Europa ontslag nemen bijvoorbeeld, deze schijndemocratie opzeggen en voor een tiental jaren laten vervangen door een militair bestuurde groep die dit soort internationale problemen ècht wil oplossen.
In plaats van globalisatie (waar problemen enkel verschoven worden tot ze niet meer ontkombaar zijn) moeten we evolueren naar HerLocalisatie (waar de problemen op een bepaald gebied worden samen gebracht om op een controlleerbare manier te worden aangepakt).

Dat laatste doe je niet door een wet goed te keuren, maar door de havens grondig te controlleren, niet alleen hier, maar ook ginder. Dat doe je door tijdelijk de controle van deze inepte regeringen in die Derde Wereld over te nemen en ze te forceren om aan geboortebeperking te doen (net zoals dat bij ons zou moeten), economisch hun land te hervormen en strikt de regels na te leven inzake milieu.

Indien er daardoor enkele miljoenen mensen hun 'job' kwijtzijn (als je tussen afval graaien een menswaardige job kan noemen) dan is dat maar zo. Er zijn mensen te veel, dus we hebben niet de luxe om lekker groen te dènken (zonder te doen) en democratisch en verdraagzaam ons te laten kaalplukken en ecologisch leeg te laten roven en besmetten; we hebben al die luxe niet meer.

Daarom: maak oorlogsschepen, tanks, train uw legers... en GA naar de gebieden het allemaal opkuisen, ... en wanneer het schoongeborsteld is begin je best in eigen land ook eens grondig schoon schip te maken.

Op tien jaar tijd kan je op die manier de wereld ECHT groen maken, echt beter maken en leefbaar. En stop met die debat-onzin... dat horen we al sinds de jaren 60 en haalt geen zak uit.

Het is dat, of lijdzaam toekijken hoe elk hoekje en ongerept gebied één voor één wordt ingenomen door een overvloed aan bijna nutteloze, sneller kwekende mensen die alleen maar vervuilen en alle wetten aan hun laars lappen. En gelijk hebben ze, want met ministers zoals die van onze huidige regering (of hun equivalenten in het buitenland) kan je niks doen buiten zitten en kijken hoe alles naar de verdoemenis gaat, waarom zou je luisteren naar mensen die toch fysiek niet doen, niets veranderen en zich verstoppen achter een berg cijfers, excuses en rapporten?

Drama op TV

Drama in Dendermonde - Een klein beetje dieper bekeken.

Over de tragedie in Dendermonde van vrijdag is er al veel gezegd en geschreven, over de dader, de buurtbewoners en de nodige emoties die op TV werden ten toon gespreid. Het blijft allemaal oppervlakkig echter. Niemand van de journalisten gaat blijkbaar graag in op de diepere waarden en de achterliggende, bijna wiskundige, triggers van zulke feiten.

Laat ik eerst en vooral melden dat ik met alle betrokken mensen meeleef; en mijn medeleven betuig.
Dat hoort blijkbaar zo, ook al ken je geen van hen persoonlijk.
Als persoon moet het verschrikkelijk zijn om hiermee geconfronteerd te worden.

Het is echter zo dat een maatschappij, los van eender wel individu en emoties, meestal oogst wat het zaait. Moordenaars en gekken zijn van alle tijden.
We leven met 7 miljard mensen op deze bol, waarvan er af en toe wel iemand flipt en in het rond moord om eender welke reden.

Volgens mij moet de maatschappij eens dieper bij zichzelf te rade gaan of men niet een heel klein beetje zelf schuld treft. Het is hard om te zeggen wanneer er net iemand van 20 jaar baby's heeft vermoord in een kindercrèche, maar puur wiskundig en van op afstand bekeken is dit een exces van een overbevolking, een opgedrongen maatschappelijk gevoel waarbij de "zonderlingen" van deze maatschappij geconfronteerd worden.
Terwijl alle "geschokte mensen" wel elke dag voor hun TV zitten, minder en minder met elkaar te maken hebben en winst willen maken op elkaars kap, gaan ze wel zitten wenen op TV als zijn ze allemaal lieve schaapjes.
Je hoeft geen wapens te hebben om mensen zachtjes van binnenuit te vermoorden. De maatschappij doet zulke dingen elke dag. Zonder verpinken zelfs.

Of we dat nu leuk vinden of niet, er zijn nu eenmaal mensen die nergens bijbehoren, of willen horen.
Mensen die op zichzelf leven, in een hoek geduwd worden vanwege de afwezigheid van kuddegeest. Op zich is hier niets fout mee, toch pikt een maatschappij dit minder en minder.
In schril contrast met de over-tolerantie die een democratie normaal heeft tegenover zowat elke minderheidsgroep; valt dit gedrag meestal weg bij de kudde zeker wanneer het gaat over mensen die 'niet meedoen'.
Een mooi voorbeeld is het "tof" zijn op het werk. Wanneer men niet naar hippe radiozenders luistert, geen sport doet, niet kan meepraten over grappige TV reclame of niet op facebook zit is men eigenaardig, zelfs verdacht. Iemand die niet meedoet is vanzelf beschouwd als fout, slecht, kwaadaardig (ook al is de persoon zelf totaal niet zo).
Het is vaak genoeg om niet grappig of communicatief te zijn om uitgestoten te worden. Wanneer men echter tof doet kan het niet stuk. Lekker kinderen maken, huizen kopen en TV kijken... en consumeren vooral.
Er zijn echter mensen die er allemaal de lak aan hebben, die een andere maatschappij voor ogen hebben maar geen kans krijgen (niet iedereen kan kansen krijgen, dat is nu eenmaal zo, je moet je maar aanpassen tenslotte, of verdwijnen zoals de Darwinistische principes voorschrijven).
Dat kan om diverse redenen, ... de vraag die ik stel is:
Wordt iemand een kwaadaardig persoon omdat de maatschappij hen verdenkt kwaadaardig te zijn?
Men duwt mensen vaak in deze rol. Wanneer je lang genoeg over iemand zegt dat hij niet deugd en de omgeving zich zo gedraagt, zal deze persoon ook niet meer deugen na een tijd.
Wanneer je lang genoeg van iemand die geen kwaad doet, zegt dat hij niks waard is of boosaardig is, dan is de kans groot dat deze persoon ook zo wordt. Of zich bij wijze van wraak op de maatschappij vrij tegendraads gaat gedragen. (Wat natuurlijk niet wil zeggen dat je zomaar een misdrijf kan plegen. Toch, zulke mensen staan zo ver van deze maatschappij af in hun denkwereld dat ze dan ook geen enkel probleem hebben met de zelfopgelegde regels van diezelfde samenleving totaal aan hun laars te lappen. Alle fatsoen en waardigheid kan op dat moment overboord gegooid worden want je hebt je eigen leven toch opgegeven (om maar even in de denkwereld van zulke dader te kruipen).

Let op, ik verdedig hier geen moordenaar, ik verdedig niemand... ik wil enkel maar de vraag stellen die bij me opkomt bij het zien van al die brave Belgen, die wenende buurtbewoners in Dendermonde. Is het niet zulke kwezelachtige, zachte overtolerante maatschappij zelf die alles dat er niet in thuishoort automatisch tot een vijand maakt?
Is het niet zo dat iemand die jong is, geen kansen heeft of totaal de nutteloosheid van zijn jong bestaan inziet, wel eens kan zeggen "foert, ik kap ermee"?
Ik herinner me dat ik op mijn twintigste levensjaar me ook totaal shit vond, geen werk, geen inkomens, geen geld, geen ... niks. Ik ben hier echter door gekomen, al spartelend en er iets gemaakt. Ik denk echter dat de huidige twinitigers en vooral tieners niet allemaal diezelfde kracht bezitten. Om allerlei redenen die te maken hebben met de generaties voor hen, TV, media, internet, opvoeding, verwenning, betutteling,.... Het is tegenwoordig belangrijker om de laatste MTV reclames te kunnen meezingen en een blitze dure GSM te hebben en "ohmygoóót" te zeggen op alles en nog wat dan daadwerkelijk enig doorzicht te krijgen in je leven en denken.
Ik scheer deze generatie nu even over dezelfde kam, wat uiteraard ook fout is, maar grosso modo heb ik wel gelijk denk ik.

Het probleem is dat zulke mensen vroeger gewoon zelfmoord pleegden.
Maar tegenwoordig is de wereld zo complex geworden dat mensen (wiens door verwende jeugd en scholing gevormde wereld opeens instort) wraaklustig worden, provocerend en "evil".
Men wil niet zomaar een touw pakken en de mensen die deze rotwereld maken tot wat ze is verlaten, men neemt daarom wapens en gaat tekeer... zoveel mogelijk ellende makend alvorens naar een graf of gevangenis te worden verwezen.
En eigenlijk kan het zulke mensen geen bal meer schelen.

Mijn conclusie is duidelijk, we zijn met te veel in deze wereld, en sommige mensen hebben ingezien dat het allemaal geen zin heeft,... jammer genoeg moeten de simpele, brave mensen het ontgelden in zo'n geval (mensen die wel meedoen, lachen en een leven opbouwen).
Het moet dan ook onbeschrijfelijk zijn op zulke manier een kind te verliezen.

Het moet echter ook verschrikkelijk zijn voor zo'n dader om de maanden en jaren voordien zelf tot de constatatie te komen dat het gedaan is, dat je geen kansen hebt, geen zin hebt en omringd wordt door de nette huisje-tuintje-auto-vakantie mensen. Dezelde mensen die nu opeens komen zeggen dat deze dader een vrij "zonderling" iemand was omdat hij enkel maar een "goeiedag" zegde tegen zijn buren en niets meer. Misschien waren zijn buren gewoon te saai om dood te kloppen (letterlijk). Ikzelf ben ook zo iemand. Ik vind mijn buren te oninteressant om tegen te praten en zeg dus buiten een goeiedag niet veel. Wat zou ik moeten zeggen tegen mensen die enkel maar TV kijken en hun honden uitlaten? Juist niks...
Moest ik morgen dus totaal beginnen flippen en mensen beginnen afmaken (wat ik niet van plan ben:) dan kunnen deze mensen ook zeggen op Tv: 'ohmygoooot wat een zonderling was dat toch' Terwijl ze zelf gewoon te saai zijn om een gesprek mee aan te knopen.

Het is misschien een te harde conclusie voor sommigen, maar ik vrees dat er nog heel veel van dit soort zaken zullen gebeuren, zeker met de "ADHD-generatie", die meestal opgevoed werden door de hippe verlofnemende gemakzuchtige leerkrachten die niet met hard en ziel in het onderwijs staan, bij de generatie die zowat alles meteen saai vindt omdat ze alles al gedaan en gezien hebben op hun 18de. Het is dan ook geen wonder dat ik steeds vaker mensen van rond de 20 jaar tegenkom die gewoon leeg, uitgeblust en totaal anti alles zijn.
Ik begrijp ze ergens wel.

Men oogst wat men zaait.

Of zoals Isaac Asimov al zei:
"Human dignity cannot survive overpopulation" (reeds in 1969).

PS:
Los van deze op afstand genomen conclusie blijft het van dichterbij bekeken pure horror en kan ik geen woorden vinden voor de individueel geraakte mensen. Ik poog enkel maar dierper te graven omdat ik niet kan aannemen dat er "zomaar" dingen gebeuren.
De toekomst zal uitwijzen of dit soort gedoe wekelijkse of dagelijkse kost wordt. Hopelijk niet, maar ik vrees ervoor.

De Sovjet tijd in Antwerpen - winkelen tussen België en Nederland

Vandaag was het weer zover.
Een stukje terug-in-de-tijd, en dat anno 2008 (nog net geen 2009).
Het leek wel jaren 70, het was barkoud, toch naar onze normen, en ik was als werkende mens in een lokale supermarkt binnengegaan
rond 18u30. Een vrij normaal tijdstip voor mensen die niet van door ex-staatsbedrijven verleend brugpensioen en allerlei ziekekas-profitariaat leven en dus een dagtaak vervullen.

In de supermarkt (Delhaize op de Ter Heydelaan, Deurne) was het opnieuw Koude Oorlog zo te zien.
De inkom was volledig ingenomen door Slavische talen uitbrakende jongeren (of hoe noem je mensen die in -5°C in een trainingspak met een te grote Yorkshire op hun schouder mensen aanklampen?)
Eens binnengekomen waren de eerste 10 meters volgepropt met allerlei soorten drank. Een artikel die het, denk ik, zeer goed doet in deze buurt. Vooral bij gescheiden moeders die voor een week van hun kwelende kinderen af zijn en juist naar de kapper zijn geweest.

Daarna kwamen we aan het eigenlijke doel van mijn trip naar 'Leonagrad'.
Namelijk de afdeling brood.
Daar er in deze gemeente van 80.000 opgestapelde "conscripts" maar 5 bakkers zijn, en deze allemaal om 17u à 18u de deuren sluiten (nadat bejaarden reeds om 7u 's ochtends alle goodies er uit hebben gevist) ben ik genoodzaakt een van de basis elementen van een maaltijd of middagmaal in deze supermarkt te halen.
Nuja, sùper mag je er af laten en màrkt eigenlijk ook.
Dit heeft niets meer met "vraag en aanbod" te maken maar met planeconomie van een buitenlandse firma die ons als consumerend uitvaagsel behandelt. De planeconomie van een staat die andere kleindere staten en zones tot hun eigen pacht heeft omgetoverd met hulp van onze politici (je mag kiezen welke).

Wanneer er destijds in Russische staatsbakkerijen een lading brood voorhanden kwam, stonden de mensen honderden meters aan te schuiven gekleed in confectiekleding die niemand echt pastte.
Wanneer je dan te laat kwam was alles op en moest je wachten tot de volgende levering. Wanneer die kwam kon niemand je vertellen.

Bij Delhaize (en zeker ook bij sommige andere supermarkten) is het ook zo geworden: men levert ooit eens brood, ergens tijdens de ochtend. En dit brood blijft daar liggen tot het weinige volk (pakweg de eerst honderd gegadigden) het allemaal heeft weggekocht. Ergens in de namiddag komt er dan nog een kleine levering bij, maar dat is in een mum van tijd weggekocht door de mensen die van hun, onderwijs- of staatsjob komen, of gewoon van school. Deze laatsten zijn er uiteraard reeds om 16.05u bij. (Niet zoals echte werkende mensen).

Wat er overblijft voor de werkenden rond 18u en later is (net zoals bij de parkeerplaatsen in deze Sovjet-blokken) de overschot.

Er lagen letterlijk hompen brood, de binnenkant van een pistolet die blijkbaar ter plekke gedeeltelijk was opgegeten door een hongerige Deurnenaar, een stompje stokbrood waar je iemand mee kon doodkloppen zo hard, nog enkele langere onidentificeerbare meergranenbroden waar zelfs de daklozen hun neus voor hadden opgehaald tijdens hun steelronde.

Prijzen gingen voor het weinige dat er nog was van 0.80 euro tot ruim 2.60 euro!
Dit laatste voor een grof voorverpakt brood dat waarschijnlijk goed was voor 8 boterhammen. De dikke dame die tegelijk met mij een "keuze" trachtte te maken uit al de lekkers vertrok hoofdschuddend met een in een hoekje weggemoffelde Delhaize-verpakking wit brood. Ik nam ook zo'n brood mee, puur voor de prijs (als ik dan toch ellendige dingen moet eten betaal ik er liefst niet veel voor.)
Thuis, later, begreep ik waarom deze dame niet happy was met het brood. Het smaakte absoluut naar niets en zat vol luchtgaten. Waarschijnlijk 365 luchtgaten, zoals op de verpakking vermeld.

Wat een verschil met Nederland!!!
Op een dikke 20 minuten hier vandaan, de E-19 op naar Rozendaal of Breda, en je hebt enkele prima supermarkten.

Daar is het geen Koude Oorlog, integendeel... brood in overvloed, prijzen ruim de HELFT goedkoper dan hier!
Een voorbeeld; voor een twee-pak stokbrood betaalde ik 0.56 euro! (Het was trouwens lekkerder dan de brol die men aan de Brave Belgen slijt).
Een groot gesneden rond bruin brood voor 0.85 euro (en VERS! mensen van Delhaize kennen dat woord zelfs niet meer denk ik. )

Komt daar nog bij dat de winkelrekken verder uit elkaar staan in Nederland, lijkt stom, maar het is pakken aangenamer winkelen.
De Belgische supermarkten kunnen de boom in voor mijn part. Zowat alles is (ondanks wat men hier op TV zegt in allerlei duidingsmagazines met een kleurtje) goedkoper daar, en voor betere kwaliteit.

Dat laatste stoort me nog het meest aan Belgische supermarkten: de totale kwaliteitsloosheid.
Producten waarvan de houdbaarheidsdatum is verstreken, verpakkingen die door het gebrek aan security in de winkels vaak al zijn opengemaakt, en vooral de truukjes met water en lucht in producten te spuiten (het is begonnen met plofkippen, maar is nu gewoon zelfs al met brood en kiwi's aan het gebeuren, ooit al een volledig uit WATER bestaande kiwi gegeten? Ga naar Delhaize zou ik zeggen!).

In Nederland heeft met meer personeel (lager loonlasten) waardoor er beveiliging is, mensen die alles in't oog houden en de rekken bijtijds aanvullen.
In België mag je al blij zijn wanneer er kassiersters zitten.

Er was trouwens één supermarkt in Nederland waar men op dit laatste iets heel moois had gevonden: wanneer je de 4de persoon was die aanschoof in een rij aan de kassa, terwijl er nog kassa's zonder kassierster waren, dan kreeg je je aankopen gratis.
Een garantie om SNEL te kunnen buiten zijn, iets waar het ook in België zwaar mank loopt. De tijd die je hier wint doordat alle verschillende producten in één supermarkt samen zijn gebracht, verlies je aan de kassa omdat er steeds met bonnetjes en kleingeld wordt betaald of omdat de mensen te dom zijn om te betalen.

Vanaf nu koop ik zoveel mogelijk in Nederland,... want in Beglië is de kwaliteit ver zoek tegenwoordig. (Zo zie je maar, anno 2009 zullen de Belgen in Nederland moeten gaan winkelen voor minimale kwaliteit, het was ooit anders...)

De terugkeer van Martens

Indien u er nog over twijfelde: België is geen democratie meer.

Vandaag werd in de kamer een wetsvoorstel weggestemd waarbij het de bedoeling was klaarheid te brengen inzake het geknoei rond het dossier Fortis.
Terwijl er op de nieuwsuitzendingen tijdens deze Kerstperiode vooral oog hadden voor het Music for Live gebeuren, was er verder achter de schermen minder positief nieuws te rapen.
Het kan ook niet verbazen, van zodra meester-sjoemelaar-uitverkoper Martens op het toneel verschijnt verdwijnt alles in de doofpot.
Van zodra er ook maar een hint is naar hoe dit land wordt bestuurd door een klein kliek superkapitalisten, moet de democratie wijken.
Zelfde de heren en dames volksvertegenwoordigers, houden dan heel even op met ons te vertegenwoordigen en stemmen braaf mee met hun almachtige partijleiding.
Ze stemmen onderzoeken weg alsof er niets aan de hand is, alsof er niets te onderzoeken valt over de manier waarop de magistratuur, media en politieke oude garde een oorlog uitvecht voor de camera's.
Waarbij de inzet de laatste kruimels zijn die van dit land nog overblijven.

Na decennia uitverkoop hebben we eindelijk de bodem bereikt: met Wilfried Martens is de circel rond, en eindigen we terug waar we begonnen zijn: een potentaat die onder het mome van diplomatie alles laat stilhouden, geld wegsmijt en zijn eigen projecten (zoals Europees imperialisme) eerst stelt.
Zijn opvolger, Dehaene deed hier nog een schep bovenop door tegelijk een totale misdunk tegenover het parlement aan de dag te leggen en bestuur te herleiden tot korte knorrige wetten en overdreven besparingen (onder zijn bewind is het onderwijs trouwens finaal ontspoort, om maar iets te noemen). Bovenal heeft dit dik heerschap ons met de nodige minachting van een potentaat in een te strak en traag Europa geduwd. Iets waar we NOG meer moesten voor besparen alvorens tot een club te behoren die ons enkel geld vraagt en er bijna niets voor in de plaats geeft. De eenheidsmunt mag dan een pluspunt zijn volgens deze "Onslow from Belgium", het maakt ons een melkkoe zonder voorgaande.
De buitenlandse mogendheden die onderstussen gretig onze gronden, bedrijven en zelfs infrastructuur inpikken moeten we straks betalen om ons eigen land te mogen 'in bruikleen nemen'.
...
En toen kwam Verhofstadt. Een man die zijn liberale ideeën aan de kant schoof om ons gewoon verder uit te verkopen, zij het sneller en met af en toen nog een kantje menselijkheid. Vooral de eigen carrièreplanning kwam hier meer en meer op de voorgrond, terwijl hij zijn partij omvormde tot een equivalent van een Soviet-staat, maar dan in't blauw.
Leterme, de verlossers, door de media tot ongekende hoogten getild doorheen heel de verkiezingscampagne bracht daarna alleen maar chaos.

Misschien hoog tijd dat men de koning, de bende politici die ons uitverkopen en de media-ratten die ons manipuleren gewoon allemaal naar een ver oord brengt en ze vooral DAAR laat. Zoiets noemt men verbanning, en da's het enige dat je met zulke verraders moet doen. Ze verraden ons geld, volk, cultuur, eigendom en vooral eigenheid ter eigen eer en glorie.
Maar blijkbaar brengt men liever verhaaltjes over deze mensen, over hoe hun kinderen op TV wilden komen, en dat ze een dagje in een pretpark door hebben gebracht tijdens de vakantie.
Zelfs een dictatoriale uitverkoper als Martens wordt dan opeens voorgesteld op TV als de volkse jongen die net als een ex-doelman van de rode duivels maar beter op de voet kan gevolgd worden dooor een cameraploeg.
Ik herinner me dat men met Verhofstad (op de fiets) en Leterme (frisse pint) hetzelfde deed... en elke keer gaan ze op hun bek omdat ze allemaal liegen, bedriegen en ons geld kosten tot in de komende generaties toe.

Volgende keer gewoon op iets onder de kiesdrempel stemmen mensen, ... maakt niet uit wat. Maak de chaos compleet en laat het dotatiegeld maar lekker wegrollen uit hun zakken.

een leterme laten

leterme, m. (letermen), (plat) - langgerekte luide buikwind waar iedereen van denkt dat hij erg hard zal stinken, maar uiteindelijk naar niets ruikt.
; een leterme laten; - (zegsw.) etymologie onbekend, waarschijnlijk ontstaan in de buurt van Ieper en zich daarna in de gebruikstaal van de rest van het land genesteld.

Dank u 800.000 kiezers... Leterme stop ermee!

Het is eigenlijk vrij simpel; een bedrijf (of dat nu een bank, sportclub of een ex-openbare instelling is) is een entiteit die op zichzelf staat met het doel winst te maken. Deze winst gaat meestal naar de eigenaars, aandeelhouders, investeerders en werknemers.

Wat moet een eerste minister en zijn gevolg dan met dit bedrijf zich bemoeien wanneer het op de fles gaat?
Hoe erg het economisch en sociaal ook is, wanneer een bedrijf dreigt failliet te gaan is er niet veel dat een regering daar aan kan doen, en zou mogen kunnen doen.
Zeker niet wanneer er een heleboel 'eigenaardige' dingen zijn voorafgegaan aan het ter ziele gaan van het bedrijf.

De politieke crisis in België hebben we dus in de eerst plaats te danken aan de 800.000 kiezers van Leterme. Deze mensen zijn blijkbaar zo achterlijk en hardleers tegelijk, dat ze een 'bully' met zijn corrupte knokploeg niet herkenden tijdens de verkiezingscampagne.
De tekenen waren nochtans duidelijk: liegen, zaken anders voorstellen, dingen die ze zelf fout doen op regionaal niveau in andermans schoenen schuiven enz...
nu gedraagt zijn regering zich als een kleine pestkoppen-ploeg die de kleine kindjes op de speelplaats hun lunchgeld aftroggelt. Wanneer ze dan slaag krijgen is het steeds iemand anders' schuld en komen ze met hun vriendjes af om wraak te nemen.
Leterme is de appotheose van wat er al lang fout loopt: politiek die hand in hand met het bedrijfsleven en de media op pad gaat.
Misschien tijd om de scheiding der machten uit te breiden naar Media en Economie.
Maar ik vrees dat er dan niet veel interesse meer zou zijn van de heren die nu ons land 'vorm geven'.

En nu plukken we de vruchten van deze kiezers en hun naïviteit.

Vraag het aan eender welke zelfstandige ondernemer, wanneer je zaak dreigt failliet te gaan is er niemand die je komt helpen, zeker de regering niet.
Waarom zou men dan zo ver gaan, zo erg in de bres springen voor enkele superkapitalisten uit de sloot te helpen denk je? Waarom wilde men, al riskeerde men zijn eigen hooft, per sé Fortis redden?
Waarschijnlijk dezelfde reden waarom onze ex-premier Verhofstadt aan het hoofd staat van een Nederlandse investeringsmaatschappij: namelijk de uitverkoop van ons land.

Men wil België niet meer als land, men wil het leegzuigen om er zelf rijker van te worden. Meer niet. Geen complottheorie of strategie, maar geldzucht.

Leterme moet eruit. En de hele bende corrupte uitverkopers met hem!
Waar zitten de Witte Mars'ers nu? Misschien tijd dat ze eens op straat komen en hun passieve houden omkeren naar iets nuttigs.

Doe zoals in Griekenland, gooi de boel plat en leer iedereen de waarheid kennen.

De brave Belgen

De brave Belgen leven op een tijdbom.
U kent ze wel, de brave zielen die nooit iets kwaad zeggen over iemand, lekker tolerant zijn, de Humo of Knack lezen en hun deur op dubbel nachtslot doen stipt om tien uur 's avonds.
De mensen die denken dat ze met een huis te kopen een heldendaad hebben verricht die hen rijk zal maken en een gevoel zal geven als hebben ze de schaapjes op het droge.

De recessie is eindelijk ook in de cijfertjes van de opiniemakers geslopen.
Sinde de invoering van de Euro is er enkel maar nadeel geweest aan heel dit unie gedoe. De brave Belg heeft er destijds zelfs niet over mogen stemmen.

Het volk, zeg maar "de meeste mensen", hebben steeds gekozen voor een veilige en vrij conservatieve bende politici. Die hen vooral met de voorspiegeling van een sociaal vangnet warm maakten voor het staatsmodel, het uitverkoop-model.

Dezelfde politici die de vele miljarden Euro's staatsschuld die we hebben aan privé instellingen blijven laten stijgen, of op z'n allerbest zeer licht laten afbouwen.

Het kan ook niet verbazen dat deze zelfde bende politici meestal in de bestuursorganen zitten van deze privé instellingen waaraan we de schuld hebben terug te betalen.
Het mooiste voorbeeld is onze ex-premier Verhofstadt, die in een vrij machtige investeringsmaatschappij uit Nederland zetelt. Een privé instelling dus, die
in België de shoppingcenters en grote industrieparken beheert alsook vele bouwprojecten in 'schoongemaakte' wijken in de grootsteden.

De mensen die de brave Belgen verkiezen, zijn dezelfde mensen die onze schulden laten oplopen, de bezittingen uitverkopen
en buitenlandse investeerders alle voordelen geven. Dit terwijl de brave Belg die vooruit wil komen steeds meer
papier werk in te vullen krijgt, moeilijker aan geld geraakt en door een kluwen van taxatie wordt genekt. Om het dan niet te hebben over ons onderwijs, dat van oudsher een onderdak vormt voor jonge vrouwen die anders niet aan een job zouden geraken en meer als kinderoppas dienst doet dan als onderwijsinstelling. (Met mijn excuses aan de 10% echt goede leerkrachten die nog steeds vechten tegen de bierkaai, alle respect voor deze mensen).

Wat doen de brave Belgen ondertussen? Niets. Het laatste echte wapenfeit tegen deze heersende bende was een witte mars,
waarbij er enkele honderdduizenden hun woede omzetten in witte ballonnen en vlaggen. Waarbij mensen door de straten van Brussel trokken en de enige kans lieten liggen om met geweld dit regime met de grond gelijk te maken. Passiviteit is in dit opzicht erger dan geweld. Men laat maar gebeuren, zonder te leren, en zonder het te willen weten (waar hebben we dit nog gehoord?)
Wanneer een politieker zulk 'proetst' ziet, kan hij alleen maar lachen met de "carte blanche" die hij van zijn bevolking krijgt. Want het ergste dat men in dit land als 'revolutionair' bestempelt is dus een met witte prullaria zwaaiende, hamburger-etende massa die elke leugen gelooft wanneer ze op TV wordt uitgesproken.

Misschien valt het u ook op, dat in grote steden de brave Belgen ondertussen opgestapeld leven. Niet langer zijn we de boertje van weleer, waar we met tractor en kar door de straten reden en 's zondags naar mijnheer pastoor gingen luisteren.
We zijn met te veel daarvoor, dus stapelt men ze als houtblokken op elkaar.
Hetzelfde in andere Europese grootsteden als Londen en Parijs, waar men de 'meeste mensen' gewoon in gigantische blokken stopt en TV geeft.
De appartementsgebouwen die overal worden neergepoot zijn niets anders dan kleine hokjes, wachtkamers, voor mensen die eigenlijk geen leven hebben.
Wachtkamers waar men zijn tijd uitzit tot men geld kan gaan beginnen uitgeven aan medische verzorging, kindercrèches en verre reizen.

Ze hebben allemaal dezelfde Ikea kasten, dezelfde TV die mooi in de linker of rechter hoek staat te schijnen en voor vertier zorgt.
Ze kijken naar dezelfde TV-zenders die allemaal dezelfde soort hapklare, makkelijke en trage informatie brengen.
Dit, afgewisseld met wat zingen-en-dansen, is ons leven geworden: een paar mensen die dik betalen om te mogen wonen
in een hok waar een lichtgevende bak vol desinformatie ons verteld wat we moeten doen. Sommigen onder hen koesteren soms de hoop òòk beroemd te worden, net zoals die mensen op TV, maar zelfs dat is de brave Belg niet gegund meestal. Het is een illusie, die we door onze passiviteit niet durven doorbreken.

Deze zelfde mensen werken zich in de stress, moeten hun kinderen tegen hoge prijzen in crèches dumpen, om met twee te gaan werken, elk een wagen te hebben en 2 keer per jaar 'ontspannend' op verlof te kunnen gaan. Dit terwijl ze van hun belastingsgeld nauwelijks iets terugzien. Je bent in een land een consument vind ik. En wanneer je in België de prijs-kwaliteitsverhouding bekijkt van wat we betalen aan taxen en wat we er voor in de plaats krijgen zit je algauw aan hetzelfde niveau van een Hollandse frituur in Oostenrijk.

De brave Belgen zijn een soort die langzamerhand heel eenzaam wordt. Aangezien er elk jaar meer en meer mensen emigreren. Misschien heeft men het op het journaal nog niet in de verf gezet, maar elk jaar emigreren er meer en meer Belgen.

Elk jaar gaan er ca. 5000 active Belgen zich uitschrijven, om zich in een ander land weer te laten inschrijven.
Dit zijn mensen die het voor bekeken houden, niet meer terugkomen, maar vooral vele malen overtroffen worden in aantal met de achterblijvers.
De stijging van het aantal emigrerende Belgen is vooral zorgwekkend wanneer je ziet wat voor mensen er in vergelijking in de plaats komen.

Kortom België (of Vlaanderen, het maakt geen fuck uit hoe we noemen wanneer we uitgezogen worden) is een land waar binnen 10 à 20 jaar enkel nog de naam van overblijft. De rest is uitverkocht, verhuurd en verpatst door
de politici. De actieve bevolking zal grotendeels gevlucht zijn (economische vluchtelingen bestaan er nu eenmaal in vele maten en gewichten) en vooral zal ons land bestaan uit bejaarden, marginalen, corporate-slaves en 'transit' mensen. Mensen die hier even vanuit het buitenland hun voordeeltje komen doen, en wanneer het geld op is, of wanneer hun profitariaat ten einde loopt, verder
trekken naar een ander land in de EU zone dat even gek is als het onze.

De brave Belgen kijken veel TV, zitten te sakkeren over de levensduurte, maar doen verder niets.
In een land dat onder hun voeten wordt uitverkocht, waarvan weldra zelfs de basis-nutsvoorziening niet meer van 'ons' zijn. Al is die 'van ons' ook al een verwaterd begrip in dit land.

Vlucht, nu je nog kan, want 'de meeste mensen' staan er bij en kijken er naar.
De brave Belg is straks de arme Belg, of nog erger: de economisch doodgemaakte Belg.

De vraag is of er ooit eens een zwarte mars komt. Eentje waar men met de nodige krachtdadigheid en op een zogenaamde ondemocratische manier komaf maakt met de mensen die ons verhandelen op de internationale markten in plaats van ons patrimonium, grondgebied en bevolking te beschermen en te laten floreren.

Real Belgian Chocolate

Be aware of the 'Mc Chocolate' shops in Antwerp!

Ik stam zelf af van echte Belgische chocolatiers. Mensen die een lang vervlogen ambacht beoefenen waarbij men de beste kwaliteitschocolade samenvoegt met de beste vullingen om tot de beroemde Belgische pralines te komen.

De laatste maanden en jaren stoor ik me meer en meer aan de 'Mc Chocolate' hype die ontstaan is rondom dit streekproduct. Ik neem het centrum van Antwerpen hier als voorbeeld, maar er zijn nog andere plaatsten waar hetzelfde aan de gang is.
Op deze plekken komen er kleine, goed uitziende pralinewinkels, die met de nodige promotie en verkoop van extra toeristenprullaria als t-shirts enzo de aandacht trekken.
Deze winkels, laat ons even heel duidelijk zijn, verkopen GEEN echte Belgische chocolade. Het zijn niet alleen tourist-traps maar ze bezoedelen de goede naam van de èchte Belgische chocolade.

Wanneer u als argeloze toerist of chocoladeliefhebber op zoek bent daar het echte spul, moet u zo ver mogelijk wegblijven uit deze nep-winkels in het centrum. De verpakken en de commerce die ze creëren is enkel maar een dekmantel voor de in fabrieken gemaakte assortiment pralines. Deze pralines zijn nauwelijks de naam waardig.
U kan dit zelf controleren: Deze zogenaamde pralines zijn vervaardigd met minderwaardige chocolade en hebben dus niet de bittere nasmaak die ze moeten, ze zijn veelal 'dof', (niet blinkend)... iets wat met een correct vervaardigde praline wel het geval is. Daar moet je jezelf in kunnen spiegelen normaal. Dit duidt op een machinaal vervaardigde praline die te snel werd gekoeld en sindsdien van de ene koelkast, en -wagen werd verplaatst om uiteindelijk in de toog van zo'n plastieken winkeltje terecht te komen.

De pralines die je rond de Grote markt kan kopen zijn allemaal overzoet gemaakt (iets waarmee men tracht te verbergen dat de chocolade errond eigenlijk naar niets smaakt), gemaakt met een mix van chocolade en goedkope chemische aanlenging en bevatten steeds dezelfde 2 à 3 bruine crèmes die ze dan voor elke praline gebruiken (normaal moet elke praline een eigen volledige aparte opvulling hebben).
Praliné op zich (de bruine crème dus) in de pralines moet normaal licht naar noten smaken, en niet puur suiker.

De goede naam wordt nauwelijks gecontroleerd en dus kan elke halfbakken Nederlander een winkel met 'Belgische chocolade' openhouden zonder enige tegenwerking. Dat een burgemeester zoiets toelaat is onbegrijpelijk, stel je voor dat je een wijnboer in de Bordeaux streek bent en je daar aan de toeristen goedkope Duitse wijn verkoopt met een ander etiquette... je zou rap je label kwijt zijn denk ik...
Wanneer het echter 'maar' over Belgische chocolade gaat, is er blijkbaar geen grens aan het geknoei en de oplichting.

Laat het duidelijk zijn, deze winkels rondom de Grote markt promoten onze Belgische chocolade op de totaal verkeerde manier... een buitenlander verwacht echte chocolade, iets dat het gemiddelde niveau van een Leonidas praline overstijgt, geen zoete rommel die van verre nog niet naar chocolade smaakt.
Het is dan ook schrijnend om te zien hoe drommen smaakloze toeristen zich laten beetnemen en deze suikerzoete ersatz-brol mee naar huis nemen onder de noemer van 'real chocolates from Belgium'.

Wanneer u nog èchte pralines wil proeven kan ik u de volgende chocolatiers meegeven in Antwerpen, waar u nog een zekere kwaliteit krijgt (alhoewel sommigen ook daar af en toe fabrieksrommel tussen het assortiment gooien, maar ze zijn in alle geval al pakken beter dan de rommel die je rond de grote markt gepresenteerd krijgt). De "real" belgian chocolates zijn nu eenmaal een zeldzaamheid geworden aangezien deze met de hand op ambachtelijke wijze moet gemaakt worden en dus per definitie niet in de toeristenmasse thuishoort.

De veiligere Chocolate winkels:
1) Burie on Korte (Gasthuisstraat 3)
2) Del Ray (Appelmansstraat 5-9)
3) Sweertvaeghers (Schuttershofstraat 16).

Pieter de Crem is de lul van het jaar

We hebben onze lul van het jaar gevonden.
Nog net voor 2008 gedaan is heeft Pïeter de Crem voor mijn part de prijs binnengehaald.

'Een gevaarlijk fenomeen', zo noemt dit heerschap dat zich minister noemt, een blog.
Het bloggen in het algemeen is volgens hem iets dat 'de achterklap en toogpraat niet overtijgt'.

Er zijn blogs waar dit voor opgaat (zoals de mijne), maar er zijn ook enorm veel blogs waar dit niet het geval voor is, waar er zelfs meer nieuwswaarde en journalistieke ethiek achter schuil gaat dan op laat ons zeggen het VTM-nieuws.
Het echte probleem ligt'm niet bij bloggers of journalisten. Ze zijn nu eenmaal de mensen die soms schandaaltjes blootleggen of corrupt gedrag.
Het echte probleem ligt'm bij mijnheer Pieter 'ik kan niet tegen kritiek' de Crem zelf.

Het is naar mijn mening bedroevend dat iemand die als minister van defensie fungeert zich in buitenlandse cafés niet altijd even fraai heeft gedragen.
Het is duidelijk dat de minister en zijn 'delegatie' een snoepreis heeft gemaakt, zich immuun wanend voor alle vormen van kritiek, of in dit geval de opmerkingsgave van een bloggende expat chick.

Een blog van iemand die in de buurt was is er aan te danken dat we weten wat dit heerschap zoal doet met ons belastinggeld. Zat Vlaamse schunnige liedjes zingen is misschien een nationale sport in Vlaanderen maar dat neemt niet weg dat je er vragen kan bij stellen wanneer de minister in kwestie niet eens op die plek diende te zijn. Meer nog, het hele verhaal ruikt naar corruptie en lol-maken op het laagste niveau. Iets dat ik eerder had verwacht van zijn voorganger 'frivole' Flahaut.

Er zijn blogs die gewoon vol larie staan (net zoals er journalisten om het even wat verzinnen om een krant vol te pennen), maar wanneer er ergens in een blog een dergelijk feit wordt gemeld, geloof ik dit meer dan een minister die zich als een Daffy Duck staat boos te maken in het parlement.
Je kan als minister de betreffende feiten ontkrachten door je echte werkplanning boven te halen, maar dat is uiteraard moeilijk wanneer je voor de "fun" naar een geannuleerde vergadering gaat in New York om aldaar de plaatselijke bars te bezoeken. Je kan je niet verdedigen wanneer je eigenlijk faliekant in de fout bent gegaan en iedereen het ook gewoon door heeft. De reputatie van de Crem is niet van die aard dat je van je stoel valt wanneer je zoiets hoort of leest. We herinneren zijn dure nutteloze vluchten in militaire vliegtuigen, waarbij zelfs de militairen op de duur vroegen of dat wel nodig was allemaal om 1 minister te vervoeren.

face it: De minister werd gepakt met zijn hand in de spreekwoordelijke "cookiejar" en tracht zich nu door enorm potsierlijke vertoningen in het parlement goed te praten. (zie links onderaan)

Het zielige aan Pieter 'blogs zijn gevaarlijk' De Crem is dat hij steeds zijn voorganger op defensie met modder zat te bekogelen van aan de zijlijn,... als ware deze minister corrupt.
Zelf is hij geen haar beter blijkt nu, integendeel hij is iemand die meteen ALLE blogs als gevaarlijk verklaard omdat hij zelf één keer gepakt wordt door een blogger. Zo kan je ook alle fotografen, journalisten, radio-amateurs, podcasters en noem maar op 'evil' noemen. Want blijkbaar is iedereen een riooljournalist wanneer je iets over Pieter de Crem schrijft. (Hij zou niet misstaan in een Lenin-regering op dat punt).
Wat een ongelofelijke opgeblazen corrupte lul. Wie stemt er ook op zulke mensen vraag ik me dan af... Wie?

http://www.dumpert.nl/mediabase/318481/87813049/de_crem_pleit_voor_afschaffen_blogs.html

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/11/bloggers_zijn_gevaarlijk.html

http://www.geenstijl.nl/archives/images/pieter_de_crem.jpg

Met dank aan de mensen van geenstijl.nl om ook op deze nest te springen, want in België hebben we blijkbaar niemand die dat nog durft.