Beste Peter Mertens, en bij uitbreiding, beste PVDA+
Ik ben een van die mensen die niet alleen je boek heeft gelezen, en de nodige partijstandpunten heeft opgevolgd en met aandacht gelezen, neen ik heb zelfs op jullie gestemd. Dit laatste bij wijze van volksvertegenwoordiging. Ik vond namelijk dat jullie met de uitleg die je gaf over de crisis en de huidige economische en sociale situatie, mij het best kon vertegenwoordigen in het stadhuis.
De uitslag is bekend, jullie zijn in Antwerpen zelfs groter dan de Open VLD geworden, wat resulteerde in een aantal zitjes (zei het in de oppositie, een onvermijdelijke plek voor een partij die als extreem-links wordtg bestempeld).
Ongeveer enkele weken geleden begon mijn onvrede over mijn stem echter door te dringen. Ik werd door een opdringerige vrouw aangesproken op een markt. Ze was reclame aan het maken voor de Manifièsta happening die jullie jaarlijks organiseren. Aangezien ik er blijkbaar uitzie als jullie doelpubliek (sjofele kleding, buggy met een kindje er in, doelloos ronddolend op een markt) moest ik aanhoren hoe men een solidaire happening ging organiseren aan de kust, en dat ik meer dan welkom was. Waarvoor dank, maar ik heb geen geld en geen tijd om me naar de kust te begeven. Meer nog, ik vind zo'n happenings totaal zinloos.
Enkele dagen later werd ik door een Turk (in diezelfde straat dan waar men me aansprak over Manifièsta trouwens) in elkaar geslagen omdat ik mijn gsm toestel niet wilde afgeven. Op zich zijn dit twee losstaande feiten, maar ik ben eigenlijk ontevreden.
Terwijl jullie voor "de trage bewustwording" van de bevolking gaan door boeken, pamfletten en manifestaties, zijn er meer prangende problemen. Heeft het zin om met allemaal gelijkgezinden te luisteren naar een speech van u? Heeft Peter Mertens iemand te overtuigen op een veld vol socialisten en linkse mensen? Ik denk het niet. Het is zoiets als reclame voor ijsblokjes uitdelen op de Noordpool... niemand heeft er nood aan, en iedereen weet intussen wel hoe ijs smaakt. Men vist en gooit aas in dezelfde vijver, terwijl de rest van de mensen totaal ongemoeid wordt gelaten.
Meer nog, ik durf beweren dat u me niet echt vertegenwoordigd daar op het schoon verdiep. Niet alleen hoor ik nauwelijks weerwerk tegenover het beleid van de N-VA, maar ik zie verder ook geen echte fysieke acties.
En nee, op Manifièsta een springkasteel zetten, balonntjes en kindergrim gaan op zich niet veel oplossen aan de echte maatschappelijke problemen waar ik als "stem" mee kamp. Verlies van inkomsten, aangevallen worden door junks op straat, geen deftig werk vinden, mobiliteitsproblemen, en ga zo maar door... Hebben de mensen die daar in Bredene op het strand naar uw speech komen luisteren terwijl ze een cocktail naar binnen gooien niets beters te doen? Zoals mensen helpen? Of zich organiseren en bewapenen om desnoods de revolutie die u zo bezigt ooit eens in de praktijk om te zetten? Zijn jullie het soort socialisten die door in een cirkel te zitten praten en leaflets uit te delen iemand ECHT helpen?
Een boel vragen, die ik stel uit teleurstelling en sympathie. Want jullie partij krijgt eindelijk enig momentum (iets waar we al sinds de jaren 80 op wachten) ... en wat doen jullie er mee? Naar mijn mening veel te weinig. Ik zie of hoor jullie niet, ik zie enkel dat de PVDA vooral graag in tenten en op stranden kruipt met gelijkgezinden, om dan te pleiten voor alles wat we al lang weten.
Misschien is het tijd dat jullie de hort op gaan, aan vakbondsgebouwen, scholen, bedrijven, stations, of zomaar op straat mensen gaan informeren op een duidelijke manier.
Ik voel me met andere woorden, niet echt vertegenwoordigd en twijfel er sterk aan of er geen andere partijen zijn, die ondanks hun rechts-liberale signatuur, toch ook nog wel iets betekenen voor de mensen.
Wordt geen partij van flyers en gelul,... die zijn er al genoeg.
woensdag, oktober 02, 2013
vrijdag, mei 31, 2013
Politieke vertegenwoordiging is een lachertje.
Ik kan deze blogpost het best beginnen met de melding dat ik op mensen als Maya Detiège kots. Niet dat ik per definitie socialisen niet tof vind, integendeel... maar ze heeft de uitbreiding van de gas-wetgeving mee goedgekeurd. Wat zoveel betekent dan haar achterban, kiezers en het volk dat ze zou moeten vertegenwoordigen allemaal virtueel in hun gezicht spuwen.
Het gaat namelijk zo: stel (ongeacht uw politieke overtuiging, gewoon hypothetisch) dat u uw socialistische voorkeur uit in het stemhokje en op deze uitverkoop-socialiste hebt gestemd genaamd Maya Detiège - die achternaam alléén al zou voldoende moeten zijn om geassocieerd te worden met corruptie en nep-socialisme, maar laat ons daar alvast niet over beginnen, mijn bloeddruk is al off the charts).
Je hoopt dus als linkse jongen met je stem, enige impact te hebben en je stemt dus op de lijst en de kopstem gaat naar Maya 'op oen knoppeke moet ik drukke?' Detiège.
Je stem komt samen met die van vele andere gedupeerden terecht in de grote poel van SP.a stemmers. Alwaar men dan de zeteltjes zal toewijzen per kieskring.
Deze keer had het mens in kwestie 1518 stemmen, Maya vertegenwoordigt dus duizend vijfhonderd en een klets stemgerechtigden (waarvan ik mag hopen dat toch minstens 1000 socialistisch zijn en de rest waarschijnlijk de naam nog kenden van in de tijd dat haar moeder hen een postje had beloofd ofzo).
Ter vergelijking: ik ben zelf ooit in een zatte beu op een lijst gesukkelt van een partij en had er zonder campagne, en zonder te weten dat ik op de lijst stond ook 380. :)
Wat er ook van zei, Maya vertegenwoordigt dus 1518 mensen, een enorm kleine minderheid, me dunkt.
Toch weegt haar stem voor JA aan de GAS-boetes door.
Meer nog, de partij-doctrine van de SP.a geeft van boven uit orders om ja te stemmen (om welke reden dan ook). Dus Maya doet wat van haar gevraagd wordt door en voor de partij (die 1500 losers die op haar stemden, doen er blijkbaar op dat moment niet toe.)
Van een openvld'er (mensen die de boeken van Verhofstadt hebben gelezen en daarna een beetje zijn blijven hangen in de jaren 80) en een N-VA'er had ik niet anders verwacht dan dat ze pro de uitbreiding van het GAS-systeem waren (ze zijn immers de nazaten van mensen die zich destijds naar het duiste hoofdcommandatur repten om hun verzets-buurman aan te geven).
Maar van Maya en de socialisten rondom haar in Antwerpen had ik iets anders verwacht dan plat op de buik gaan en meestemmen met Carolone Genez!
Uit hun monden had (buiten dranklucht) ook protest moeten komen!
Ik roep dan ook om deze mensen te boycotten,... dit zijn geen socialisten, maar het soort partijbonzen die om het even wat goedkeuren om mee postjes te kunnen pakken, zelfs wetten (zoals de wet op de fiscale amnestie trouwens, die ook destijds met steun van de SP.a werd goedgekeurd) die volledig tegen de partij-ideologie indruisen.
De SP.a doet hier niet alleen aan kiesbedrog, ze verloochenen hun eigen ideologie,... hoe hard Caroline en Maya nog de Internationale mogen zingen volgende keer met 1 Mei, ze mogen blij zijn dat er nog genoeg bejaarden en corrupte ambtenaren op zoek naar een vaste post rondlopen om hen aan die 1500-en-een-klets stemmen te helpen.
U bedriegt de politiek en vooral de mènsen (en daar ging het toch zogenaamd om hé?)
U doet me kotsen!
Het gaat namelijk zo: stel (ongeacht uw politieke overtuiging, gewoon hypothetisch) dat u uw socialistische voorkeur uit in het stemhokje en op deze uitverkoop-socialiste hebt gestemd genaamd Maya Detiège - die achternaam alléén al zou voldoende moeten zijn om geassocieerd te worden met corruptie en nep-socialisme, maar laat ons daar alvast niet over beginnen, mijn bloeddruk is al off the charts).
Je hoopt dus als linkse jongen met je stem, enige impact te hebben en je stemt dus op de lijst en de kopstem gaat naar Maya 'op oen knoppeke moet ik drukke?' Detiège.
Je stem komt samen met die van vele andere gedupeerden terecht in de grote poel van SP.a stemmers. Alwaar men dan de zeteltjes zal toewijzen per kieskring.
Deze keer had het mens in kwestie 1518 stemmen, Maya vertegenwoordigt dus duizend vijfhonderd en een klets stemgerechtigden (waarvan ik mag hopen dat toch minstens 1000 socialistisch zijn en de rest waarschijnlijk de naam nog kenden van in de tijd dat haar moeder hen een postje had beloofd ofzo).
Ter vergelijking: ik ben zelf ooit in een zatte beu op een lijst gesukkelt van een partij en had er zonder campagne, en zonder te weten dat ik op de lijst stond ook 380. :)
Wat er ook van zei, Maya vertegenwoordigt dus 1518 mensen, een enorm kleine minderheid, me dunkt.
Toch weegt haar stem voor JA aan de GAS-boetes door.
Meer nog, de partij-doctrine van de SP.a geeft van boven uit orders om ja te stemmen (om welke reden dan ook). Dus Maya doet wat van haar gevraagd wordt door en voor de partij (die 1500 losers die op haar stemden, doen er blijkbaar op dat moment niet toe.)
Van een openvld'er (mensen die de boeken van Verhofstadt hebben gelezen en daarna een beetje zijn blijven hangen in de jaren 80) en een N-VA'er had ik niet anders verwacht dan dat ze pro de uitbreiding van het GAS-systeem waren (ze zijn immers de nazaten van mensen die zich destijds naar het duiste hoofdcommandatur repten om hun verzets-buurman aan te geven).
Maar van Maya en de socialisten rondom haar in Antwerpen had ik iets anders verwacht dan plat op de buik gaan en meestemmen met Carolone Genez!
Uit hun monden had (buiten dranklucht) ook protest moeten komen!
Ik roep dan ook om deze mensen te boycotten,... dit zijn geen socialisten, maar het soort partijbonzen die om het even wat goedkeuren om mee postjes te kunnen pakken, zelfs wetten (zoals de wet op de fiscale amnestie trouwens, die ook destijds met steun van de SP.a werd goedgekeurd) die volledig tegen de partij-ideologie indruisen.
De SP.a doet hier niet alleen aan kiesbedrog, ze verloochenen hun eigen ideologie,... hoe hard Caroline en Maya nog de Internationale mogen zingen volgende keer met 1 Mei, ze mogen blij zijn dat er nog genoeg bejaarden en corrupte ambtenaren op zoek naar een vaste post rondlopen om hen aan die 1500-en-een-klets stemmen te helpen.
U bedriegt de politiek en vooral de mènsen (en daar ging het toch zogenaamd om hé?)
U doet me kotsen!
maandag, mei 13, 2013
De fietspunt'pussies' van Bart
Een rood hangertje (zie foto hierboven) van plastiek hing aan mijn fiets te bengelen; en dat was me de druppel die de spreekwoordelijke emmer deed overlopen. Of liever, mijn virtuele mitraillette die al maanden aan het opladen was meteen met voldoende ammo voorzien kreeg om deze lange rant te posten.
Even bij het begin beginnen:
Aan mijn fiets hing die dag een rood waarschuwingslintje, een soort weerbestendig plastiekje met daarop in verbloemend (maar dreigende) taal een aantal boodschappen. Ik woon niet ver van een kunstschool, dus ik dacht dat een van de studenten een grap had uitgehaald met alle fietsen in de buurt bij wijze van eindwerk.
Maar de andere fietsen rondom hadden echter geen rode waarschuwing gekregen,... na enig onderzoek van het kleinood bleek dat dit soort 'terechtwijzingen' georganiseerd zijn door de beheerders van fietspunten.be (een soort van door de stad en Europa getolereerde gelegaliseerde fietsenrek-uitbaters, waar blijkbaar een bende met staatsgeld betaalde gorilla's niets beters te doen heeft dan rode waarschuwingen op fietsen pinnen om 14u 's middags). Even terzijde; dat zelfde Europa steunt wapenleveranciers, vervuilers, financiële dievenbanken en een hele resem subsidie-slokkoppen, maar dit vooral ter zijde...
Ofwel is onze economie in zulke slechte staat dat deze heerschappen maar beter fietsers kunnen lastig vallen dan in louche café's elkaar de kop in slaan over een verloren spelletje bingo-kassen, ofwel heeft men de "visie" ontwikkeld dat ook fietsende Antwerpenaren af en toe een terechtwijzing moeten krijgen zodat ze beseffen dat er met dit bestuur niet te spotten valt.
Men is zelfs te laf en te zwak om de fietser zelf aan te spreken of er mee in dialoog te gaan nàdat er voldoende fiets-infrastructuur is geplaatst... neen, men gaat meteen in de aanval, zonder daar bij na te denken, en geeft mensen die zich van geen kwaad bewust zijn meteen een soort verbalisatie.
De geldingsdrang van een rechts regime gaat meestal niet verder dan imposant proberen te doen op straat en in de bevriende nest-media, om dan als een laffe hond even een 'waarschuwing' aan je fiets te hangen en daarna weer terug in de kantine te verdwijnen, waar het droog, veilig is en waar 'je uren lopen' het hoogste goed is.
Waar besteed men energie aan?
Sinds enige tijd merk ik wat het bestuur van Bart De Wever met Antwerpen doet. Men is de puntjes op de i (in ons geval een A) aan het zetten, maar dan in de eerste plaats op een makkelijke manier, met zo min mogelijk te investeren en zo maximaal mogelijk oppervlakkig zich te laten gelden.
De geldingsdrang van dit bestuur is dan ook iets waar ik gefrustreerd van wordt als Antwerpenaar. Het jammere hieraan is dat er dus tonnen geld en energie worden gestopt in het zogenaamd aanpakken van een probleem (dat meestal niet eens een probleem is), terwijl de echt zware minpunten in deze stad nagenoeg ongemoeid gelaten worden.
Ik had gehoopt op een weliswaar rechts beleid, dat in tegenstelling tot de voorgangers van de Janssens-clan, ook echt iets ging ondernemen. Maar poseren voor de camera en mensen lastig vallen die al in de pas lopen is geen rechts beleid, maar een daad van een bende pussies die verder niets anders doen dan staatsgeld incasseren en mensen ambeteren. Paradoxaal genoeg zijn het net leden van die partijen die dan op werklozen, illegalen en migranten zitten te spuwen in de media, terwijl hun laffe honden, knokploegen en personeel eigenlijk de èchte parasieten zijn in mijn opinie.
Het ware gelaat van 'rechts'.
Men mag voor mijn part straten opkuisen (letterlijk en figuurlijk) men mag voor mijn part een oorlog tegen drugs beginnen en men mag al evenzeer er voor zorgen dat je als Antwerpenaar terug kan rondlopen in elke buurt zonder twintig kaar lastig gevallen te worden (door gespuis of de politie, afhankelijk van de pech en je haarstijl die dag).
Ik was semi-tevreden met het bestuur zoals het zich voordeed, men wilde een openlijk rechtser beleid voeren, kordaat, meer nadenkend en ondernemend.
In theorie klonk dat mooi. Zeker wanneer je ziet wat de voorgangers hebben uitgevreten met onze stad, waren de verwachtingen hoog gespannen.
Vooral het contrast met dat hangertje aan mijn fiets en wat er die week zoal in mijn buurt gebeurde is enorm.
Zo zag ik een totaal stomdronken man voorbijslenteren, hij steunde tegen een gevel, zetten zijn blikje neer op een autodak en vervolgde zijn weg naar een volgende café.
De straat kon ik niet meteen oversteken omdat een jood me bijna omver reed in zijn terreinwagen (het is hier dan wel een zone 30, maar dat belet bepaalde mensen niet om volop plakgas te geven).
Ik ga mijn kindje met de buggy halen even later die dag, en merk dat ik op enkele plekken niet door kan omwille van verkeerd geparkeerde wagens (allemaal 4x4's toeval of niet).
De tramsporen en de steentjes er omheen zijn zo slecht aangelegd (door Oost-europese arbeiders in onderaanneming van de stad) dat de wielen van de buggy er in vast blijven steken en je je bijna moet reppen om niet door een tram gegrepen te worden.
Ik sorteer mijn vuilnis zoals het hoort, zet het ook op de aangewezen tijdstippen en plekken buiten (hoewel er overal sluikstort te zien is, mensen gooien hier alles op straat, van luiers tot kapotte televisietoestellen).
Wanneer ik met 'groot vuil' zit, bel ik de bevoegde diensten op, die het dan ook plichtsbewust komen opahalen. In tegenstelling tot niet-echt-geïntegreerde medemensen die dan hun halve huisraad er snel bij komen gooien.
Maar mijn fiets... da's toch een probleem voor de stad hoor!
Deze fiets staat niet de doorgang van het voetpad te blokkeren trouwens, maar staat midden in een modderperkje aan een bijna dode boom temidden van honden-uitwerpselen en sigarettenpeuken van de immer attente terreinwagenbitches en werknemers van de nabijgelegen advocatenkantoren (en hun aanverwanten).
Ik -als 'kwaadwillende' stadsbewoner- doe blijkbaar niet hard mijn best genoeg om deze fiets op een juiste plek te zetten?
Welke f-ing juìste plek?
De beugels waar een halve school zijn/haar fiets tegengooit en waar iedereen eens tegen schopt te pas en te onpas?
of
De straatbeugels waar je steeds je fiets half kapotgestampt aan terugvind?
De plek voor mijn EIGEN deur, net onder de ramen? Waar ànderen hun fiets drie lagen dik hebben tegengesmeten?
Welke is de juiste plek voor mijn fiets in mijn stad? Geen erg, men kleeft wel een sticker tegen je fiets ... gewoon omdat geestelijk minderbedeelden ook een loondienst van de stad moeten krijgen zeker?
Dus laat me dat even analyseren mijnheer de burgemeester:
Men gaat dus de persoon die z'n fiets noodgedwongen tegen een boom zet bij gebrek aan fietsbeugels, een "vermaning" geven?
Da's zoiets als in oorlogsgebied in het Midden-Oosten mensen een boete geven omdat ze met een mitraillette door het rood zijn gewandeld!
Moest ik iemand zijn die temidden van vuilnisemmers, toch een blikje op de grond smijt, ben ik akkoord.
Moest ik iemand zijn die zijn fiets temidden van perfect bruikbare fietsrekken, toch zomaar ergens neergooit, akkoord.
Uw beleid (ik heb er niet voor gestemd maar leg me gedwee neer bij wat de meerderheid van de volgzame randgemeente-schapen hebben gestemd uit angst, kleinburgerlijkheid, tv-beïnvloeding en onwetendheid) is er een waarbij repressie en 'harde' aanpak centraal staan.
Ik merk daar echter niets van.
U wil een beleid voeren waarbij hele wijken worden schoongeveegd van junks, tuig en dealers... maar tegelijkertijd is dit beleid vooral z'n pijlen aan't richten op de paar mensen die uw bullshit nog geloven (of gedoogden in mijn geval).
Dezelfde paar percent (veelal bejaarde) mensen in Antwerpen stad zelf die nog een beetje hopen op beterschap door een rechts beleid, maar waar u vitrueel achter de hoek staat te wachten tot er iemand van hun buren hen aangeeft (met persoonsbeschrijving liefst) voor het kleine overtredinkje dat ze doen.
De pussies van Dewever
Om het even samen te vatten: uw handlangers, knokploegen en schoonvegers zijn pussies!
Het zijn mensen die in de straten rondsluipen, hopend op een stil moment waarop er even geen weerwerk kan komen op het geven van gas-boetes of waarschuwingspapiertjes.
Je moet toch uit zeer speciaal hout gesneden zijn om, gewapend met een berg fietspunt-waarschuwingslintjes en de durf van een wezel, de hort op te gaan op zoek naar fietsen die niet helemaal in orde 'geparkeerd' zijn terwijl je zelf kan zien dat in diezelfde buurt verder zo ongeveer àlles misloopt. Om dan ter plekke rond te sluipen als een dief in de nacht, om mensen die hun uiterste best doen om hun fiets èrgens uit de weg kwijt te kunnen, te gaan pesten.
Pesten is trouwens het juiste woord, wanneer uw beleid op zowat alle gebied te kort komt (zeker wanneer het op verkeer en werkgelegenheid aankomt).
Zwakke waarschuwingslintjes vastmaken temidden van zatte brulapen die de straat onveilig maken, waar je uitschuift over de stront van ecologisch onverantwoorde rothuisdieren van een baby-boom generatie, of waar joden, arabieren, polen en rijke belgen lustig met de cabrio door een zone 30 scheren -rakelings langst een mama met een buggy-, getuigd van een een compleet imbeciel bestuur, waar men de teugels kwijt is en de ware "vijand" -zo er al een moet als zulk bestempeld worden- verkeerd geïndentifeceerd werd, maar toch meer bestreden wordt (omdat de uren lopen).
De ware vijand van uw regime is niet de illegaal, de inwijkeling, de anderstalige of een 'onverlaat' die zijn fiets fout parkeert, maar dat bent u zelf. Met uw compleet opgepofte neo-liberale kutmentaliteit, waar je authoriteit zonder hersenen laat regeren en de laatste mensen die nog in de pas liepen OOK nog tegen je in het harnas jaagt.
De symptomen van dit soort beleid zijn legio:
- mensen beboeten die in hun omgeving iets nuttigs proberen te doen voor hun medemens (voedselbedelingen bijvoorbeeld).
- burgers die 31 km/u rijden in een zone 30 gaan verbaliseren (hoewel het net deze mensen zijn die zich trachten aan de regels te houden, maar al eens een klein foutje maken), terwijl op andere plekken al gsm'end door het rood razen aan 70 km /u geen probleem schijnt te zijn (zeker niet in rijkere buurten)
- winkelstraten leeghalen op de spitsuren in ware gestapo-stijl, terwijl de grote drugdealers ongestoord verder werken op andere plekken
- schoolmeisjes lastig vallen wanneer ze geen achterlicht hebben op hun fiets, terwijl verderop drugs wordt gedeald
- mensen gas-boetes geven omdat ze hun vuil correct hebben buitengezet, maar zich van dag vergist hadden terwijl verderop een berg sluikstort van 'anderstaligen' al een week ligt te rotten
- mensen met een opzichtige wagen controleren of ze deze wel kunnen betalen - terwijl de (blanke- louhce types met eender wat wegkomen) - ik heb nog nooit gezien dat men een blanke vrouw die om 15u in een kledingwinkel voor enkele duizenden euro's bijelkaar koopt gaat arresteren om na te gaan of al dat geld wel legaal verkregen is en of haar huidige RVA-status wel strookt met dat soort uitgaven.
- zwartrijders opjagen op het openbaar vervoer, terwijl intussen De Lijn volledig wegzakt in een kluwen van incompetentie en slechte dienstverlening naar de klant toe
- werklozen uitkering afpakken in sneltempo, terwijl er intussen stilaan zelfs geen "low-end" jobs meer te vinden zijn in en rond Antwerpen (tenzij natuurlijk fietspunt-papiertjes-aan-fietsen-hanger, daar schijnt nog altijd wel een vacature voor te bestaan indien je een IQ van 80 hebt en vooral 'bij een groep' wil horen.
- illegalen en anderstaligen genadeloos opjagen om zich in te burgeren, maar ondertussen weigeren te investeren in een werkend en voldoende capaciteit houdend onderwijs voor deze mensen
- straten en pleinen systematisch versmallen en heraanleggen terwijl er steeds minder ruimte is voor die gezinnen die het dan wel goed menen (en waarschijnlijk nog op jullie hebben gestemd ook).
- onvoldoende crèches voorzien in een stad waar een zachte bevolkingsexplosie bezig is, maar intussen wel verhoogde controles uitvoeren op het correct invullen van verblijfsadressen
- jongeren geen kansen bieden in een onderwijssysteem waar men de vakantiedagen van de leerkracht als het hoogste goed beschouwd in plaats van de leerlingen ECHT onderwijs te geven en ze op te voeden tot meer dan chips-etende wachtrijen voor de werkloosheid of werkende armen
- straten opbreken, om ze dan opnieuw aan te leggen met één tegel verschil tussen het voetpad en het fietspad, terwijl er intussen verderop een kruispunt dagelijks volledig ontregeld wordt
....
Wat er ook van zij, de stad (of de bananenrepubliek Vlààndren) houdt zich er met uw belastingsgeld mee bezig om fietsers te vermanen en te ambeteren, terwijl er wel echt andere prioriteiten zijn. Op zich is dat een van de vele symptomen van het soort heikneuters en heimat fascisten-beleid dat we zien opduiken in Antwerpen.
Het leuke is dat de mensen die op u stemden, vroeg of laat zelf zullen 'vermaand' worden door uw blind verbaliserende bende pussies, sissies en tikklok-potentaten, hopelijk zet dat meer en meer mensen aan om niet langer voor een bekrompen en zielige partij als de uwe te stemmen of voor de bende klojo's die voor u aan de macht waren (want die hebben uiteraard de humus gelegd voor dit soort gedoe).
Uw beleid spuit spreekwoordelijk een beetje 'fébrèze' op een drol, en maakt dan de mensen wijs dat ge als ge niets ruikt, ook niet in stront kunt stappen.
PS: Ik stel me ook een puur economische en ecologische vraag: hoeveel kost zo'n waarschuwingslintje? En is het biologisch afbreekbaar? :)
dinsdag, mei 07, 2013
Jagen op zwartrijders - De Lijn
Vanochtend hoorde ik op de radio een trotse medewerker/woordvoerder van DeLijn aankondigen dat men een oplossing had gevonden om het SMS-betalen veiliger te laten verlopen.
In een van mijn vorige blogposts (gratis op de lijn) heb ik het er al over gehad: men is vaak heel creatief om SMS betalen gewoon tot gratis rijden te laten verworden.
De Lijn, vindingrijk als altijd (maar meestal jaren te laat;) heeft daar nu een typische cheapo-oplossing voor gevonden denken ze: men laat de SMS tickets ongeveer 60 seconden later komen dan nu. (een echte oplossing zou de te duur zijn, en zou veeleer structureel moeten gebeuren, en dat doet men daar niet graag).
Wat me hier boos aan maakt is dat je als reiziger dus wordt uitgespeeld tegenover de andere reizigers (diegenen die niet betalen rijden dus 'op de kap' van de anderen). De prijzen gaan desondanks steeds de hoogte in, reden hiervoor (zo beweert men) is het grote aantal zwartrijders.
Pertinent onwaar in mijn opinie. Er zijn veel zwartrijders omdat er andere zaken foutlopen, want ons sociaal vangnet is net van die aard dat de mensen die echt niet kunnen betalen omdat ze er de middelen niet voor hebben, alles bijna gratis kunnen krijgen (ocmw'ers, bejaarden, ....).
SMS fraude aanpakken is dus een flauw excuus! Men wil meer geld, in plaats van zoals in Nederland controleurs mee op de trams en bussen te plaatsen gaat men hier een eenvoudig technologisch truukje toepassen en de prijs omhoog jagen...
Verkoop zulke dingen niet als "meer veiligheid" want het is larie,... men wil de prijs opdrijven, en de mensen die correct betalen, nog meer laten betalen.
Akkoord, zwartrijden is een ware plaag, maar je zal enkel meer zwartrijders creëren wanneer je dit soort prijsverhogingen gaat doorvoeren.
Waarom rijden mensen zwart beste DeLijn ?
Ik zal het even voor u opsommen:
- Omdat de service beneden alle peil is, en voor slechte service wil niemand de volle pot betalen (net zoals je bij een bakker die 2,85 euro vraagt voor een slecht brood niet meer binnen komt).
- De vervoersbewijzen kopen op een halte of perron is heel vaak onmogelijk aangezien er daar meestal defecte automaten staan.
- de chauffeurs snauwen je af wanneer je een ticket komt kopen op de tram of bus zelf
- de prijs is veel te hoog voor hetgeen je in ruil krijgt; je kan ook geen "korte" ritten maken, want je betaalt tòch altijd de volle 60 minuten minimaal (ook al moet je maar 2 haltes ver met de bus)
- Vele mensen willen niet betalen, want die genen die niet kunnen betalen omdat ze geen middelen hebben, krijgen toch een vervoersbewijs of Omnio-pas zo goed als gratis. Het gaat dus puur om mensen die niet WILLEN betalen, en ze hebben nog gelijk ook. Met zo'n overvolle trams en bussen, zulke slechte service wil ik ook niet langer betalen.
Oplossingen zouden kunnen zijn: investeer in een beter net, met voldoende personeel (goed voor de sociale ontwikkeling van de maatschappij, de werkgelegenheid. Trek de prijzen (vooral voor abonnementen!) naar omlaag, zodat ook mensen die WILLEN betalen het kùnnen betalen. Bijna 300 euro voor een jaarabonnement is er ver over!
nota: In een eerdere versie van deze post meldde ik dat het 'waarschuwings-SMS'je' dat De Lijn stuurt ook 0.15 euro kostte, dit is echter niet het geval. De twee SMS'en die je krijgt zijn als volgt gefactureerd:
- waarschuwings-SMS 0,0 euro
- Ticket: 1,30 euro
- SMS voor het ticket : 0,15 euro
Achtereen zal men waarschijnlijk ook de waarschuwings-SMS gaan aanrekenen vermoed ik... waar dan een verborgen prijsverhoging zit.
In een van mijn vorige blogposts (gratis op de lijn) heb ik het er al over gehad: men is vaak heel creatief om SMS betalen gewoon tot gratis rijden te laten verworden.
De Lijn, vindingrijk als altijd (maar meestal jaren te laat;) heeft daar nu een typische cheapo-oplossing voor gevonden denken ze: men laat de SMS tickets ongeveer 60 seconden later komen dan nu. (een echte oplossing zou de te duur zijn, en zou veeleer structureel moeten gebeuren, en dat doet men daar niet graag).
Wat me hier boos aan maakt is dat je als reiziger dus wordt uitgespeeld tegenover de andere reizigers (diegenen die niet betalen rijden dus 'op de kap' van de anderen). De prijzen gaan desondanks steeds de hoogte in, reden hiervoor (zo beweert men) is het grote aantal zwartrijders.
Pertinent onwaar in mijn opinie. Er zijn veel zwartrijders omdat er andere zaken foutlopen, want ons sociaal vangnet is net van die aard dat de mensen die echt niet kunnen betalen omdat ze er de middelen niet voor hebben, alles bijna gratis kunnen krijgen (ocmw'ers, bejaarden, ....).
SMS fraude aanpakken is dus een flauw excuus! Men wil meer geld, in plaats van zoals in Nederland controleurs mee op de trams en bussen te plaatsen gaat men hier een eenvoudig technologisch truukje toepassen en de prijs omhoog jagen...
Verkoop zulke dingen niet als "meer veiligheid" want het is larie,... men wil de prijs opdrijven, en de mensen die correct betalen, nog meer laten betalen.
Akkoord, zwartrijden is een ware plaag, maar je zal enkel meer zwartrijders creëren wanneer je dit soort prijsverhogingen gaat doorvoeren.
Waarom rijden mensen zwart beste DeLijn ?
Ik zal het even voor u opsommen:
- Omdat de service beneden alle peil is, en voor slechte service wil niemand de volle pot betalen (net zoals je bij een bakker die 2,85 euro vraagt voor een slecht brood niet meer binnen komt).
- De vervoersbewijzen kopen op een halte of perron is heel vaak onmogelijk aangezien er daar meestal defecte automaten staan.
- de chauffeurs snauwen je af wanneer je een ticket komt kopen op de tram of bus zelf
- de prijs is veel te hoog voor hetgeen je in ruil krijgt; je kan ook geen "korte" ritten maken, want je betaalt tòch altijd de volle 60 minuten minimaal (ook al moet je maar 2 haltes ver met de bus)
- Vele mensen willen niet betalen, want die genen die niet kunnen betalen omdat ze geen middelen hebben, krijgen toch een vervoersbewijs of Omnio-pas zo goed als gratis. Het gaat dus puur om mensen die niet WILLEN betalen, en ze hebben nog gelijk ook. Met zo'n overvolle trams en bussen, zulke slechte service wil ik ook niet langer betalen.
Oplossingen zouden kunnen zijn: investeer in een beter net, met voldoende personeel (goed voor de sociale ontwikkeling van de maatschappij, de werkgelegenheid. Trek de prijzen (vooral voor abonnementen!) naar omlaag, zodat ook mensen die WILLEN betalen het kùnnen betalen. Bijna 300 euro voor een jaarabonnement is er ver over!
nota: In een eerdere versie van deze post meldde ik dat het 'waarschuwings-SMS'je' dat De Lijn stuurt ook 0.15 euro kostte, dit is echter niet het geval. De twee SMS'en die je krijgt zijn als volgt gefactureerd:
- waarschuwings-SMS 0,0 euro
- Ticket: 1,30 euro
- SMS voor het ticket : 0,15 euro
Achtereen zal men waarschijnlijk ook de waarschuwings-SMS gaan aanrekenen vermoed ik... waar dan een verborgen prijsverhoging zit.
dinsdag, april 23, 2013
Koffiebars in Antwerpen - centen, schuim en lucht
"Er zijn achtereen meer koffiebars in Antwerpen dan café's" grapte ik onlangs tegen een van mijn vriendinnen. Zelf zit ze nogal vaak in koffiebars en loopt ze nogal hoog op met de kwaliteit en sfeer die in bepaalde van deze zaken hangt.
Ik vind mezelf hooguit een koffieliefhebber, geen fanaat, geen hipster en al zeker geen koffiebar-goeroe die zich al dan niet met een glitterlaptop in een hoekje zet om dan te bloggen (nee, echt niet). Ik schrijf dit aan mijn computer, thuis, met naast me een grote dampende kop koffie in een Efteling-kop :)
Toch beland ik zelf ook regelmatig in zulke koffieplaatsen. Meestal is het er goed toeven en is de koffie lekker. Net zoals een café een goede pint moet kunnen tappen, verwacht ik van een koffiebar dat ze vooral een goede lekkere warme kop koffie kunnen voorschotelen.
Bij dat laatste loopt het zoals zo vaak in de zakenwereld stilaan mis wat mij betreft.
Ik ben nogal basic wanneer het aan komt op zaken bezoeken: een bakker moet goed brood hebben, een viswinkel goede vis... als iedereen gewoon z'n taak doet weet je waar je terecht kan voor goede koffie, namelijk in een koffiewinkel of koffiebar.
Wanneer ik CaféNation, Maona of zelfs Starbucks bezoek kom ik steeds tot dezelfde conclusie: je krijgt wel héél weinig in ruil voor je geld.
De eerste koffiebar waar ik vaak kwam in Antwerpen is het inmiddels reeds ter ziele gegane "Bar Choq", waar men een grote kop lekkerste koffie gaf aan zeer democratische prijzen. Daarna ging ik af en toe naar Chascona of hoe heet de zaak ook al weer aan het Zand en nu ga ik ook af en toe naar Maona en Kornèl.
Allemaal toffe plekken, maar het concept blijft me inzake puur de koffie (waar het toch om draait) bedroeven. Meestal heb je ca. 1 dl (een halve kop) echt koffie, met daarop een hoop room, schuim, snippers, en andere rommel. Waar je dan al gauw 3 euro voor betaalt.
Ter vergelijking, bij Colruyt betaal je voor 500 gr gemalen koffie (en nog lekkere ook eigenlijk) 1,67 euro. Jawel, daar maak je vèèl kopjes mee... (dan zit je wel niet in een hip ingerichte koffiebar, maar toch het zegt iets).
Ik wil best betalen voor een kop kwaliteitskoffie hoor. Zeker wanneer die met de glimlach opgediend wordt en de koffiesmaak heeft die ik niet in een goedkope supermarkt kan kopen.
Ik betaal zelfs tot 5 euro indien nodig. Maar zorg dan wel dat ik méér krijg dan een "lekje" koffie met een 2/3 schuim en lucht bovenop gespoten.
Een voorbeeld: je bestelt een koffie met pure chocoladesnippers bij Maona noemt zoeits een 'Smart ass' (de namen kunnen variëren van bar tot bar). Meestal komt het er op neer dat men een kleine kop half vult met Arabica koffie (uiteraard door correct vergoede, eerlijk betaalde koffieboonboeren uit een ver land) met daarop wat room en/of slagroom, snippers chocolade en wat suiker en eventueel een paar smarties, maltesers of ander snoepgoed.
Hiervoor betaal je rond de 3,5 euro meestal.
De koffie zelf is veelal lauw voor je doorheen al die schuim en rommel bent geraakt met je lepel, waarna je een koffiesmaakje krijgt en in drie kleine slokken leeg is gedronken. Ik ben dan zo iemand die met die koffie even laat rondklokken in z'n mond, om toch enig genot te hebben van de prijs die ik betaal...
Ik kom zelf uit een familie waar men enkele ambachten beoefende. Ik begrijp best dat kwaliteit en duurzaamheid combineren met personeel en klanten een dure, moeilijke opgave kan zijn.
Alle respect voor de mensen die dat proberen en met hart en ziel vaak in moeilijke omstandigheden een kwaliteitsproduct willen leveren.
Dat ik dus een drietal euro's betaal voor een koffie vind ik op zich niet zo erg. Maar geef me dan waar voor m'n geld en geen druppeltje koffie met een hoop blubber en schuim erop.
Stilaan, zo heb ik de indruk, is de koffiehype een ware geldmachine aan't worden. De zaken zijn om ter meest politiek-correct, hebben vaak inrichtingen die recht van het stort komen. Zoals dat hoort in zulke middens waar tweedehandskleding, co-worken en smartphones hand in hand gaan met het analyseren van de herkomst van de melk die in de koffie zit.
Daarom roep ik deze zaken op: serveer een grote kop lekkere koffie, ... en laat de klant zelf kiezen wat er al dan niet in en op moet gekieperd worden (zou ook de bediening versnellen denk ik, want in vele van deze bars moet je wel erg lang op je koffie wachten).
Voorlopig de beste prijs/kwaliteit vind ik nog steeds terug bij Kornèl, zeker wanneer je gewoon even wat wil werken op je laptop en geen gedoe wil met hipsters die hun nieuwe Macbook's en hoedjes willen komen showen (ja, ze bestaan nog).
Ik ben benieuwd hoeveel van deze koffiebars er over drie à vier jaar nog gaan overblijven... want zulke prijzen vragen, al is het dan voor perfect politiek correcte koffie, blijft een moeilijke zaak in crisistijden (en zelfs in betere tijden denk ik).
Een extra bedenking die ik maak is de volgedende: waarom laat men in zulke koffiebars niet gewoon de keuze aan de klant om al dan niet goedkope-merk koffie te nemen of anderzijds de eigen gebrande topmerken?
Bijvoorbeel:
Colruyt doordrink koffie: 1 euro
Eigen topmerk koffie uit Zuid-Amerikaans land x : 3,5 euro
En dan kan de echte koffieliefhebber zelf kiezen wat hij of zijn wil drinken niet?
Ik vind mezelf hooguit een koffieliefhebber, geen fanaat, geen hipster en al zeker geen koffiebar-goeroe die zich al dan niet met een glitterlaptop in een hoekje zet om dan te bloggen (nee, echt niet). Ik schrijf dit aan mijn computer, thuis, met naast me een grote dampende kop koffie in een Efteling-kop :)
Toch beland ik zelf ook regelmatig in zulke koffieplaatsen. Meestal is het er goed toeven en is de koffie lekker. Net zoals een café een goede pint moet kunnen tappen, verwacht ik van een koffiebar dat ze vooral een goede lekkere warme kop koffie kunnen voorschotelen.
Bij dat laatste loopt het zoals zo vaak in de zakenwereld stilaan mis wat mij betreft.
Ik ben nogal basic wanneer het aan komt op zaken bezoeken: een bakker moet goed brood hebben, een viswinkel goede vis... als iedereen gewoon z'n taak doet weet je waar je terecht kan voor goede koffie, namelijk in een koffiewinkel of koffiebar.
Wanneer ik CaféNation, Maona of zelfs Starbucks bezoek kom ik steeds tot dezelfde conclusie: je krijgt wel héél weinig in ruil voor je geld.
De eerste koffiebar waar ik vaak kwam in Antwerpen is het inmiddels reeds ter ziele gegane "Bar Choq", waar men een grote kop lekkerste koffie gaf aan zeer democratische prijzen. Daarna ging ik af en toe naar Chascona of hoe heet de zaak ook al weer aan het Zand en nu ga ik ook af en toe naar Maona en Kornèl.
Allemaal toffe plekken, maar het concept blijft me inzake puur de koffie (waar het toch om draait) bedroeven. Meestal heb je ca. 1 dl (een halve kop) echt koffie, met daarop een hoop room, schuim, snippers, en andere rommel. Waar je dan al gauw 3 euro voor betaalt.
Ter vergelijking, bij Colruyt betaal je voor 500 gr gemalen koffie (en nog lekkere ook eigenlijk) 1,67 euro. Jawel, daar maak je vèèl kopjes mee... (dan zit je wel niet in een hip ingerichte koffiebar, maar toch het zegt iets).
Ik wil best betalen voor een kop kwaliteitskoffie hoor. Zeker wanneer die met de glimlach opgediend wordt en de koffiesmaak heeft die ik niet in een goedkope supermarkt kan kopen.
Ik betaal zelfs tot 5 euro indien nodig. Maar zorg dan wel dat ik méér krijg dan een "lekje" koffie met een 2/3 schuim en lucht bovenop gespoten.
Een voorbeeld: je bestelt een koffie met pure chocoladesnippers bij Maona noemt zoeits een 'Smart ass' (de namen kunnen variëren van bar tot bar). Meestal komt het er op neer dat men een kleine kop half vult met Arabica koffie (uiteraard door correct vergoede, eerlijk betaalde koffieboonboeren uit een ver land) met daarop wat room en/of slagroom, snippers chocolade en wat suiker en eventueel een paar smarties, maltesers of ander snoepgoed.
Hiervoor betaal je rond de 3,5 euro meestal.
De koffie zelf is veelal lauw voor je doorheen al die schuim en rommel bent geraakt met je lepel, waarna je een koffiesmaakje krijgt en in drie kleine slokken leeg is gedronken. Ik ben dan zo iemand die met die koffie even laat rondklokken in z'n mond, om toch enig genot te hebben van de prijs die ik betaal...
Ik kom zelf uit een familie waar men enkele ambachten beoefende. Ik begrijp best dat kwaliteit en duurzaamheid combineren met personeel en klanten een dure, moeilijke opgave kan zijn.
Alle respect voor de mensen die dat proberen en met hart en ziel vaak in moeilijke omstandigheden een kwaliteitsproduct willen leveren.
Dat ik dus een drietal euro's betaal voor een koffie vind ik op zich niet zo erg. Maar geef me dan waar voor m'n geld en geen druppeltje koffie met een hoop blubber en schuim erop.
Stilaan, zo heb ik de indruk, is de koffiehype een ware geldmachine aan't worden. De zaken zijn om ter meest politiek-correct, hebben vaak inrichtingen die recht van het stort komen. Zoals dat hoort in zulke middens waar tweedehandskleding, co-worken en smartphones hand in hand gaan met het analyseren van de herkomst van de melk die in de koffie zit.
Daarom roep ik deze zaken op: serveer een grote kop lekkere koffie, ... en laat de klant zelf kiezen wat er al dan niet in en op moet gekieperd worden (zou ook de bediening versnellen denk ik, want in vele van deze bars moet je wel erg lang op je koffie wachten).
Voorlopig de beste prijs/kwaliteit vind ik nog steeds terug bij Kornèl, zeker wanneer je gewoon even wat wil werken op je laptop en geen gedoe wil met hipsters die hun nieuwe Macbook's en hoedjes willen komen showen (ja, ze bestaan nog).
Ik ben benieuwd hoeveel van deze koffiebars er over drie à vier jaar nog gaan overblijven... want zulke prijzen vragen, al is het dan voor perfect politiek correcte koffie, blijft een moeilijke zaak in crisistijden (en zelfs in betere tijden denk ik).
Een extra bedenking die ik maak is de volgedende: waarom laat men in zulke koffiebars niet gewoon de keuze aan de klant om al dan niet goedkope-merk koffie te nemen of anderzijds de eigen gebrande topmerken?
Bijvoorbeel:
Colruyt doordrink koffie: 1 euro
Eigen topmerk koffie uit Zuid-Amerikaans land x : 3,5 euro
En dan kan de echte koffieliefhebber zelf kiezen wat hij of zijn wil drinken niet?
maandag, maart 18, 2013
weer een auto minder ... variaties
Frustraties in het verkeer houden nooit op. Op zich heb ik me daar al lang bij neergelegd; ware het niet dat men een slechte situatie zelf ook slechter maakt door overdreven hard om de strepen te gaan staan van een of andere drukkingsgroep (groenen, liberalen, autofreaks, hippies... noem maar op).
Ik erger me meer en meer aan van die fietsende hipsters die zo'n 11.11.11-sticker achteraan hun fiets hebben hangen. De sticker leest dan "Weer een auto minder".
Meestal hebben fietsen waar onderaan de links-Vlaamse maar politiek correcte reet net onder het zadel zo'n sticker hebben hangen geen hòl besef van hoe gevaarlijk ze rijden. Om maar te zwijgen over het aanwezig zijn van nep-voortuintjes en bloementuiltjes bij zulke fietsen ... (moest men met evenveel zorg ook enige verlichting voorzien op deze rijdende kruidentuinen, zou het al veel helpden denk ik, maar daar zijn de baret en sikjes dragende fietsers met zulke stickers niet mee bezig).
Tegelijkertijd ben ik een fervent aanhanger van het openbaar vervoer gèweest. Geweest,... inderdaad, want toen de "Weer een auto minder"-mensen begonnen op te duiken in het verkeer was het ook meteen duidelijk dat om een of andere reden er ook minder geld was voor het OV (de lijn, in mijn geval).
Waarbij je dus op de tram gekloot was wegens nooit op je werk geraken of met 1000 anderen opeengepakt zitten sardientjes-style. Of in je auto zitten sakkeren op roekeloze fietsterroristen... of ZELF fietser worden (hetgeen ik geprobeerd heb, maar steevast uitdraait op ruzie met andere fietsers die met hun halve Efteling-voorhangsels en volgeladen bakfietsen ongeveer ALLE ruimte opeisen op de baan... niet alleen van de auto's maar op van de andere fietsers.)
Men heeft het openbaar vervoer dus laten verworden tot een beestenbak waar je met wat geluk zonder infecties en mààr een kwartier te laat aankomt op je bestemming.
Tegelijk heeft men fietsen zo hip gemaakt, dat je haast niet meer zònder Apple-tas, sikje en gek hoedje de straat op durft...
Autorijden is zo duur en een beproeving voor je zenuwen geworden dat ook daar weinig plezier aan te beleven valt.
Te voet dan maar... waarom ook niet. Op wat hangjongeren na, die met opzet tegen je aanlopen om dan in een of ander boeventaaltje je te staan uitschelden, is het nog best te doen om met de voetjes naar je bestemming te gaan.
Misschien moet ik een T-shirt dragen, of zo'n sticker laten drukken, zodat (naar analogie van die hippe fietsers) iedereen weet WAAROM ik rondwandel in plaats van op de tram, in de wagen of op een fiets te rijden (want blijkbaar is het heel nodig om jezelf te uiten tijdens je vervoer van punt A naar B).
Ik erger me meer en meer aan van die fietsende hipsters die zo'n 11.11.11-sticker achteraan hun fiets hebben hangen. De sticker leest dan "Weer een auto minder".
Meestal hebben fietsen waar onderaan de links-Vlaamse maar politiek correcte reet net onder het zadel zo'n sticker hebben hangen geen hòl besef van hoe gevaarlijk ze rijden. Om maar te zwijgen over het aanwezig zijn van nep-voortuintjes en bloementuiltjes bij zulke fietsen ... (moest men met evenveel zorg ook enige verlichting voorzien op deze rijdende kruidentuinen, zou het al veel helpden denk ik, maar daar zijn de baret en sikjes dragende fietsers met zulke stickers niet mee bezig).
Tegelijkertijd ben ik een fervent aanhanger van het openbaar vervoer gèweest. Geweest,... inderdaad, want toen de "Weer een auto minder"-mensen begonnen op te duiken in het verkeer was het ook meteen duidelijk dat om een of andere reden er ook minder geld was voor het OV (de lijn, in mijn geval).
Waarbij je dus op de tram gekloot was wegens nooit op je werk geraken of met 1000 anderen opeengepakt zitten sardientjes-style. Of in je auto zitten sakkeren op roekeloze fietsterroristen... of ZELF fietser worden (hetgeen ik geprobeerd heb, maar steevast uitdraait op ruzie met andere fietsers die met hun halve Efteling-voorhangsels en volgeladen bakfietsen ongeveer ALLE ruimte opeisen op de baan... niet alleen van de auto's maar op van de andere fietsers.)
Men heeft het openbaar vervoer dus laten verworden tot een beestenbak waar je met wat geluk zonder infecties en mààr een kwartier te laat aankomt op je bestemming.
Tegelijk heeft men fietsen zo hip gemaakt, dat je haast niet meer zònder Apple-tas, sikje en gek hoedje de straat op durft...
Autorijden is zo duur en een beproeving voor je zenuwen geworden dat ook daar weinig plezier aan te beleven valt.
Te voet dan maar... waarom ook niet. Op wat hangjongeren na, die met opzet tegen je aanlopen om dan in een of ander boeventaaltje je te staan uitschelden, is het nog best te doen om met de voetjes naar je bestemming te gaan.
Misschien moet ik een T-shirt dragen, of zo'n sticker laten drukken, zodat (naar analogie van die hippe fietsers) iedereen weet WAAROM ik rondwandel in plaats van op de tram, in de wagen of op een fiets te rijden (want blijkbaar is het heel nodig om jezelf te uiten tijdens je vervoer van punt A naar B).
woensdag, februari 20, 2013
Verderf en hoe we er (niet) aan werken
Laatst zat ik op een haastige middag waarop ik heel veel tegelijk moest doen een snelle hap te eten in Mc Donald's. Fast food (en in dit geval junk-food) is op zich wel snel, maar echt genieten was het niet. Het eten was lekker (zoals steeds smaakt een hamburger me wel) maar er hinderde me iets.
vrijdag, januari 25, 2013
De industrie trekt weg... en dan?
Ergens in de jaren negentig had ik de pech om een verplichte oproepdag van de VDAB bij te moeten wonen. Waar er met veel dédain werd voorgesteld om enkele cursussen te volgen (die overigens kant nog wal raakten).
Wat me, naast de komplete onhulpvaardigheid van de betrokken instructeurs, is bijgebleven is de opmerking van het hoofd van deze cursus. Het was een man die in het Antwerps zijn 'jullie hebben geen diploma of geen werk' gedichtje afdreunde maar er meteen bijvermeldde dat er iets aan de hand was in de (toen nog Belgische) economie.
Hij zei ons: "Reken niet op een gewoon handenarbeiders jobke, want da's hier allemaal aan't wegtrekken... en binnen tien jaar schiet er enkel nog maar de dienstensector en de lokale handel over."
De man in kwestie had gelijk (al vond ik hem toen een ongelooflijke kwal).
Het voorval gebeurde ergens half jaren negentig denk ik.
De link met 2013 is duidelijk: wanneer in die tijd al mensen van de VDAB wisten dat de industrie hier weg trok, waarom wisten onze politici dat dan niet?
Waarom hebben de regeringen Verhofstadt en Dehaene nooit iets ondernomen om deze evolutie tijdig op te vangen met wetten, arbeidsmarkt-ingrepen en onderwijs?
Waarom zitten we nu, anno 2013 met de voldongen feiten te knoeien, staan er massa's mensen op straat die verder niet meer geholpen worden, of kunnen worden?
Want face it, iemand van 50 die al 25 jaar in dezelfde fabriek werkt 'eventjes' omscholen is niet makkelijk, temeer omdat er gemiddeld zo'n 20 arbeids-sector begeleiders nodig zijn per werkloze in het geval van een sluiting.
De arbeiders van zulke sluitingen protesteren dan tegen de regering, en vragen om steun.
Maar de vraag is of het niet beter zou zijn om de politieke schuldigen van weleer te berechten. Zou men het aandurven om de onkunde van de premiers van weleer te proberen bewijzen voor een rechtbank?
Zou men durven inzien dat er nu ook wel eens op lange termijn mag gedacht worden over arbeidsmarkt-evolutie (want ook in 2013 is dat hard nodig)?
Blijkbaar betoogt men graag, en legt men dan de schuld bij systemen die er niet rechtstreeks toe doen.
Het is de schuld van 'de globalisatie' of 'de regering' of 'de socialisten', 'de kapitalisten' of nog beter: 'de Walen' of 'de Vlamingen'... enz...
Men kan blijkbaar de consequentie van een vrije markt niet echt aan. (De voordeeltjes, zoals drie keer per jaar op vakantie met een chartervlucht wil men uiteraard wel).
Men mag dan hier en daar rechts stemmen, zodra de eigen job in gevaar komt (ook al is die compleet irrelevant geworden) moet men met vlaggen staan zwaaien en geld eisen om hen te redden.
De consequentie van een vrije markt (indien u daar voorstander van bent) is dat je bedrijven die geen winst opleveren en op de duur geen middelen meer hebben, zal zien sluiten. Met de nodige jobs die verloren gaan er bij.
Kapitalisme op zich kan dit perfect opvangen, maar men wil dit liever niet zien blijkbaar. Waarom is me een raadsel.
Zou het bijgevolg ook niet mooi zijn, om naast de stemming voor volksvertegenwoordiging, ook te kunnen stemmen voor een staatssysteem? Herzienbaar elke 20 jaar of zo? Zou misschien meer aanpassingsvermogen inbouwen in ons hele politieke systeem. Afhankelijk van de nodigen van het moment (wereldeconomie...) kan je dan je staat laten veranderen van vorm en snelheid, als een kameleon.
Dit niet kunnen aanvaarden van consequenties heeft ook te maken met cijfermateriaal.
Wanneer een bedrijf als De Post zou failliet gaan (hypothese) zou dan de staat durven zeggen: "Ja inderdaad, dat bedrijf heeft een middelen meer, alle mensen staan op straat."
Neen, ik denk van niet. Men zou in dat geval alles op alles zetten om de grootste werkgever van ons land te redden, en den vele duizenden jobs te behouden.
Indien de frituur achter mijn hoek niet goed draait, (hypothese 2) dan gaat ze dicht na een tijd, en vermits er dan maar 2 mensen hun job mee kwijtspelen zal geen hond hier om malen. Later lost het vrije marktsysteem dit euvel op, door op die plaats een andere handelszaak te laten draaien die misschien een betere plan heeft den slechte frieten bakken (een drankenhandel, om maar iets te zeggen).
Men kan de grote getallen qua jobverlies niet echt aan, en daarom kan men ook nooit een echt rechts beleid voeren hier. Ik durf zelfs stellen dat mensen diep vanbinnen weten dat zo'n rechts econmische beleid niet zal werken voor hen. Dat ze dan uit de boot gaan vallen of aan welvaart zullen inboeten.
Het risico is echter, dat wanneer we op deze onbuigzaame, niet evoluerende manier verder onze economie uit blijven bouwen, we nog veel meer welvaart zullen inboeten.
De denkfouten die in de jaren negentig zijn gemaakt zijn zo groot, dat men nu zeer snel en drastisch zou moeten ingrijpen, en dat doe je niet door met welke kleur vlag dan ook te zwaaien, maar door te durven veranderen, innoveren en de kerntaken van een staat ècht serieus te nemen.
Wat me, naast de komplete onhulpvaardigheid van de betrokken instructeurs, is bijgebleven is de opmerking van het hoofd van deze cursus. Het was een man die in het Antwerps zijn 'jullie hebben geen diploma of geen werk' gedichtje afdreunde maar er meteen bijvermeldde dat er iets aan de hand was in de (toen nog Belgische) economie.
Hij zei ons: "Reken niet op een gewoon handenarbeiders jobke, want da's hier allemaal aan't wegtrekken... en binnen tien jaar schiet er enkel nog maar de dienstensector en de lokale handel over."
De man in kwestie had gelijk (al vond ik hem toen een ongelooflijke kwal).
Het voorval gebeurde ergens half jaren negentig denk ik.
De link met 2013 is duidelijk: wanneer in die tijd al mensen van de VDAB wisten dat de industrie hier weg trok, waarom wisten onze politici dat dan niet?
Waarom hebben de regeringen Verhofstadt en Dehaene nooit iets ondernomen om deze evolutie tijdig op te vangen met wetten, arbeidsmarkt-ingrepen en onderwijs?
Waarom zitten we nu, anno 2013 met de voldongen feiten te knoeien, staan er massa's mensen op straat die verder niet meer geholpen worden, of kunnen worden?
Want face it, iemand van 50 die al 25 jaar in dezelfde fabriek werkt 'eventjes' omscholen is niet makkelijk, temeer omdat er gemiddeld zo'n 20 arbeids-sector begeleiders nodig zijn per werkloze in het geval van een sluiting.
De arbeiders van zulke sluitingen protesteren dan tegen de regering, en vragen om steun.
Maar de vraag is of het niet beter zou zijn om de politieke schuldigen van weleer te berechten. Zou men het aandurven om de onkunde van de premiers van weleer te proberen bewijzen voor een rechtbank?
Zou men durven inzien dat er nu ook wel eens op lange termijn mag gedacht worden over arbeidsmarkt-evolutie (want ook in 2013 is dat hard nodig)?
Blijkbaar betoogt men graag, en legt men dan de schuld bij systemen die er niet rechtstreeks toe doen.
Het is de schuld van 'de globalisatie' of 'de regering' of 'de socialisten', 'de kapitalisten' of nog beter: 'de Walen' of 'de Vlamingen'... enz...
Men kan blijkbaar de consequentie van een vrije markt niet echt aan. (De voordeeltjes, zoals drie keer per jaar op vakantie met een chartervlucht wil men uiteraard wel).
Men mag dan hier en daar rechts stemmen, zodra de eigen job in gevaar komt (ook al is die compleet irrelevant geworden) moet men met vlaggen staan zwaaien en geld eisen om hen te redden.
De consequentie van een vrije markt (indien u daar voorstander van bent) is dat je bedrijven die geen winst opleveren en op de duur geen middelen meer hebben, zal zien sluiten. Met de nodige jobs die verloren gaan er bij.
Kapitalisme op zich kan dit perfect opvangen, maar men wil dit liever niet zien blijkbaar. Waarom is me een raadsel.
Zou het bijgevolg ook niet mooi zijn, om naast de stemming voor volksvertegenwoordiging, ook te kunnen stemmen voor een staatssysteem? Herzienbaar elke 20 jaar of zo? Zou misschien meer aanpassingsvermogen inbouwen in ons hele politieke systeem. Afhankelijk van de nodigen van het moment (wereldeconomie...) kan je dan je staat laten veranderen van vorm en snelheid, als een kameleon.
Dit niet kunnen aanvaarden van consequenties heeft ook te maken met cijfermateriaal.
Wanneer een bedrijf als De Post zou failliet gaan (hypothese) zou dan de staat durven zeggen: "Ja inderdaad, dat bedrijf heeft een middelen meer, alle mensen staan op straat."
Neen, ik denk van niet. Men zou in dat geval alles op alles zetten om de grootste werkgever van ons land te redden, en den vele duizenden jobs te behouden.
Indien de frituur achter mijn hoek niet goed draait, (hypothese 2) dan gaat ze dicht na een tijd, en vermits er dan maar 2 mensen hun job mee kwijtspelen zal geen hond hier om malen. Later lost het vrije marktsysteem dit euvel op, door op die plaats een andere handelszaak te laten draaien die misschien een betere plan heeft den slechte frieten bakken (een drankenhandel, om maar iets te zeggen).
Men kan de grote getallen qua jobverlies niet echt aan, en daarom kan men ook nooit een echt rechts beleid voeren hier. Ik durf zelfs stellen dat mensen diep vanbinnen weten dat zo'n rechts econmische beleid niet zal werken voor hen. Dat ze dan uit de boot gaan vallen of aan welvaart zullen inboeten.
Het risico is echter, dat wanneer we op deze onbuigzaame, niet evoluerende manier verder onze economie uit blijven bouwen, we nog veel meer welvaart zullen inboeten.
De denkfouten die in de jaren negentig zijn gemaakt zijn zo groot, dat men nu zeer snel en drastisch zou moeten ingrijpen, en dat doe je niet door met welke kleur vlag dan ook te zwaaien, maar door te durven veranderen, innoveren en de kerntaken van een staat ècht serieus te nemen.
zaterdag, december 22, 2012
WeePee TV review (3 dagen gebruik)
Intro:
Eerst en vooral wil ik melden dat ik enorm veel respect heb voor de mensen achter WeePee, niet alleen technisch, maar ook persoonlijk. Hun Voice over IP telefonieservice bijvoorbeeld, gebruik ik al meerdere jaren en die werkt feilloos (en da's een woord dat ik niet snel gebruik).
Ik heb weepee TV aangekocht voor een maand (12 euro bij het schrijven van dit stukje) gewoon om even te testen wat ze aanboden, en te kijken of het voor mij een waardig alternatief is voor mijn huidige TV-abonnement (en da's een Digitale antenne met één en canvas als kanalen, zonder extra kosten uiteraard:)
Ik ben dan ook een zogenaamde "cord-cutter", iemand die rond 2007 zijn Integan abonnement heeft opgezegd, om nooit meer terug te keren naar het klassieke aanbod van Belgacom of Telenet. Waarom zou ik ook ca. 300 euro per jaar betalen voor een hoop zooizenders?
Meer nog, ik heb een hekel aan hoe Digitale TV in Vlaanderen in elkaar zit, het is te duur, technisch onnodig ingewikkeld en je hebt al gauw meer kastjes in huis dan je lief is.
WeePee biedt hiervoor een waardig alternatief dacht ik. Vooral hun launch deed me wel iets...
Review:
Het marketing verhaal van WeePee TV, dat je op elk toestel je kanalen kan bekijken, moet je met een korrel (nee, een emmer) zout nemen.
Ik heb thuis geen tablets, dus trachtte ik eerst via mijn Nintendo Wii (aangesloten op de Smart TV) via de browser naar de 'kijk nu' pagina te gaan. Blijkbaar is de java (of ander plug-in) van de Opera browser niet in staat om het WeePee kanaal weer te geven.
Da's dus al één toestel waar het niet op gaat.
Het tweede dat ik probeerde was mijn Android phone. Ook daar ving ik bot, aangezien ik als eindklant geen flauw idee heb waar ik de "app" moet halen van WeePee. Bovendien kon ik via de klassieke manier van Apps vinden, niets van WeePee te pakken krijgen, noch via hun eigen webpagina.
Tweede toestel dat dus zonder WeePee TV bleef.
Het derde toestel was mijn Smart TV van Samsung. Ik heb via-via een app gekregen die het werk zou moeten doen, maar ik wilde eerst met WeePee support checken of alles wel in orde was. De test-account die ik heb wilde ik niet kwijtspelen, dus alvorens mijn eigen betalende account er op in te stellen contacteerde ik hen.
Ik kreeg nogal snel het antwoord dat dat officieel niet ondersteund was. Gezien ik in een review enkel dingen wil doen die èlke betalende klant kan doen, was ook hier de kous mee af.
Derde toestel zonder WeePee TV.
Ik mailde opnieuw naar support om te weten te komen wat mijn mogelijkheden waren inzake opzeg van het account (vermits ik zowel op de Smart TV als de Wii en de Phone niet verder kon).
Het antwoord luidde: 'Je kan het toch via de computer bekijken?'
Tja... da's dus niet waarvoor ik WeePee wilde testte... om dan puur via mijn browser op mijn PC, TV te zitten kijken? Bovendien nogal stom, vermits men zich op de second screens richtte... (misschien sta ik achter, maar ik ga zeker geen tablet van +350 euro kopen met het doel TV te kijken, dan kan ik evenzeer Telenet digitale TV nemen, da's even duur).
Neem hierbij dat de kanaallijsten geregeld in de war lopen (bewaarde kanaallijsten van de door de klant gekozen 10 kanalen), ze gaan regelmatig niet overeenstemmen met de "kijk nu" lijst. Wat in principe identiek zou moeten zijn dan de bewaarde lijsten.
Komt daar nog bij dat ik bij de minder grote kanalen steeds onderbrekingen krijg (wit-zwart flash screens).
Conclusie:
Los van alle sympathie voor de mensen van WeePee moet ik zeggen dat in de eerste paar dagen van hun service er aardig wat fout zit... de korte, laconieke antwoorden van support, de technische werking die niet altijd je dat is, en vooral de ietwat loze belofte dat je op "ieder toestel" kan kijken doen me argwanen.
Tel daarbij nog de kostprijs van een abonnement (120 per jaar of 12 per maand) en je hebt meteen een afrader denk ik.
Belangrijk!
Ik ben er echter zèker van dat dit een momentopname is en dat WeePee TV technisch vernuft genoeg in huis heeft om de TV service even goed te laten draaien dan de Phone service.
Na drie dagen testen kan je ook nog geen product definitief afknallen uiteraard.
Ik hoop dus snel een positieve review te kunnen geven binnen x-aantal tijd.
Eerst en vooral wil ik melden dat ik enorm veel respect heb voor de mensen achter WeePee, niet alleen technisch, maar ook persoonlijk. Hun Voice over IP telefonieservice bijvoorbeeld, gebruik ik al meerdere jaren en die werkt feilloos (en da's een woord dat ik niet snel gebruik).
Ik heb weepee TV aangekocht voor een maand (12 euro bij het schrijven van dit stukje) gewoon om even te testen wat ze aanboden, en te kijken of het voor mij een waardig alternatief is voor mijn huidige TV-abonnement (en da's een Digitale antenne met één en canvas als kanalen, zonder extra kosten uiteraard:)
Ik ben dan ook een zogenaamde "cord-cutter", iemand die rond 2007 zijn Integan abonnement heeft opgezegd, om nooit meer terug te keren naar het klassieke aanbod van Belgacom of Telenet. Waarom zou ik ook ca. 300 euro per jaar betalen voor een hoop zooizenders?
Meer nog, ik heb een hekel aan hoe Digitale TV in Vlaanderen in elkaar zit, het is te duur, technisch onnodig ingewikkeld en je hebt al gauw meer kastjes in huis dan je lief is.
WeePee biedt hiervoor een waardig alternatief dacht ik. Vooral hun launch deed me wel iets...
Review:
Het marketing verhaal van WeePee TV, dat je op elk toestel je kanalen kan bekijken, moet je met een korrel (nee, een emmer) zout nemen.
Ik heb thuis geen tablets, dus trachtte ik eerst via mijn Nintendo Wii (aangesloten op de Smart TV) via de browser naar de 'kijk nu' pagina te gaan. Blijkbaar is de java (of ander plug-in) van de Opera browser niet in staat om het WeePee kanaal weer te geven.
Da's dus al één toestel waar het niet op gaat.
Het tweede dat ik probeerde was mijn Android phone. Ook daar ving ik bot, aangezien ik als eindklant geen flauw idee heb waar ik de "app" moet halen van WeePee. Bovendien kon ik via de klassieke manier van Apps vinden, niets van WeePee te pakken krijgen, noch via hun eigen webpagina.
Tweede toestel dat dus zonder WeePee TV bleef.
Het derde toestel was mijn Smart TV van Samsung. Ik heb via-via een app gekregen die het werk zou moeten doen, maar ik wilde eerst met WeePee support checken of alles wel in orde was. De test-account die ik heb wilde ik niet kwijtspelen, dus alvorens mijn eigen betalende account er op in te stellen contacteerde ik hen.
Ik kreeg nogal snel het antwoord dat dat officieel niet ondersteund was. Gezien ik in een review enkel dingen wil doen die èlke betalende klant kan doen, was ook hier de kous mee af.
Derde toestel zonder WeePee TV.
Ik mailde opnieuw naar support om te weten te komen wat mijn mogelijkheden waren inzake opzeg van het account (vermits ik zowel op de Smart TV als de Wii en de Phone niet verder kon).
Het antwoord luidde: 'Je kan het toch via de computer bekijken?'
Tja... da's dus niet waarvoor ik WeePee wilde testte... om dan puur via mijn browser op mijn PC, TV te zitten kijken? Bovendien nogal stom, vermits men zich op de second screens richtte... (misschien sta ik achter, maar ik ga zeker geen tablet van +350 euro kopen met het doel TV te kijken, dan kan ik evenzeer Telenet digitale TV nemen, da's even duur).
Neem hierbij dat de kanaallijsten geregeld in de war lopen (bewaarde kanaallijsten van de door de klant gekozen 10 kanalen), ze gaan regelmatig niet overeenstemmen met de "kijk nu" lijst. Wat in principe identiek zou moeten zijn dan de bewaarde lijsten.
Komt daar nog bij dat ik bij de minder grote kanalen steeds onderbrekingen krijg (wit-zwart flash screens).
Conclusie:
Los van alle sympathie voor de mensen van WeePee moet ik zeggen dat in de eerste paar dagen van hun service er aardig wat fout zit... de korte, laconieke antwoorden van support, de technische werking die niet altijd je dat is, en vooral de ietwat loze belofte dat je op "ieder toestel" kan kijken doen me argwanen.
Tel daarbij nog de kostprijs van een abonnement (120 per jaar of 12 per maand) en je hebt meteen een afrader denk ik.
Belangrijk!
Ik ben er echter zèker van dat dit een momentopname is en dat WeePee TV technisch vernuft genoeg in huis heeft om de TV service even goed te laten draaien dan de Phone service.
Na drie dagen testen kan je ook nog geen product definitief afknallen uiteraard.
Ik hoop dus snel een positieve review te kunnen geven binnen x-aantal tijd.
dinsdag, november 13, 2012
#begrotingstips
Men vroeg me, na mijn tweet over begrotingstip, of ik ook cijfermateriaal heb om mijn beweringen te staven.
Uiteraard heb ik dat,...
punt 1 - ontwikkelingshulp
Allereerst is er mijn bewering dat men het kostenplaatje van de ontwikkelingshulp volledig kan doorrekenen aan de wapenhandel, het zijn immers deze 'bedrijven' die er voor zorgen dat er in Derde Wereldlanden zoveel ellende is niet?
In totaal was er in 2010 een 2.2 miljard euro aan ontwikkelinghulp. Wanneer we enkel Afrika alleen nemen zouden we op een 960 mil. komen,... ik heb afgerond op 800 mil. om toch nog ruimte te laten voor B-fast noodhulp onder internationale vlag.
Dit zou om en bij de 800 miljoen opleveren:
bron: http://diplomatie.belgium.be/nl/binaries/statistisch_jaarboek_annuaire_statistique_2010_tcm314-66830.pdf
Let op! Deze uitgaven zouden door de staat worden voorgeschoten, en daarna gerecupereerd via een taks op de wapenhandel ... het is niet zo dat we zouden stoppen met hulp verlenen uiteraard!
De wapenhandel was in 2011 (een minder jaar in opzichte van omzet) goed voor 200 miljoen euro winst (na belastingen, als ze die al betaalden),... da's een officieel cijfer uiteraard, waarbij de 'randprodukten' niet wordt meegerekend. De vergunningen op zich al om export en import in bepaalde landen mogelijk te maken lopen vaak in de tientellen miljarden euro's! bron: kifkif
punt 2 - dotaties aan koningshuis en religies afschaffen
Dotaties aan het koningshuis zijn in 2012 : 14.302.000 Euro, dit is slechts een klein deel van de echte kosten, de regie voor gebouwen en de beveiliging plus de entourage kosten ook geld.
afgerond zou een afschaffing van deze dotaties 14 miljoen euro opleveren
De katholieke kerk krijgt om en bij de 580 miljoen per jaar... en de andere erkende religies samen een slordige 160 miljoen. Samen goed voor een dikke 750 miljoen (ik rond het af op 600).
614 miljoen wanneer we de religies en de koning (en co) hun eigen boontjes laten doppen...
Met dat bedrag kan je al gauw een mooi infrastructuurwerk opstarten of enkele gaarkeukens voor de armen voor jaren runnen...
punt 3 - afschaffing van de VDAB en alle diensten daaromheen
Gezien de kritiek (al dan niet terecht) vanuit de bedrijfswereld dat de VDAB haar job niet doet en mensen verkeerd opleid... zou misschien een radicale maatregel kunnen genomen worden om heel deze tak een andere taak te geven: pure controle op de vrije markt-implementatie van deze taken. Hiervoor heb je slechts enkele ambtenaren nodig, als onafhankelijk controle-orgaan. (Vermits men daar toch nooit performantiecijfers bijhoudt kan ik me voorstellen dat er ineffciëntie zou kunnen zich voordoen:)
De bedoeling zou zijn om de bedrijfswereld zelf een tegenhanger van de vdab te laten bekostigen, en dit door te rekenen in een belastingsverlaging voor de deelnemende bedrijven.
Met andere woorden: we berekenen hoeveel VDAB elk bedrijf kost, en trekken dit van hun belastingen af,... in ruil gaan ze zelf met dit vrijgekomen geld een eigen dienst oprichten.
Deze vrije-markt tegenhanger van VDAB (en FOREM in Wallonië) zal dus beter werken, en onze arbeidsmarkt in sneltempo omvormen tot een kneedmachine voor de bedrijven. (Ik sta hier zelf niet meteen voor te springen, maar het is maar een denkoefening).
De staat spaart hier alvast een leger ambtenaren en hun kosten mee uit ... concrete cijfers over de VDAB kosten waren nergens voorhande... ik durf hier zelfs niet naar gokken.
-------------
Samen zouden deze maatregelen ruim 1,414 miljard opleveren qua besparing... wat meteen de begroting dicht voor 2012 (en ons vooral geld blijft besparen in de toekomst)
Uiteraard heb ik dat,...
punt 1 - ontwikkelingshulp
Allereerst is er mijn bewering dat men het kostenplaatje van de ontwikkelingshulp volledig kan doorrekenen aan de wapenhandel, het zijn immers deze 'bedrijven' die er voor zorgen dat er in Derde Wereldlanden zoveel ellende is niet?
In totaal was er in 2010 een 2.2 miljard euro aan ontwikkelinghulp. Wanneer we enkel Afrika alleen nemen zouden we op een 960 mil. komen,... ik heb afgerond op 800 mil. om toch nog ruimte te laten voor B-fast noodhulp onder internationale vlag.
Dit zou om en bij de 800 miljoen opleveren:
bron: http://diplomatie.belgium.be/nl/binaries/statistisch_jaarboek_annuaire_statistique_2010_tcm314-66830.pdf
Let op! Deze uitgaven zouden door de staat worden voorgeschoten, en daarna gerecupereerd via een taks op de wapenhandel ... het is niet zo dat we zouden stoppen met hulp verlenen uiteraard!
De wapenhandel was in 2011 (een minder jaar in opzichte van omzet) goed voor 200 miljoen euro winst (na belastingen, als ze die al betaalden),... da's een officieel cijfer uiteraard, waarbij de 'randprodukten' niet wordt meegerekend. De vergunningen op zich al om export en import in bepaalde landen mogelijk te maken lopen vaak in de tientellen miljarden euro's! bron: kifkif
punt 2 - dotaties aan koningshuis en religies afschaffen
Dotaties aan het koningshuis zijn in 2012 : 14.302.000 Euro, dit is slechts een klein deel van de echte kosten, de regie voor gebouwen en de beveiliging plus de entourage kosten ook geld.
afgerond zou een afschaffing van deze dotaties 14 miljoen euro opleveren
De katholieke kerk krijgt om en bij de 580 miljoen per jaar... en de andere erkende religies samen een slordige 160 miljoen. Samen goed voor een dikke 750 miljoen (ik rond het af op 600).
614 miljoen wanneer we de religies en de koning (en co) hun eigen boontjes laten doppen...
Met dat bedrag kan je al gauw een mooi infrastructuurwerk opstarten of enkele gaarkeukens voor de armen voor jaren runnen...
punt 3 - afschaffing van de VDAB en alle diensten daaromheen
Gezien de kritiek (al dan niet terecht) vanuit de bedrijfswereld dat de VDAB haar job niet doet en mensen verkeerd opleid... zou misschien een radicale maatregel kunnen genomen worden om heel deze tak een andere taak te geven: pure controle op de vrije markt-implementatie van deze taken. Hiervoor heb je slechts enkele ambtenaren nodig, als onafhankelijk controle-orgaan. (Vermits men daar toch nooit performantiecijfers bijhoudt kan ik me voorstellen dat er ineffciëntie zou kunnen zich voordoen:)
De bedoeling zou zijn om de bedrijfswereld zelf een tegenhanger van de vdab te laten bekostigen, en dit door te rekenen in een belastingsverlaging voor de deelnemende bedrijven.
Met andere woorden: we berekenen hoeveel VDAB elk bedrijf kost, en trekken dit van hun belastingen af,... in ruil gaan ze zelf met dit vrijgekomen geld een eigen dienst oprichten.
Deze vrije-markt tegenhanger van VDAB (en FOREM in Wallonië) zal dus beter werken, en onze arbeidsmarkt in sneltempo omvormen tot een kneedmachine voor de bedrijven. (Ik sta hier zelf niet meteen voor te springen, maar het is maar een denkoefening).
De staat spaart hier alvast een leger ambtenaren en hun kosten mee uit ... concrete cijfers over de VDAB kosten waren nergens voorhande... ik durf hier zelfs niet naar gokken.
-------------
Samen zouden deze maatregelen ruim 1,414 miljard opleveren qua besparing... wat meteen de begroting dicht voor 2012 (en ons vooral geld blijft besparen in de toekomst)
vrijdag, november 09, 2012
Amnestie voor politiek fatsoen?
Deze week rommelde er heel wat in het Belgische politiek landschap. In stilte keurde men eerst de 'voorschotten' op de pensioenfondsen goed (dank u "socialist" DiRupo) en daarna kwam er soort van regen aan vroegtijdige Kertcadeau's. Vooral de rijken in ons land kunnen van deze geschenkjes profiteren; men gaat een tweede keer een fiscale amnestie goedkeuren, men gaat Dexia holding een slordige 2.5 miljard euro toestoppen, en men gaat dan toch maar gèèn taks heffen op de meerwaarde op aandelen.
Om ook de socialisten in de regering iets te gunnen (buiten een guitige ronde premierschap) wil men ook een 'sociale amnestie' goedkeuren. Zwartwerkers en andere kleine sociale fraudeurs zouden ook een regularisering kunnen aanvragen voor de inkomsten die ze niet aan hebben gegeven, naar analogie van de rijke families van ons land die "éénmalig" -ehem- hun zwart geld konden regulariseren (wit maken) voor een schamele 6% boete.
Laat me duidelijk zijn: ik ben tegen alle vormen van fraude,... en ben vooral kwaad omdat deze regering zich niet eens een van de kerntaken van een staat toeëigend: namelijk het strijden tegen corruptie en fraude!
Wanneer je je als staat op deze manier gewonnen geeft, kan je evengoed zeggen dat iedereen die een snelheidsboete heeft gekregen het afgelopen jaar, het geld krijgt teruggestort, ja je zou zelfs zo ver kunnen gaan om je gevangenisdeuren allemaal open te zetten en iedere gedetineerde nog 500 euro er bovenop te geven wanneer ze de benen nemen. Hip hoi! Amnestie voor ièdereen!
Want een staat die het bij monde van haar regering, beu is om tegen fraude te strijden, kan evengoed ook stoppen met strijden tegen inbrekers, drugdealers, aanranders, moordenaars en belastingsontduikers. Hel, waarom zou je niet gewoon stoppen met eender welke vorm van ordehandhavind? Het bespraat je een hoop gezeur en geld niet?
Of die fraude nu komt van een naamloze buitenlander die zijn dopkaart niet correct invult, of van mijnheer CEO van een grote multinational die zijn aandeeltjes in het buitenland niet aan zou geven, je moet als staat blijven proberen deze vormen van diefstal t.o.v de eigen bevolking tegen te gaan!
Niets hiervan bij de regering DiRupo. Men gaat gewoon door op het pad dat destijds werd ingeslagen. De eerste fiscale amnestie was éénmalig, zo kondigde men toen aan. Het bracht wel wat centen op voor de begroting van toen... dus men was tevreden (op korte termijn denken is al jaren hun specialiteit in de wetstraat).
Dat uitgerekend de SP.a en de PS deze maatregel mee goed heeft gekeurd is daarbij ook nog eens extra schandalig (en dan schrikt men er van dat de PVDA+ meer stemmen begint af te snoepen?!).
Een socialist die een wet goedkeurd waarbij de allerrijksten tegen een prikje hun op-de-rug-van-de-arbeider verdiende zwart geld kunnen witwassen is geen socialist, maar een rechts-democratische handpop zonder ruggengraat en met een verachtelijke zin om 'er bij' te horen.
Wat men WEL zou moeten goedkeuren is een fonds, gespekt met zwart geld en fraude geld, misdaadgeld,... en dat fonds zou een hele resem specialisten moeten in dienst nemen, die vet betaald worden, hoogwaardig en gespecialiseerd zijn om de fraude te bestijden en de roofbouw op de economie te stoppen!
- Deze maatregel zou zich snel terug verdienen en meteen ook een boel structurele problemen die we nu kennen oplossen op de arbeidsmarkt.
De SP.a heeft daar ook blijkbaar allemaal geen problemen mee, dat zwartwerk mensen een basisrecht onzegt, maar hen getelijk ook dwingt om te blijven zwartwerken is volgens de salonsossen geen structureel probleem, maar iets dat je kan oplossen met een 'sociale amnestie'.
Ga dat eens vertellen bij mensen die al maanden of jaren zonder werk zitten, hun uitkering zien dalen tot 'onleefbaar' en geen werk vinden, hoe hard ze ook zoeken?!
Misschien kan de SP.a ook een rondje amnestie uitvinden voor politiek fatsoen... al gaan ze daar dan zelf nooit van kunnen profiteren.
Ik spuw op de sp.a en haar amnestie-maatregelen, ik spuw op de OpenVLD die er knikkebollend bijzit terwijl ze eigenlijk voor de vrijheid en 'minder staat' zouden moeten vechten. Fiscale amnestie is iets dat enkel luie, ondaadkrachtige regerigen kunnen invoeren, bij gebrek aan inspiratie, durf en daadkracht.
Mijn voorspelling is de volgende: men kan zoveel maatrelgen nemen als men wil, maar in 2013 zal ons land een zeer zwart jaar tegemoedgaan. De werkloosheid gaat in no-time op 25% zitten en de koopkracht en bijhorende welvaart waar men zo tuk op is zal dan snel op apengapen liggen. Een en ander is trouwens een gevolg ook van de vertekende arbeidsmarkt en het niet-daarop aangepaste onderwijs (maar ja, daar is men al 20 jaar niet meer positief of structureeel mee bezig geweest).
Intussen slaapt men in de Wetstraat verder door... tot er een zwarte mars zal komen... alle mensen die jullie beu zijn (zoals ik) blijven niet braaf bloggen, tweeten en naar tv staren.... ooit komt de dag dat we met brandende fakkels voor jullie deur staan. Ooit komt de dag dat Leterme, Dehaene en heel de bende die nu aan de macht is, zich voor een rechtbank (of nog beter: volkstribunaal) moet verantwoorden voor hun uitverkoop en over-uitgebalanceerde stuurloze politiek die ons allemaal geld en levenkwaliteit kost!
Om ook de socialisten in de regering iets te gunnen (buiten een guitige ronde premierschap) wil men ook een 'sociale amnestie' goedkeuren. Zwartwerkers en andere kleine sociale fraudeurs zouden ook een regularisering kunnen aanvragen voor de inkomsten die ze niet aan hebben gegeven, naar analogie van de rijke families van ons land die "éénmalig" -ehem- hun zwart geld konden regulariseren (wit maken) voor een schamele 6% boete.
Laat me duidelijk zijn: ik ben tegen alle vormen van fraude,... en ben vooral kwaad omdat deze regering zich niet eens een van de kerntaken van een staat toeëigend: namelijk het strijden tegen corruptie en fraude!
Wanneer je je als staat op deze manier gewonnen geeft, kan je evengoed zeggen dat iedereen die een snelheidsboete heeft gekregen het afgelopen jaar, het geld krijgt teruggestort, ja je zou zelfs zo ver kunnen gaan om je gevangenisdeuren allemaal open te zetten en iedere gedetineerde nog 500 euro er bovenop te geven wanneer ze de benen nemen. Hip hoi! Amnestie voor ièdereen!
Want een staat die het bij monde van haar regering, beu is om tegen fraude te strijden, kan evengoed ook stoppen met strijden tegen inbrekers, drugdealers, aanranders, moordenaars en belastingsontduikers. Hel, waarom zou je niet gewoon stoppen met eender welke vorm van ordehandhavind? Het bespraat je een hoop gezeur en geld niet?
Of die fraude nu komt van een naamloze buitenlander die zijn dopkaart niet correct invult, of van mijnheer CEO van een grote multinational die zijn aandeeltjes in het buitenland niet aan zou geven, je moet als staat blijven proberen deze vormen van diefstal t.o.v de eigen bevolking tegen te gaan!
Niets hiervan bij de regering DiRupo. Men gaat gewoon door op het pad dat destijds werd ingeslagen. De eerste fiscale amnestie was éénmalig, zo kondigde men toen aan. Het bracht wel wat centen op voor de begroting van toen... dus men was tevreden (op korte termijn denken is al jaren hun specialiteit in de wetstraat).
Dat uitgerekend de SP.a en de PS deze maatregel mee goed heeft gekeurd is daarbij ook nog eens extra schandalig (en dan schrikt men er van dat de PVDA+ meer stemmen begint af te snoepen?!).
Een socialist die een wet goedkeurd waarbij de allerrijksten tegen een prikje hun op-de-rug-van-de-arbeider verdiende zwart geld kunnen witwassen is geen socialist, maar een rechts-democratische handpop zonder ruggengraat en met een verachtelijke zin om 'er bij' te horen.
Wat men WEL zou moeten goedkeuren is een fonds, gespekt met zwart geld en fraude geld, misdaadgeld,... en dat fonds zou een hele resem specialisten moeten in dienst nemen, die vet betaald worden, hoogwaardig en gespecialiseerd zijn om de fraude te bestijden en de roofbouw op de economie te stoppen!
- Deze maatregel zou zich snel terug verdienen en meteen ook een boel structurele problemen die we nu kennen oplossen op de arbeidsmarkt.
De SP.a heeft daar ook blijkbaar allemaal geen problemen mee, dat zwartwerk mensen een basisrecht onzegt, maar hen getelijk ook dwingt om te blijven zwartwerken is volgens de salonsossen geen structureel probleem, maar iets dat je kan oplossen met een 'sociale amnestie'.
Ga dat eens vertellen bij mensen die al maanden of jaren zonder werk zitten, hun uitkering zien dalen tot 'onleefbaar' en geen werk vinden, hoe hard ze ook zoeken?!
Misschien kan de SP.a ook een rondje amnestie uitvinden voor politiek fatsoen... al gaan ze daar dan zelf nooit van kunnen profiteren.
Ik spuw op de sp.a en haar amnestie-maatregelen, ik spuw op de OpenVLD die er knikkebollend bijzit terwijl ze eigenlijk voor de vrijheid en 'minder staat' zouden moeten vechten. Fiscale amnestie is iets dat enkel luie, ondaadkrachtige regerigen kunnen invoeren, bij gebrek aan inspiratie, durf en daadkracht.
Mijn voorspelling is de volgende: men kan zoveel maatrelgen nemen als men wil, maar in 2013 zal ons land een zeer zwart jaar tegemoedgaan. De werkloosheid gaat in no-time op 25% zitten en de koopkracht en bijhorende welvaart waar men zo tuk op is zal dan snel op apengapen liggen. Een en ander is trouwens een gevolg ook van de vertekende arbeidsmarkt en het niet-daarop aangepaste onderwijs (maar ja, daar is men al 20 jaar niet meer positief of structureeel mee bezig geweest).
Intussen slaapt men in de Wetstraat verder door... tot er een zwarte mars zal komen... alle mensen die jullie beu zijn (zoals ik) blijven niet braaf bloggen, tweeten en naar tv staren.... ooit komt de dag dat we met brandende fakkels voor jullie deur staan. Ooit komt de dag dat Leterme, Dehaene en heel de bende die nu aan de macht is, zich voor een rechtbank (of nog beter: volkstribunaal) moet verantwoorden voor hun uitverkoop en over-uitgebalanceerde stuurloze politiek die ons allemaal geld en levenkwaliteit kost!
zaterdag, november 03, 2012
unizo en het verdronken kalf
Allereerst wil ik melden dat ik àlle sympatie heb voor kleine zelfstandigen,... de overgrote meerderheid van hen zijn oprechte hardwerkende mensen die het in dit land zwaar te verduren krijgen, veel uren draaien en daar verdraaid hard voor moeten inboeten. Deze blogpost is vooral gericht tegen de Unizo actiemiddelen, en hun totaal gebrek aan inzicht en strijdlust.
De mensen van Unizo hebben met de#ikkomopstraat actie in mijn opinie laten zien hoezeer er iets foutloopt in deze economie (en de politieke beslissingen rond arbeid en ondernamerschap).
Maar ik vind de heren en dames van Unizo slecht geplaats om omtrend deze problematiek kritiek te geven, aan overheid, of anderen...
Ik leg even uit waarom:
De laatste dagen hebben de marketingmensen van Unizo er veel aan gedaan om hun tweede virtuele "betoging" aandacht te laten krijgen waar mogenlijk. Het is iedere organisatie haar goed recht om haar eisen kracht bij te zetten en vooral om de bevolking over haar doen en laten te informeren.
Tot daar geen probleem.
Het probleem begint bij het door hen gekozen actiemiddel: een tweede klik-en-niets-doen campagne. Meer nog, de webpagina zelf waar KMO's hun nep-strijdvaardigheid kunnen tonen, is verworden tot een platte reclame-campagne, waar advertentieruimte wordt gecreëerd voor de zogenaamd verontwaardigde bedrijven!
Klaar en duidelijk: je toont zogenaamd je verontwaardiging en jouw kleine zaak die eigenlijk aan het ten onder gaan is tenmidde deze markteconomie, kan nog even met naam en toenaam op een website verschijnen van Unizo -waaw- gratis reclame?!
Waarschijnlijk hoopt hier en daar nog een kruidenier, winkel met schoolgerij of klompenmaker op een beetje extra klanten, met dank aan Unizo, hun steun en toeverlaat. Yeah right....
Ik verwijt hen vooral een gebrek aan strijdlust, inzicht en eerlijkheid.
Allereerst, de strijdlust van Unizo (en aanverwante organisaties) is onnoemelijk laag... wanneer een organisatie (zogenaamd omdat hun leden het "te druk" hebben en de welvaart niet in gevaar willen brengen) niet eens een èchte actie kunnen verzinnen buiten het klikken op een link op een website, dan kan je jezelf maar beter gewoon opheven als organisatie.
Je kan zo veel andere acties verzinnen! Waar is jullie zin om op te komen voor jullie rechten?
Uiteraard hebben de unizo mensen een pesthekel aan de typische acties waarbij verveelde mensen in vuilzakken van allerlei kleurencombinaties half Brussel bezet houden,... maar er zijn andere dingen die zeker KMO's kunnen doen.
Een paar voorbeelden: richt je pijlen op de Belgische overheid waar je zo tegen bent, richt je acties tegen de regering DiRupo ... enkele ideetjes:
- Laat je leden niets meer verkopen aan leden van deze regering... dat betekend concreet dat een minister in een broodjeszaak die aangesloten is bij Unizo steevast het antwoord krijgt: "voor u is alles uitverkocht mijnheer, juist gelijk gij met ons hebt gedaan".
- Staak het doorstorten van de BTW aan de zo verfoeide begov mensen? Wanneer je naar eigen zeggen, toch niet gerespecteerd wordt, kan je dan niet gewoon de gevolgen van de zogezegde toegevoegde waarde op je bil slaan? Als genoeg Unizo leden de BTW gewoon in hun zak zouden steken (of nog beter: in een grote pot gooien om daarmee de koopkracht van alleenstaande moeders te ondersteunen) dan zou dat al respect opleveren
- Nog een idee is om als Unizo gewoon alle leden te staken.. maar dan allemaal tegelijk. De impact zou enorm zijn.
Maar neen, niets hiervan... men klikt op een link, en voelt zich trots omdat men zogenaam de economie steunt en de welvaart "niet in gevaar" brengt. In realiteit zijn er vele KMO's die al lang het water aan de lippen voelen, en zelfs niet meer zouden kunnen actie voeren, ook al zouden ze willen. De inkomsten zijn tè hard nodig. Misschien terecht, want zo voelen KMO'ers eens dezelfde hete adem in hun nek dan arbeiders en bedienden. In mijn opinie zitten jullie allemaal in hetzelfde schuitje.
Wat me meteen bij het gebrek aan inzicht brengt van Unizo.
Unizo had eigenlijk ZWAAR moeten protesteren zo'n 15 jaar terug. Toen al deze negatieve maatregelen die werden genomen toen tegenover 'de kleine zelfstandige' en aanverwante bedrijven. Eerst en vooral heeft de regering Dehaene ons land uitverkocht aan de EU. Hetgeen meteen tot gevolg had dat de meeste kleine zaken er in één klap enkele massaal grote concurrenten uit het buitenland bijkregen. Deze mastodonten konden met ongelijke middelen onze kleinhandel verpulveren en vernielen. In 10 jaar tijd warden de meeste detailhandels die geen topkwaliteit in een nichemarkt leverden, verdwenen en vervangen door middelmatige pulp uit het buitenland (naar analogie van de Standaard boekhandels die onze boekenwinkels hebben weggeveegd).
Unizo heeft in die periode (1991-1992) niets ondernomen tegen deze uitverkoop. In tegendeel, velen van hen stonden mee te juichen dat er eindleijk concurrentie mogenlijk was.
De regering Verhofstadt heeft deze regelingen verder uitgewerkt en verscherpt, waardoor uitgerekend de traditioneel liberaal stemmende KMO'ers bij wijze van spreken in hun aars genaaid werden, waar ze zelf bij stonden te lachen.
Hetgeen daarop volgde was het complete failliet van onze middenklasse en KMO markt.
Op enkele technologiebedrijven en nichemarkten na, schiet er van de traditionele winkeliers nog maar weinig over. In sommige steden en gemeenten moet je al ver zoeken om nog een viswinkel of echte warme bakker te vinden bijvoorbeeld...
Unizo intussen, richt haar campagne tegen de werklozen, socialisten, de PS, DiRipo, en nog meer van dat fraais... terwijl hun eigen gebrek aan inzicht enkele jaren terug de hoofdoorzaak is van de huidige toestand.
De zelfstandigen die deze petities ondertekenen zijn te zielig voor woorden,... ze kunnen geen vuist meer maken, hakken nog liever in elkaars marktaandeel, dan samen iets te proberen verwezenlijken. En waarom niet sàmen met de arbeiders, bedienden en vakbonden trouwens? Ah nee... liever niet. Zelfstandigen vechten graag alleen... samen met Unizo -die den wel een website gaan laten maken-. Te zielig.
Intussen zijn er grote multinationals die elke week andere kleine bedrijven innemen, platconcurreren op oneeerlijke manieren of gewoon uitkopen. En men staat er bij en kijkt er naar.
De eerlijkheid van Unizo is ook ver te zoeken, anders zou men deze strijd verbreden, niet alleen met de loonlast als argument, maar ook met de koopkracht als wapen! Dit doet men niet. De koopkracht (die alsmaar daalt en nog verder wordt ingedeukt dankzij de OpenVLD maatregelen om de werkloosheidsuitkeringen te verminderen!) kan hen geen fluit schelen.
De koopkracht daalt samen met de stijgende werkloosheid... en de enige echte motor van onze economie van weleer is een zieltogende organisatie die websites maakt en daar dan komt over opscheppen in de media. Moest ik zelfstandige zijn, ik zou meteen mijn lidkaart in snippers opsturen naar de Unizo mensen, met de melding dat ik de komende week gewoon de winkel sluit en wel zal overleven op rijst en water. Kwestie van mijn eisen kracht bij te zetten.
Maar ik vermoed dat de meeste KMO'ers, deze avond eerst op de website van ikkomopstraat gaan klikken, dan kijken hoeveel 'medestanders' er zijn.... om vervolgens met hun gezin te gaan eten in een taverne in de buurt. "Kwestie van de medestanders iets te gunnen".
Intussen maalt de internationale economie verder... en we weten allemaal wie daar de dure, kwaliteitsloze, met minimale openingsuren en minimum personeelsbezetting draaiende loosing-end vast heeft niet waar? (Juist ja,... u daar, die net een steak met pepersaus heeft besteld met een fluitjeswijn uit Duitsland die de lokale taverne u heeft verkocht als iets met een meerwaarde) vergeet geen btw-bonnetje te vragen hé.
Laat uw hoofdschotel uit de microgolf, opgewarmd door de Chinese hulpkok u intussen smaken bij de lokale zelfstandige. En laat vooral uw belangen ter harte nemen door een marketing-geörienteerde fabrikant van domme websites (unizo). Koop misschien nog een burgermanifest van Verhofstad bij DeSleghte, voor op vakantie....
U mag op beide oren slapen, uw economie is in ---ehem- goede handen.
Of neem een steen, trek naar Brussel, gooi uw zaak dicht en DOE IETS. Ik wil als werknemer of werkloze (eender wat ik ben wanneer u dit leest) zelfs meestappen uit sympathie!!! Drop Unizo en doe iets!!!
PS: Ik eet vanavond kaakroketten van de Colruyt ... moest u twijfelen.
De mensen van Unizo hebben met de
Maar ik vind de heren en dames van Unizo slecht geplaats om omtrend deze problematiek kritiek te geven, aan overheid, of anderen...
Ik leg even uit waarom:
De laatste dagen hebben de marketingmensen van Unizo er veel aan gedaan om hun tweede virtuele "betoging" aandacht te laten krijgen waar mogenlijk. Het is iedere organisatie haar goed recht om haar eisen kracht bij te zetten en vooral om de bevolking over haar doen en laten te informeren.
Tot daar geen probleem.
Het probleem begint bij het door hen gekozen actiemiddel: een tweede klik-en-niets-doen campagne. Meer nog, de webpagina zelf waar KMO's hun nep-strijdvaardigheid kunnen tonen, is verworden tot een platte reclame-campagne, waar advertentieruimte wordt gecreëerd voor de zogenaamd verontwaardigde bedrijven!
Klaar en duidelijk: je toont zogenaamd je verontwaardiging en jouw kleine zaak die eigenlijk aan het ten onder gaan is tenmidde deze markteconomie, kan nog even met naam en toenaam op een website verschijnen van Unizo -waaw- gratis reclame?!
Waarschijnlijk hoopt hier en daar nog een kruidenier, winkel met schoolgerij of klompenmaker op een beetje extra klanten, met dank aan Unizo, hun steun en toeverlaat. Yeah right....
Ik verwijt hen vooral een gebrek aan strijdlust, inzicht en eerlijkheid.
Allereerst, de strijdlust van Unizo (en aanverwante organisaties) is onnoemelijk laag... wanneer een organisatie (zogenaamd omdat hun leden het "te druk" hebben en de welvaart niet in gevaar willen brengen) niet eens een èchte actie kunnen verzinnen buiten het klikken op een link op een website, dan kan je jezelf maar beter gewoon opheven als organisatie.
Je kan zo veel andere acties verzinnen! Waar is jullie zin om op te komen voor jullie rechten?
Uiteraard hebben de unizo mensen een pesthekel aan de typische acties waarbij verveelde mensen in vuilzakken van allerlei kleurencombinaties half Brussel bezet houden,... maar er zijn andere dingen die zeker KMO's kunnen doen.
Een paar voorbeelden: richt je pijlen op de Belgische overheid waar je zo tegen bent, richt je acties tegen de regering DiRupo ... enkele ideetjes:
- Laat je leden niets meer verkopen aan leden van deze regering... dat betekend concreet dat een minister in een broodjeszaak die aangesloten is bij Unizo steevast het antwoord krijgt: "voor u is alles uitverkocht mijnheer, juist gelijk gij met ons hebt gedaan".
- Staak het doorstorten van de BTW aan de zo verfoeide begov mensen? Wanneer je naar eigen zeggen, toch niet gerespecteerd wordt, kan je dan niet gewoon de gevolgen van de zogezegde toegevoegde waarde op je bil slaan? Als genoeg Unizo leden de BTW gewoon in hun zak zouden steken (of nog beter: in een grote pot gooien om daarmee de koopkracht van alleenstaande moeders te ondersteunen) dan zou dat al respect opleveren
- Nog een idee is om als Unizo gewoon alle leden te staken.. maar dan allemaal tegelijk. De impact zou enorm zijn.
Maar neen, niets hiervan... men klikt op een link, en voelt zich trots omdat men zogenaam de economie steunt en de welvaart "niet in gevaar" brengt. In realiteit zijn er vele KMO's die al lang het water aan de lippen voelen, en zelfs niet meer zouden kunnen actie voeren, ook al zouden ze willen. De inkomsten zijn tè hard nodig. Misschien terecht, want zo voelen KMO'ers eens dezelfde hete adem in hun nek dan arbeiders en bedienden. In mijn opinie zitten jullie allemaal in hetzelfde schuitje.
Wat me meteen bij het gebrek aan inzicht brengt van Unizo.
Unizo had eigenlijk ZWAAR moeten protesteren zo'n 15 jaar terug. Toen al deze negatieve maatregelen die werden genomen toen tegenover 'de kleine zelfstandige' en aanverwante bedrijven. Eerst en vooral heeft de regering Dehaene ons land uitverkocht aan de EU. Hetgeen meteen tot gevolg had dat de meeste kleine zaken er in één klap enkele massaal grote concurrenten uit het buitenland bijkregen. Deze mastodonten konden met ongelijke middelen onze kleinhandel verpulveren en vernielen. In 10 jaar tijd warden de meeste detailhandels die geen topkwaliteit in een nichemarkt leverden, verdwenen en vervangen door middelmatige pulp uit het buitenland (naar analogie van de Standaard boekhandels die onze boekenwinkels hebben weggeveegd).
Unizo heeft in die periode (1991-1992) niets ondernomen tegen deze uitverkoop. In tegendeel, velen van hen stonden mee te juichen dat er eindleijk concurrentie mogenlijk was.
De regering Verhofstadt heeft deze regelingen verder uitgewerkt en verscherpt, waardoor uitgerekend de traditioneel liberaal stemmende KMO'ers bij wijze van spreken in hun aars genaaid werden, waar ze zelf bij stonden te lachen.
Hetgeen daarop volgde was het complete failliet van onze middenklasse en KMO markt.
Op enkele technologiebedrijven en nichemarkten na, schiet er van de traditionele winkeliers nog maar weinig over. In sommige steden en gemeenten moet je al ver zoeken om nog een viswinkel of echte warme bakker te vinden bijvoorbeeld...
Unizo intussen, richt haar campagne tegen de werklozen, socialisten, de PS, DiRipo, en nog meer van dat fraais... terwijl hun eigen gebrek aan inzicht enkele jaren terug de hoofdoorzaak is van de huidige toestand.
De zelfstandigen die deze petities ondertekenen zijn te zielig voor woorden,... ze kunnen geen vuist meer maken, hakken nog liever in elkaars marktaandeel, dan samen iets te proberen verwezenlijken. En waarom niet sàmen met de arbeiders, bedienden en vakbonden trouwens? Ah nee... liever niet. Zelfstandigen vechten graag alleen... samen met Unizo -die den wel een website gaan laten maken-. Te zielig.
Intussen zijn er grote multinationals die elke week andere kleine bedrijven innemen, platconcurreren op oneeerlijke manieren of gewoon uitkopen. En men staat er bij en kijkt er naar.
De eerlijkheid van Unizo is ook ver te zoeken, anders zou men deze strijd verbreden, niet alleen met de loonlast als argument, maar ook met de koopkracht als wapen! Dit doet men niet. De koopkracht (die alsmaar daalt en nog verder wordt ingedeukt dankzij de OpenVLD maatregelen om de werkloosheidsuitkeringen te verminderen!) kan hen geen fluit schelen.
De koopkracht daalt samen met de stijgende werkloosheid... en de enige echte motor van onze economie van weleer is een zieltogende organisatie die websites maakt en daar dan komt over opscheppen in de media. Moest ik zelfstandige zijn, ik zou meteen mijn lidkaart in snippers opsturen naar de Unizo mensen, met de melding dat ik de komende week gewoon de winkel sluit en wel zal overleven op rijst en water. Kwestie van mijn eisen kracht bij te zetten.
Maar ik vermoed dat de meeste KMO'ers, deze avond eerst op de website van ikkomopstraat gaan klikken, dan kijken hoeveel 'medestanders' er zijn.... om vervolgens met hun gezin te gaan eten in een taverne in de buurt. "Kwestie van de medestanders iets te gunnen".
Intussen maalt de internationale economie verder... en we weten allemaal wie daar de dure, kwaliteitsloze, met minimale openingsuren en minimum personeelsbezetting draaiende loosing-end vast heeft niet waar? (Juist ja,... u daar, die net een steak met pepersaus heeft besteld met een fluitjeswijn uit Duitsland die de lokale taverne u heeft verkocht als iets met een meerwaarde) vergeet geen btw-bonnetje te vragen hé.
Laat uw hoofdschotel uit de microgolf, opgewarmd door de Chinese hulpkok u intussen smaken bij de lokale zelfstandige. En laat vooral uw belangen ter harte nemen door een marketing-geörienteerde fabrikant van domme websites (unizo). Koop misschien nog een burgermanifest van Verhofstad bij DeSleghte, voor op vakantie....
U mag op beide oren slapen, uw economie is in ---ehem- goede handen.
Of neem een steen, trek naar Brussel, gooi uw zaak dicht en DOE IETS. Ik wil als werknemer of werkloze (eender wat ik ben wanneer u dit leest) zelfs meestappen uit sympathie!!! Drop Unizo en doe iets!!!
PS: Ik eet vanavond kaakroketten van de Colruyt ... moest u twijfelen.
donderdag, oktober 25, 2012
Ford Genk en de twee gewichten
Ford Genk gaat de deuren sluiten, men smeerde het al dagen breed uit over het nieuws. Meteen zien we mensen in rode en groene regenjasjes wenend voor de camera's van het nieuws, om te vertellen hoeveel x-jaren ze wel niet voor de multinational hebben gewerkt. Uiteraard, leed verkoopt, en men gaat al te graag in op massale ontslagen.
De verschillende politici reageren in eenzelfde profitariaat-reflex den de media, waarbij ze elkaar verdringen om "het leed" te bespreken. Opvallende afwezigen in dit discours zijn de winnaars van de verkiezingen; N-VA. Blijkbaar kan hen het verlies aan Vlaamse jobs niet echt schelen, waarschijnlijk omdat niet werklozen, maar VOKA hun feitelijke baas is, maar dit terzijde.
Wat me stoort aan heel dit verhaal is dat een multinational als Ford hier geld van onze belastingen komt vragen om een fabriek nog even te laten draaien, dat onze domme politici hier (uit pure volksverlakkerij) op ingaan, om dan daarna te beseffen dat ze gerold zijn. En wat doen ze? In plaats van de fabriek en haar leiders vast te zetten tot de schulden door het moederbedrijf zijn terugbetaald aan 'de belgen', staan ze om-ter-domste neo-liberale one-liners te roepen op het nieuws. Alsof ze het al niet lang zagen aankomen. (Ik herinner me een VDAB medewerker die me begin jaren '90 al zei: "De industrie trekt hier weg, de dienstensector is alles wat gaat overblijven... maak u geen illusies". En den man had zo hard gelijk.
Niets van een blokkage echter, onze politici hebben verder een half uurtje gepalaverd in hun parlement en zijn inmiddels op verlengd weekend vertrokken in hun luxe-auto's uit Duitsland.
Aan de andere kant worden heel eventje de werklozen in het nieuws gebracht, maar dan op een foute manier.
Ik kan u verzekeren dat het 'ocharme' gevoel voor de werknemers van Ford Genk er wel is, maar je moet een en ander relativeren.
Een KMO die over kop gaat, daar staat men niet met camera's op, daar zijn geen relanceplannen voor, ministeriële tussenkomsten, speciale VDAB-afgezanten en andere steun (laat staan een dikke premie), meestal mag je als ex-werknemer van een KMO fluiten achter je geld omdat de baas er mee is gaan lopen en kan je na een dik jaar via het FSO aan je centen geraken. Die realiteit daar hebben de heren politici nooit iets aan gedaan (alles socialisten ten spijt).
Intussen kan de KMO werknemer niet gaan stempelen (in tegenstelling tot de Ford mensen) tot er iemand zo goed is geweest om je een C4 te schrijven... da's de realiteit elke dag bij de vele KMO's die over kop gaan! Maar bij Ford Genk moeten we collectief staan huilen? Ik dacht van niet. Jammer maar helaas, pindakaas, zo zit die mooie vrije markt waar diezelfde mensen telkens weer voor stemmen, in elkaar.
Of het nu een bank, de frituur of een auto-fabriek is, dit koude harde kapitalistische systeem werkt nu eenmaal zo dat wanneer je failliet gaat je op straat staat met allemaal. Jammer genoeg is een bank een uitzondering geworden aangezien daar iets te veel politieke vrienden van onze leiders tussen zouden kunnen zitten (men noemt dit dan verbloemend: economische impact).
Maar het principe blijft gelijk...
De mensen hebben in dit land nooit gemord toen Dehaene ons uitverkocht aan Europa (weet u nog? We mochten er toen niet eens een referendum over hoduen). Niemand heeft geprotesteerd toen de anders,- en anti-globalisten werden afgeknalt in Italië tijdens protesten, want da was toch een "bende links tuig".
Nochtans is het dit globale systeem dat er nu voor zorgt dat er productie van Genk naar Valencia verhuisd werd. In het globalistische ideaalbeeld zouden er dan meer spanjaarden meer koopkracht moeten hebben achtereen, en dan belgische producten kopen (wie weet, pottekes Manna saus:), wat dan weer goed is voor onze economie.
We weten allemaal dat de realiteit anders is.... spanjaarden eten geen Manna-saus denk ik.
De wereld en zekere Europa, is niet één groot dorp, waar iedereen van elkaars economische welvaart kan profiteren en beter worden. De wereld is een zandbak, waar telkens dezelfde 2 kindjes alle speelgoed hebben en de rest zand moet eten uit armoede.
Wanneer gaan we in een 'zwarte mars' ons belastinggeld terugeisen bij Ford Genk? Want onze politici gaan het niet doen in onze plaats....
zaterdag, augustus 18, 2012
Volkspretpark op een ruïne
De Vlaams-Nationalistische partij N-VA heeft voor de komende verkiezingen een opmerkelijk voorstel gelanceerd: het bouwen van een zogenaamd volkspretpark op het Sint Anneke. Zoals zo vaak bij voorstellen van deze partij, heeft men ook hier de mosterd uit het voormalige Otto-Romaanse rijk gehaald, meer bepaald uit Wenen deze keer. Voorheen kwamen hun economische voorstellen al uit Duitsland en hun manier van partijpolitiek organiseren uit de voormalige DDR, maar dit terzijde.
Het idee om een heus pretpark op het Sint-Anneke te bouwen zou uiteraard wel jobs opleveren, tot daar geen probleem (al is het moeilijk voor te stellen dat mensen een carrière willen uitbouwen door bijvoorbeeld verkleed als een 'volkse figuur uit Vlaanderen' door een pretpark te waggelen).
Is het niet al te makkelijk om brood en spelen te beloven (in het geval van de N-Va enkel spelen) aan een bevolking die eigenlijk meer dan genoeg lollige en toeristische initiatieven heeft moeten verduren de afgelopen jaren? Het Cirque-du-Soleil-en-Olifanten-op-de-Meir beleid is stilaan aan z'n laatste adem toe me dunkt, aangezien zelfs talloze rechtschapen Nederlandse toeristen zich inmiddels schuldig voelen om in onze stad dronken te komen rondlummelen zonder enige meerwaarde te krijgen.
Nee, ik vind het idee van zo'n volkspretpark maar niks, vooral omdat al deze energie en investeringen beter zouden kunnen aangewend worden om bijvoorbeeld het crêcheprobleem op te lossen (hier zouden trouwens ook veel werklozen opeens toch weer zin door krijgen om te gaan werken, aangezien er vele werklozen nu noodgedwongen thuis voor de baby zorgen omdat er simpelweg GEEN plek is, bij geen enkel soort kinderopvang zelfs niet die van de stad zelf.) Of men kan oude gebouwen en musea die staan te verkommeren eens een opknapbeurt geven, op de Belgiëlei staan er al vast genoeg die door "een complexe samenloop van omstandigheden" niet open kunnen blijven. Terwijl men wel tonnen geld stopt in het door Patrick Janssens goedgekeurde MAS.
Intussen stelt een partij zoals de N-VA, met een ambitieuze kandidaat burgemeester, ijskoud voor om een pretpark te bouwen? Zulke voorstellen zijn ideaal voor een stad die verder geen al te grote problemen heeft, denk ik. Een stad waar de ring rond is, kinderopvang goed en voldoende voorzien is, de vierde wereld zo goed als onbestaande, de criminaliteit tot een minimum herleid en de woningnood nagenoeg te verwaarlozen is. Niet Antwerpen dus.
In zulke stad kan je inderdaad dromen van een Vlaamsche versie van Plopsaland op te richten. Ik stel me daar vrij foute dingen bij voor. Misschien staat er wel in plaats van een Langnek, een dikkenek, of een Sprookjesboom waar onze ministers elk om beurten een mooi verhaaltje in voorlezen over hoe ze de staatsschuld gaan oplossen,...
Ik denk dat de N-VA met dit voorstel vooral bewijst dat ze met om het even wat in de media willen komen, zonder een echt beleid te willen uitstippelen. Want het beleid dat ze echt willen voeren is een platte copy van om het even wat er in Duitsland gangbaar is, maar dan met Vlamingen die niet goed kunnen rekenen en vooral zelf de nodige macht willen verwerven.
Als er al een pretpark nodig is, kan de privé dat gerust zelf uit de grond stampen, daar heeft men geen beleidspartij voor nodig. Intussen kunnen deze laatsten zich bezig houden met het op orde houden van de maatschappij en het trachten op te lossen van enorme problemen die zich stellen zowel sociaal, economisch als in het onderwijs.
origineel artikel: http://www.gva.be/regio-antwerpen-stad/linkeroever/n-va-wil-pretpark-op-sint-anneke-2.aspx
vrijdag, juni 15, 2012
755456
Tot mijn enorme verbazing keken er 755.456 mensen naar een aflevering van een bepaalde televisiereeks deze week. Volgens de door humo gepubliceerde kijkcijfers keken al deze mensen naar FC de kampioenen.
Ik viel bijna van mijn stoel. Ik dacht dat deze serie, samen met het plaatsvervangende schaamtegevoel omtrent dit soort 'humor' al jaren was afgevoerd. Dat men dus überhaupt not uitzend was voor mij een onaangename openbaring. Wat echter nog veel erger is, is dat er dus een 755.456 mensen naar kijken!
Wanneer men zooi geeft op TV, kijk er dan niet naar!
Ik begon na te denken wie ZIJN die mensen? Wat bezielt hen?
Zijn dit allemaal intellectueel minderbedeelden, marginalen en mensen die zelf fysiek de afstandsbedienen van de TV in hun ziekenhuiskamer niet kunnen bereiken en noodgedwongen naar de op "één" afgestemde beeldbuis moeten kijken? Dat kan toch niet zijn?
755.456 mensen ... toen viel mijn spreekwoordelijke frank: 796.512 was het aantal voorkeurstemmen van Yves Leterme in 2007, reken daar het aantal oudjes af die inmiddels het loodje hebben gelegd en je komt al aardig in de buurt denk ik. Ergens in die buurt moet een verklaring zijn voor dit bizarre fenomeen.
Ik viel bijna van mijn stoel. Ik dacht dat deze serie, samen met het plaatsvervangende schaamtegevoel omtrent dit soort 'humor' al jaren was afgevoerd. Dat men dus überhaupt not uitzend was voor mij een onaangename openbaring. Wat echter nog veel erger is, is dat er dus een 755.456 mensen naar kijken!
Wanneer men zooi geeft op TV, kijk er dan niet naar!
Ik begon na te denken wie ZIJN die mensen? Wat bezielt hen?
Zijn dit allemaal intellectueel minderbedeelden, marginalen en mensen die zelf fysiek de afstandsbedienen van de TV in hun ziekenhuiskamer niet kunnen bereiken en noodgedwongen naar de op "één" afgestemde beeldbuis moeten kijken? Dat kan toch niet zijn?
755.456 mensen ... toen viel mijn spreekwoordelijke frank: 796.512 was het aantal voorkeurstemmen van Yves Leterme in 2007, reken daar het aantal oudjes af die inmiddels het loodje hebben gelegd en je komt al aardig in de buurt denk ik. Ergens in die buurt moet een verklaring zijn voor dit bizarre fenomeen.
grootheidswaanzin in Antwerpen
Beste Bart, (ik mag je Bart noemen hé? Wanneer iemand zijn smoelwerk op die manier in mijn aangezicht duwt elke dag opnieuw, schept dat een bijna familaire band) wanneer jouw levensgrote, duizelingwekkende affiches, door onbekenden worden voorzien van een clownsneus, betekend zulks dat niet iedereen je serieus neemt, meer niet. Een beetje politieker moet daar tegen kunnen niet?
Dan betekent het ook vooral dat er mensen in de bevolking (waar u tenslotte naar hun stem hengelt) u een ludieke 'fuck you' willen geven. Ook dat is, naast grappig, part of the job.
De verkeerde reactie is om dan meteen, als een ware dictator die heeft ontdekt dat er mensen van de opositie bestààn, te gaan jacht maken op 'de schuldigen'.
En in Bart's hoofd zijn die schuldigen altijd te vinden bij de politieke tegenstanders.
Een clownsneus op je gezicht getekend krijgen is een logisch gevolg van de Napoleon-houding gemixt met grootheidswaarnzin waarmee u in deze stad bent binnengewalst. Iedereen met een gezond poliek besef, of een goede dosis humor (niet te vinden binnen uw partij, ik weet het) zou dan naar de drogist rennen om een pot rode verf om vervolgens op een 30 meter hoge stelling je gelaat even van een rode feestneus te voorzien). Je moet daar natuurlijk wel de conditie voor hebben (ook niet te vinden binnen uw partij, ik weet het)
Größenwahn, noemt men zoiets in het Duits (misschien een tip voor je volgende verkiezingsslogan,
moest je er nog enige diepgang aan willen geven want 'verandering' belooft ELKE politieker).
De affiches zijn nog groter dan hetgeen Putin liet hangen in Moscouw (een echte wereldstad trouwens, in plaats van te trachten keizer te worden van een omhooggevallen provinciestad als Antwerpen die mits jarenlang wanbestuur van mensen die 'verandering' beloofden, is vervallen is tot een oord waar Nederlanders goekoop kunnen komen zat worden). - ik weet het, u gaat dat allemaal 'veranderen' ehem -
Wanneer men iemand's affiches beklad noemt dat poliek.
Wanneer men echter Bart de Wever z'n affiches ludiek aanpast, heeft dat: "De tegenstander tracht ons te dwarsbomen."
In Bart's hoofd is het zoals gezegd altijd oorlog: tegen de vervlakking, tegen de linksen, tegen fout rechts, tegen de huidige machthebbers, tegen de domheid van de bevolking, tegen liberalen, tegen nep-liberalen, tegen groenen, tegen mensen die rode clownsneuzen op een affiche tekenen bij wijze van grap, en uiteraard ook tegen de media, die hem intussen beter een eigen TV kanaal zouden geven (BDWRTOVVH) (Bart De Wevers Radio en Televisie Omroep voor de Vlaamse Verveelde Huisvrouw), waar men naast heruitzendingen van kapitein Zeppos en kinderprogramma's ook speechen van Bart zou kunnen laten spelen net zolang tot de meerderheid van de bevolking op hem stemt.
Willen we iemand die zichzelf zò au serieux neemt als burgemeester?
Willen we in Antwerpen iemand die een stap verwijderd is van het god-complex?
Willen we iemand als burgemeester die waarschijnlijk op elk plein achtereen een bronzen of marmeren beeltenis van zichzelf wil hebben staan? (met geheven wijsvinger en verontwaardigd pruilmondje)
Want als hij zo doorgaat zijn we niet ver af meer van het moment waarop hij een levensgrote Bart de Wever luchtballon boven de boerentoren plaatst die om het half uur een grote vlaamse vlag heen en waar zwaait.
Hopelijk krijg je een dezer dagen ook een taart in je gezicht, want je neemt jezelf te veel ernstig in een campagne die eigenlijk om verkeer, scholen, armoede en werkgelegenheid zou moeten draaien, en niet over het al-dan-niet kijken op de autoritaire blik van een verlichte despoot in wording.
Neem liever een voorbeeld aan partijen die met de mensen praten, echte programma's samenstellen en echte verandering willen brengen (met concrete plannen).
Ik wens u en uw zootje vlaggenzwaaiende opportunisten en betweters intussen een nederlaag toe, zo groot en breed als uw affiches!
Dan betekent het ook vooral dat er mensen in de bevolking (waar u tenslotte naar hun stem hengelt) u een ludieke 'fuck you' willen geven. Ook dat is, naast grappig, part of the job.
De verkeerde reactie is om dan meteen, als een ware dictator die heeft ontdekt dat er mensen van de opositie bestààn, te gaan jacht maken op 'de schuldigen'.
En in Bart's hoofd zijn die schuldigen altijd te vinden bij de politieke tegenstanders.
Een clownsneus op je gezicht getekend krijgen is een logisch gevolg van de Napoleon-houding gemixt met grootheidswaarnzin waarmee u in deze stad bent binnengewalst. Iedereen met een gezond poliek besef, of een goede dosis humor (niet te vinden binnen uw partij, ik weet het) zou dan naar de drogist rennen om een pot rode verf om vervolgens op een 30 meter hoge stelling je gelaat even van een rode feestneus te voorzien). Je moet daar natuurlijk wel de conditie voor hebben (ook niet te vinden binnen uw partij, ik weet het)
Größenwahn, noemt men zoiets in het Duits (misschien een tip voor je volgende verkiezingsslogan,
moest je er nog enige diepgang aan willen geven want 'verandering' belooft ELKE politieker).
De affiches zijn nog groter dan hetgeen Putin liet hangen in Moscouw (een echte wereldstad trouwens, in plaats van te trachten keizer te worden van een omhooggevallen provinciestad als Antwerpen die mits jarenlang wanbestuur van mensen die 'verandering' beloofden, is vervallen is tot een oord waar Nederlanders goekoop kunnen komen zat worden). - ik weet het, u gaat dat allemaal 'veranderen' ehem -
Wanneer men iemand's affiches beklad noemt dat poliek.
Wanneer men echter Bart de Wever z'n affiches ludiek aanpast, heeft dat: "De tegenstander tracht ons te dwarsbomen."
In Bart's hoofd is het zoals gezegd altijd oorlog: tegen de vervlakking, tegen de linksen, tegen fout rechts, tegen de huidige machthebbers, tegen de domheid van de bevolking, tegen liberalen, tegen nep-liberalen, tegen groenen, tegen mensen die rode clownsneuzen op een affiche tekenen bij wijze van grap, en uiteraard ook tegen de media, die hem intussen beter een eigen TV kanaal zouden geven (BDWRTOVVH) (Bart De Wevers Radio en Televisie Omroep voor de Vlaamse Verveelde Huisvrouw), waar men naast heruitzendingen van kapitein Zeppos en kinderprogramma's ook speechen van Bart zou kunnen laten spelen net zolang tot de meerderheid van de bevolking op hem stemt.
Willen we iemand die zichzelf zò au serieux neemt als burgemeester?
Willen we in Antwerpen iemand die een stap verwijderd is van het god-complex?
Willen we iemand als burgemeester die waarschijnlijk op elk plein achtereen een bronzen of marmeren beeltenis van zichzelf wil hebben staan? (met geheven wijsvinger en verontwaardigd pruilmondje)
Want als hij zo doorgaat zijn we niet ver af meer van het moment waarop hij een levensgrote Bart de Wever luchtballon boven de boerentoren plaatst die om het half uur een grote vlaamse vlag heen en waar zwaait.
Hopelijk krijg je een dezer dagen ook een taart in je gezicht, want je neemt jezelf te veel ernstig in een campagne die eigenlijk om verkeer, scholen, armoede en werkgelegenheid zou moeten draaien, en niet over het al-dan-niet kijken op de autoritaire blik van een verlichte despoot in wording.
Neem liever een voorbeeld aan partijen die met de mensen praten, echte programma's samenstellen en echte verandering willen brengen (met concrete plannen).
Ik wens u en uw zootje vlaggenzwaaiende opportunisten en betweters intussen een nederlaag toe, zo groot en breed als uw affiches!
vrijdag, juni 01, 2012
Vlaams ondernemerschap als stijdkreet
Ik beantwoorde daarnet nog een twitterpost van iemand die de Uplace verdedigd als zijnde 'vlaams ondernemerschap'. Deze uitdrukking, die veelal opduikt vanuit de ruïnes die ooit het liberale denken moesten voorstellen in Vlaanderen, is al even hol dan de hersenpan van de mensen die deze tot strijdkreet verworden uitdrukking roepen naar hun tegenstanders.
Nu ja, er valt ook niet veel te verwachten van mensen die aan de ene kant hun graantje willen meeshnabbelen van het economisch luchtbellen blazen, en na de uren nog even snel wat dotaties willen meegappen door in allerlei raden en politieke halfslachtige posities te zetelen. Je zou voor minder beginnen dromen van een instituut dat niet bestaat.
Dat is juist, de term 'vlaams ondernemerschap' is volgens mij onbestaande in onze huidige economisch bestuurde Europese unie.
Men brengt het publiek (het stemvee) vooral in de verleiding om te denken dat er wel degenlijk Vlaamsche keuterboertjes zijn, die op een dag, puur uit ondernemend-denken en motivatie, naar een financier stappen en een zaak oprichten. De politieker in kwestie vertelt er dan in één adem meestal bij dat deze 'hardwerkde Vlaming' op allerlei manier wordt tegengewerkt door het staatsapparaaat (en dat hier snel iets aan moet gebeuren).
Het stemvee knikt volmondig ja, en stemt op de politieker die dit allemaal in orde zou brengen.
Het is echter zo, dat zulke Vlaamsche keuterboertjes niet echt bestaan... Wanneer zulke discussie in de media gevoerd worden gaat het meestal niet om Vlaamse ondernemers of innovativiteit, maar om harde zakenmensen, conglomeraten en investerings-haaien die een plek zoeken om in Vlaanderen een zoveelste melkkoe voor het buitenland neer te planten.
De echte vlaamse ondernemer is een kleine zelfstandige, die net als arbeiders en bedienden wordt uitgezogen, en nooit het nieuws zal halen met zijn project, laat staan de steun krijgen van politici in maatpak.
Waar het concreet om draait zijn zaken als Uplace, waar men de veelal buitenlandse ketens die hier verkoopspunten willen oprichten, tracht aan te praten bij de bevolking als zijnde "Vlaams ondernemerschap". Ze zijn even Vlaams dan de Footlocker of McDonald's filialen in het Wijnegem Shopping Center.
Terwijl men enkel zo snel mogelijk de handtekeningen wil om te kunnen bouwen aan een keet waar spaargeld van gezinnen wordt omgezet in oprengsten voor het buitenland (lees: Nederland, Duistland,...), is men druk in de weer om de media te bespelen ... want een leuk groot shopping center wil toch iedereen niet waar? (We gaan het zelfs niet hebben over de gevolgen voor het verkeer in de omliggende gebieden).
Naar Amerikaans model een mega-mall oprichten, dat is het doel achter deze 'vlaamse ondernemers'. Waar goedkope werkkrachten (onder'steund' door de vdab) de consumenten bedienen en waar de echte winst alweer naar het buitenland verdwijnt. Op zich ben ik niet tegen shopping centers hoor,... het maakt nu eenmaal deel uit van je vrije markt,... ik heb echter een zwaar probleem met het trachten te verkopen als ondernemerschap van eigen bodem.
Echt Vlaams ondernemerschap is (op een handjevol haute-finance initiatieven na) nooit prominent aanwezig geweest in ons land - ik noem het in de pure vorm eerder "lokale economische initiatieven". Misschien dat Lernhaut en Hauspie een van de laatste zulke echte voorbeelden was. De rest zijn te kleinschalig of te zeer gefinancierd vanuit het buitenland om van ondernemerschap te spreken als zijnde een stijdkreet of stroming.
Met alle respect naar de eenmanszaken, de kmo's die echt zelf iets hebben opgericht uiteraard,... jullie zijn ook innovatief en ondernemend, maar daar draait het niet om in de media-hetze die men wil lanceren (met alle respect, daarvoor zijn jullie initiatieven economisch gezien te zeer gericht op het zelfbedruipend zijn, men richt geen zaak op om ondernemend te zijn, maar vooral om er zelf van te kunnen leven - waar overigens niets mis mee is)...
Laat jullie echte strijdvaardigheid en werklust niet verworden tot een holle politieke slogan, want voor je het weet is er naast uw zaak een shopping mall al je klanten aan't wegpikken met steun van enkele multinationals, of nog erger: zijn er nep-liberalen met jouw naam en werk aan het opscheppen om eigenlijk hun vrienden van het grootkapitaal een extra afzetmarkt te geven. Het trieste feit is dat er momenteel voor deze lokale economische initiatieven geen enkele politieke partij echt strijd levert. In de eerste plaats zou deze taak door OpenVLD en LDD moeten vervuld worden, maar hier is in de praktijk bitter weinig van te merken (op de holle slogans na uiteraard...).
Wanneer een politieker de woorden 'vlaams ondernemerschap' uitspreekt, check dan eerst even of het niet draait om melkkoe politiek of platte hebzucht.
Nu ja, er valt ook niet veel te verwachten van mensen die aan de ene kant hun graantje willen meeshnabbelen van het economisch luchtbellen blazen, en na de uren nog even snel wat dotaties willen meegappen door in allerlei raden en politieke halfslachtige posities te zetelen. Je zou voor minder beginnen dromen van een instituut dat niet bestaat.
Dat is juist, de term 'vlaams ondernemerschap' is volgens mij onbestaande in onze huidige economisch bestuurde Europese unie.
Men brengt het publiek (het stemvee) vooral in de verleiding om te denken dat er wel degenlijk Vlaamsche keuterboertjes zijn, die op een dag, puur uit ondernemend-denken en motivatie, naar een financier stappen en een zaak oprichten. De politieker in kwestie vertelt er dan in één adem meestal bij dat deze 'hardwerkde Vlaming' op allerlei manier wordt tegengewerkt door het staatsapparaaat (en dat hier snel iets aan moet gebeuren).
Het stemvee knikt volmondig ja, en stemt op de politieker die dit allemaal in orde zou brengen.
Het is echter zo, dat zulke Vlaamsche keuterboertjes niet echt bestaan... Wanneer zulke discussie in de media gevoerd worden gaat het meestal niet om Vlaamse ondernemers of innovativiteit, maar om harde zakenmensen, conglomeraten en investerings-haaien die een plek zoeken om in Vlaanderen een zoveelste melkkoe voor het buitenland neer te planten.
De echte vlaamse ondernemer is een kleine zelfstandige, die net als arbeiders en bedienden wordt uitgezogen, en nooit het nieuws zal halen met zijn project, laat staan de steun krijgen van politici in maatpak.
Waar het concreet om draait zijn zaken als Uplace, waar men de veelal buitenlandse ketens die hier verkoopspunten willen oprichten, tracht aan te praten bij de bevolking als zijnde "Vlaams ondernemerschap". Ze zijn even Vlaams dan de Footlocker of McDonald's filialen in het Wijnegem Shopping Center.
Terwijl men enkel zo snel mogelijk de handtekeningen wil om te kunnen bouwen aan een keet waar spaargeld van gezinnen wordt omgezet in oprengsten voor het buitenland (lees: Nederland, Duistland,...), is men druk in de weer om de media te bespelen ... want een leuk groot shopping center wil toch iedereen niet waar? (We gaan het zelfs niet hebben over de gevolgen voor het verkeer in de omliggende gebieden).
Naar Amerikaans model een mega-mall oprichten, dat is het doel achter deze 'vlaamse ondernemers'. Waar goedkope werkkrachten (onder'steund' door de vdab) de consumenten bedienen en waar de echte winst alweer naar het buitenland verdwijnt. Op zich ben ik niet tegen shopping centers hoor,... het maakt nu eenmaal deel uit van je vrije markt,... ik heb echter een zwaar probleem met het trachten te verkopen als ondernemerschap van eigen bodem.
Echt Vlaams ondernemerschap is (op een handjevol haute-finance initiatieven na) nooit prominent aanwezig geweest in ons land - ik noem het in de pure vorm eerder "lokale economische initiatieven". Misschien dat Lernhaut en Hauspie een van de laatste zulke echte voorbeelden was. De rest zijn te kleinschalig of te zeer gefinancierd vanuit het buitenland om van ondernemerschap te spreken als zijnde een stijdkreet of stroming.
Met alle respect naar de eenmanszaken, de kmo's die echt zelf iets hebben opgericht uiteraard,... jullie zijn ook innovatief en ondernemend, maar daar draait het niet om in de media-hetze die men wil lanceren (met alle respect, daarvoor zijn jullie initiatieven economisch gezien te zeer gericht op het zelfbedruipend zijn, men richt geen zaak op om ondernemend te zijn, maar vooral om er zelf van te kunnen leven - waar overigens niets mis mee is)...
Laat jullie echte strijdvaardigheid en werklust niet verworden tot een holle politieke slogan, want voor je het weet is er naast uw zaak een shopping mall al je klanten aan't wegpikken met steun van enkele multinationals, of nog erger: zijn er nep-liberalen met jouw naam en werk aan het opscheppen om eigenlijk hun vrienden van het grootkapitaal een extra afzetmarkt te geven. Het trieste feit is dat er momenteel voor deze lokale economische initiatieven geen enkele politieke partij echt strijd levert. In de eerste plaats zou deze taak door OpenVLD en LDD moeten vervuld worden, maar hier is in de praktijk bitter weinig van te merken (op de holle slogans na uiteraard...).
Wanneer een politieker de woorden 'vlaams ondernemerschap' uitspreekt, check dan eerst even of het niet draait om melkkoe politiek of platte hebzucht.
zondag, mei 13, 2012
de nutteloze postpunten van bpost
De Post werd bpost, en zo moest dit logge, vaak vergruisde ex-staatsbedrijf, de toekomstige open postmarkt tegemoed kunnen gaan met opgeheven hoofd. De geo-routes moesten de postbodes efficiënter inzetten, postkantoren werden gesloten en moesten plaatsmaken voor de makkelijkere postpunten in supermarkten.
Kortom, efficientie, kostenbesparend werken en voora klantgerichtheid waren troef. De marketingmachine van bpost werkte op volle kracht (niet dat dat indruk maakt) om de mensen te doen geloven dat dit met staatsgeld bestuurde bedrijf de toekomst aan kon.
We zijn intussen 2012, en ik kan met zekerheid zeggen dat ik wàcht op concurrentie voor bpost. Het maakt me geen bal uit of deze vanuit Nederland, Duitsland of voor mijn part Albanië komt, maar zowat àlles is beter dan de zooi die we als 'service' terugkrijgen van dit inefficiënt bedrijf.
Ik focus hier even op de postpunten op zich (een volledige analyse maken van waar het allemaal fout loopt zou me te ver leiden, en meteen een heus boek opleveren denk ik).
Het postpunt als idee is in theorie een goede zaak voor de consument. De theorie is dat er meer verdeelpunten zijn (supermarkten, shopping centers...) en dat je naast de paar overgebleven postkantoren bij zo'n postpunt terecht kan. De praktijk laat hier echter een heel ander beeld zien. In vele streken heb je simpelweg geen postkantoor meer, en als er al eentje is, is het met z'n benepen openingsuren ONbereikbaar voor werkende mensen. De uren dat ze wèl open zijn staat het er rijen dik aan te schuiven, meestal met oudjes die op de lotto komen spelen of zich afvragen of ze hier een electrabel factuur kunnen komen betalen.
De postpunten zijn niet veel beter, ze hebben weliswaar dezelfde openingstijden dan de supermarkten waarin ze meestal gevestigd zijn, maar in de praktijk zie je dat hier zo erg op personeelskosten is bespaard dat je er in de praktijk niet terecht kan. Ze verkopen geen enveloppes (deze zijn meestal net uitverkocht) geen pakjes, geen dozen en hier en daar durf je zelfs al lang niet mee achter een postzegel vragen.
Gisteren hoorde ik nog van een mevrouw die op zo'n postpunt werkt dat er eigenlijk maar één dienst echt werk; namelijk versturen van brieven. Nou ja, dat kan ik met eender welke brievenbus òòk hoor!!! Met het bijkomende voordeel dat een brievenbus altijd open is! Het is toch waanzin om het equivalent van een brievenbus te openen in een supermarkt, maar daar dan personeel naast te zetten die geen andere taken hebben dan mensen wandelen sturen met 'nee, dat verkopen/doen we hier niet, daarvoor moet u op een echt postkantoor zijn.'
Een postkantoor of postpunt zou het kloppende hart van een gemeenschap moeten zijn! Een plek waar men niet op de lotto komt spelen, maar waar men een online aangekocht pakje komt ophalen. Een plaats waar men geen babbeltje komt slaan over de voorhande zijnde spaarrekeningen, maar waar men een verzending komt regelen.
Mensen willen een kaart, brief, pakket of wat dan ook van plek A naar plek B krijgen... HELP de mensen met een service die hier voor dient! De post is een service die dit zou moeten regelen en de mensen hier wegwijs in moet maken (met een electronisch loket waar je ook certipost kan doen, waar je zelfs dititaal kan dingen laten verzenden met je eID) maar nee... men kiest er voor om de mensen nul komma nul service te geven en men heeft daarbij nog de pretentie om het een dienst te noemen!
Echt nuttige postkantoren of postpunten (hernoem het zo veel je wilt, jullie service blijft slecht!) zijn in de eerste plaats open. Openingsuren van 9 tot 11 en 2 tot 4 zijn niet van deze tijd (geen wonder dat er enkel bejaarden hun lotto-formulier komen invullen!). Bovendien kan je veel meer doen dan voor bank spelen, maar zorg er voor dat vooral het zenden en ontvangen cruciaal is.
Waarom kan ik op een zaterdag om 17u. nergens een pakje verzenden?
Waarom kan ik geen uitleg krijgen over certipost of meteen een ID aanmaken hiervoor?
Waarom kan de postbode geen verzending meenemen wanneer hij toch voor m'n neus staat?
Waarom kan ik geen verzending ophalen in een voor mij bestemd vakje in een lokaal postpunt om bijvoorbeeld 6u 's ochtends?
Waarom verkoopt een postpunt geen post-doosje?
De post schiet overal te kort wanneer het aankomt op dienstverlening.
Laat ons hopen dat er snel echte concurrentie komt, zodat we deze bende ineffciëntie kunnen afstraffen... alleen jammer van al dat vele beslatingsgeld dat in dit bedrijf is gestopt. Het eindresultaat is een onvriendelijke, slechte service biedende firma met ontoereikende openingsuren en tarieven die nergens op slaan, waar personeel te kort is en waar de postpunten veredelde brievenbussen zijn geworden!
Kortom, efficientie, kostenbesparend werken en voora klantgerichtheid waren troef. De marketingmachine van bpost werkte op volle kracht (niet dat dat indruk maakt) om de mensen te doen geloven dat dit met staatsgeld bestuurde bedrijf de toekomst aan kon.
We zijn intussen 2012, en ik kan met zekerheid zeggen dat ik wàcht op concurrentie voor bpost. Het maakt me geen bal uit of deze vanuit Nederland, Duitsland of voor mijn part Albanië komt, maar zowat àlles is beter dan de zooi die we als 'service' terugkrijgen van dit inefficiënt bedrijf.
Ik focus hier even op de postpunten op zich (een volledige analyse maken van waar het allemaal fout loopt zou me te ver leiden, en meteen een heus boek opleveren denk ik).
Het postpunt als idee is in theorie een goede zaak voor de consument. De theorie is dat er meer verdeelpunten zijn (supermarkten, shopping centers...) en dat je naast de paar overgebleven postkantoren bij zo'n postpunt terecht kan. De praktijk laat hier echter een heel ander beeld zien. In vele streken heb je simpelweg geen postkantoor meer, en als er al eentje is, is het met z'n benepen openingsuren ONbereikbaar voor werkende mensen. De uren dat ze wèl open zijn staat het er rijen dik aan te schuiven, meestal met oudjes die op de lotto komen spelen of zich afvragen of ze hier een electrabel factuur kunnen komen betalen.
De postpunten zijn niet veel beter, ze hebben weliswaar dezelfde openingstijden dan de supermarkten waarin ze meestal gevestigd zijn, maar in de praktijk zie je dat hier zo erg op personeelskosten is bespaard dat je er in de praktijk niet terecht kan. Ze verkopen geen enveloppes (deze zijn meestal net uitverkocht) geen pakjes, geen dozen en hier en daar durf je zelfs al lang niet mee achter een postzegel vragen.
Gisteren hoorde ik nog van een mevrouw die op zo'n postpunt werkt dat er eigenlijk maar één dienst echt werk; namelijk versturen van brieven. Nou ja, dat kan ik met eender welke brievenbus òòk hoor!!! Met het bijkomende voordeel dat een brievenbus altijd open is! Het is toch waanzin om het equivalent van een brievenbus te openen in een supermarkt, maar daar dan personeel naast te zetten die geen andere taken hebben dan mensen wandelen sturen met 'nee, dat verkopen/doen we hier niet, daarvoor moet u op een echt postkantoor zijn.'
Een postkantoor of postpunt zou het kloppende hart van een gemeenschap moeten zijn! Een plek waar men niet op de lotto komt spelen, maar waar men een online aangekocht pakje komt ophalen. Een plaats waar men geen babbeltje komt slaan over de voorhande zijnde spaarrekeningen, maar waar men een verzending komt regelen.
Mensen willen een kaart, brief, pakket of wat dan ook van plek A naar plek B krijgen... HELP de mensen met een service die hier voor dient! De post is een service die dit zou moeten regelen en de mensen hier wegwijs in moet maken (met een electronisch loket waar je ook certipost kan doen, waar je zelfs dititaal kan dingen laten verzenden met je eID) maar nee... men kiest er voor om de mensen nul komma nul service te geven en men heeft daarbij nog de pretentie om het een dienst te noemen!
Echt nuttige postkantoren of postpunten (hernoem het zo veel je wilt, jullie service blijft slecht!) zijn in de eerste plaats open. Openingsuren van 9 tot 11 en 2 tot 4 zijn niet van deze tijd (geen wonder dat er enkel bejaarden hun lotto-formulier komen invullen!). Bovendien kan je veel meer doen dan voor bank spelen, maar zorg er voor dat vooral het zenden en ontvangen cruciaal is.
Waarom kan ik op een zaterdag om 17u. nergens een pakje verzenden?
Waarom kan ik geen uitleg krijgen over certipost of meteen een ID aanmaken hiervoor?
Waarom kan de postbode geen verzending meenemen wanneer hij toch voor m'n neus staat?
Waarom kan ik geen verzending ophalen in een voor mij bestemd vakje in een lokaal postpunt om bijvoorbeeld 6u 's ochtends?
Waarom verkoopt een postpunt geen post-doosje?
De post schiet overal te kort wanneer het aankomt op dienstverlening.
Laat ons hopen dat er snel echte concurrentie komt, zodat we deze bende ineffciëntie kunnen afstraffen... alleen jammer van al dat vele beslatingsgeld dat in dit bedrijf is gestopt. Het eindresultaat is een onvriendelijke, slechte service biedende firma met ontoereikende openingsuren en tarieven die nergens op slaan, waar personeel te kort is en waar de postpunten veredelde brievenbussen zijn geworden!
Abonneren op:
Posts (Atom)