De nieuwe Telemet van Telenet

Ik dacht oprecht dat we er na dik 10 jaar harde stijd en ontelbare discussies vanaf waren, van die downloadlimieten.  Ik dacht dat Telenet, in het kielzog van Belgacom en de kleinere providers, eindelijk ging inzien dat het niet van deze tijd is om mensen 1GB per dag te laten downloaden.

Sinds 15 juli 2010 is het dus zo ver.  De nieuwe telemeter van Telenet.
Op zich is het al bizar dat er een meter moet komen voor iets dat limietloos is.
Dat is als een toilet met een chronometer naast...
In ieder geval is het principe op papier goed (zoals zo vaak in dit land worden dingen vooral bedacht om er op papier goed uit te zien, de invulling door de echte mensen, los van de marketing-luchtblazers- laat echter een heel andere beeld zien.)

Ik zal het u meer meteen vertellen: na 3 dagen zat ik al op een gele zone in de telemeter (die blijkbaar maar drie standen heeft, net als hun verstand daar) namelijk: groen, geel en rood. 
Groen is wanneer je eigenlijk je abo niet gebruikt (en dus een oen bent die te veel betaalt en niks opgebruikt).
Geel is voor wat telenet normaal gebruik noemt. Dat komt overeen met wat mensen via een dial-up verbinding verbruikten ca. 1999.
En dan heb je Rood voor alle mensen die hun 30Mbps verbindingen (en hoger) daadwerkelijk gebruiken om Linux distro's te downloaden, streaming video of radio te spelen en eventueel een -uiteraard legale- download te doen.
Totaal ontoereikend dus die VRIJE download van Telenet.  Meer nog, ik beweer dat je nu in 2010 met je abonnement mìnder kan downloaden dan voorheen.

Even rekenen.  Bij de oude Telenet Turbo XL abonnementen kon ik 100GB per maand downloaden (200 indien je nachtsurfen volledig benut).
Ik kon deze limiet of credits om ze zo te noemen zelf verdelen zodat ik altijd mooi op't einde van de maand op 200 uit kwam (ah ja, ik ga die gele jongens geen cadeau's geven, al moet ik dertig keer dezelfde game demo downloaden, ik moet en zal de limiet opgebruiken waar ik voor betaal.)
Met de huidige 'vrije' regeling is het zo dat je per dag op je meter moet gaan kijken, wat op zich al te stom is voor woorden.  Wanneer je pijltje dan op groen of geel staat MAG je nog even downloaden, .... Maar let op, je moet eerst even in de telenet calender en download-planning zien of je niet toevallig in een rode zone zit (spitsuur noemt men dat, terwijl het gewoon de uren zijn dat normaal werkende mensen thuis hun INTERNET nodig hebben en willen gebruiken om al die leuke dingen te doen waar telenet zo'n reclame voor maakt!!!).
We rekenen verder: in de huidige regeling kan je dus downloaden wat de gemiddelde abonnee verbruikt met hetzelfde soort abonnement, op eenzelfde periode. Waarom is er dan een kalender om de drukste uren aan te duiden? Weten ze bij Telenet dan op voorhand welke dagen het drukst gaan zijn voor mijn abonnementstype?  Want voor iedereen staat er dat zelfde kalendertje, waar de avonden, weekends en woensdagen bijna volledig in het Rood staan.
Men gooit er gewoon met de pet naar, met een regeling die onduidelijk ingewikkeld en onklaar is, om een stok achter de deur te hebben.
De mensen die voorheen een 100Gb of meer per maand downloadde zijn deze keer nog sneller op smallband te zetten, dat is het eindresultaat.
Misschien nog eens 'een dag van de download' organiseren?


Moet telenet een bakker zijn, dan moest je dus eerst gaan aanschuiven, dan aan de toog zeggen dat je een bruin rond gesneden wil. Om dan te horen te krijgen dat ge eerst uwe meter moet bekijken om te zien of ge niet meer brood hebt verbruikt de afgelopen -overigens totaal niet gedefinieerde- periode, om vervolgens een brood te kopen dat vier keer duurder is en waar ge maar twee sneetjes van mag opeten om niet over uw 'VRIJE' limiet te zitten. 
Waarna ge een kalender meekrijgt met wanneer er in uw buurt het minste brood gegeten wordt, zodat ge u kunt aanpassen.
De bakker vraag je dan vriendelijk via een betaallijn om rond 3u 's nachts terug te keren, wanneer de vraag naar brood iets verminderd is. Voor je't weet moet je bij betalen omdat ge niet heel uw (oudbakken) brood hebt opgegeten voor de maand om was ofzo.

Grote, dikke, vette oplichterij is het. Heel die vrije download campagne is niks anders dan het tevreden stellen (op papier) van de Quickie z'n verzinsels.
Uiteraard wil hij niks oplossen hiermee, maar op papier en politiek gezien heeft hij zogenaamd de limieten vrij gemaakt. 
Niets is minder waar.  We betalen weer meer, en krijgen weer minder.

Ik kan nu met een abonnement dat 5 keer meer kost dan in Frankrijk (17 euro tov van 72 euro hier) 10 keer minder downloaden.  Daar is het limietloos en daar kan je werkelijk er 350GB of meer doorjagen zonder dat de Telenet-Gestapo aan je deur staat bij wijze van spreke?
Wat is de volgende stap? Dat de "veelverbruikers" een rode telenet-ster moeten dragen op straat?

FUCK Van Quickenborne, FUCK Telenet en FUCK de Belgische uitzuip!
Halleluja!

De zeepkistenrace van 13 juni

De kranten geven niet op: gephotoshopte afbeeldingen van Bart de Wever, met daarbij de titels die het over de grote overwinning hebben die N-VA zou halen op 13 juni, peilingen die afgenomen werden via de telefoon door diezelfde bureaus waar men verveelde huisvrouwen 's avonds mensen laat lastig vallen, interviews met zogenaamde kopstukken waarbij ze eerste elkaars programma voorlezen en daarna een pint gaan pakken samen.
De kranten staan bol van allerlei thema's die deze verkiezingen vorm zouden moeten geven, maar het komt allemaal neer op hoeveel mensen er op N-VA zullen stemmen en waarom, over hoe groot de zekere overwinning zal zijn op de oude kartelpartner CD&V.

Er lijken echter niet niet veel journalisten nog vragen te stellen bij de thema's op zich; men is Vlaams omdat men Vlamingen wil vertegenwoordigen en omdat Vlaanderen goed is, gezond is, beter werkt en vooral omdat Vlaams Vlaams is, en dat is absoluut 'in'.
Een stront stink, maar een Vlaamse stront ruikt heerlijk zo lijkt het.
Wat er kompleet 'out' is, is inhoud.

Een voorbeeld van inhoud die kompleet ontbreekt -en ik heb heel wat verkiezingsfolders gelezen- is het onderwijs.  Men heeft het misschien hier en daar over het plaatsgebrek in sommige scholen, maar verder gaat de visie op zulk een belangrijk thema niet. Dat het onderwijs (samen met sommige andere ambtenarij) als een verdoken werkloosheidssyteem begint dienst te doen is van geen tel.
Alle partijen zijn het er blijkbaar roerend over eens dat het belangrijker is om over communotaire zaken te lullen in plaats van over onderwijs (lang een stokpaardje van de CD&V trouwens).
 
Nog een thema dat spoorloos is, is onze keuze voor het kapitalistische systeem, en dan meer bepaald dat euro-kapitalisme waarbij bepaalde landen de kleineren gewoon overrompelen, overnemen en laten fungeren als melkkoe. 
Dat euro-syteem wordt enkel in vraag gesteld -en dan nog met de nodige voorzichtigheid- door Groen! en het communistische PVDA+.  Deze laatsten doen dat in vrij duidelijke taal, maar verder zijn  de grotere -echte vertegenwoordigende partijen met minstens één zetel- daar niet mee bezig. 
Groen! stelt af en toe wel vragen bij dit hele systeem, maar indien er dan beslist moet worden of duidelijk een standpunt verdedigd dient te worden houden ze het op zeer vage omschrijvingen en het uitdelen van glimmende foldertjes.  Groen! is een elitaire vorm van de SP.A geworden, waar men vooral de eigen adem en uitleg fantastisch vindt maar ondertusssen al twintig jaar ecologie gelijk stelt aan extra taxatie.  Iets waar alleen rijken en hippies nog achter staan.
Verder  heb je de vier grote partijen, die nog steeds achter de illusies en droombeelden van Dehaene en Verhofstadt aanhollen, een berg illusies die een welvaardseuropa voorspiegelden waar België een rol speelde anders dan die van consumentenfabriekje waar enkel de lokale dienstensector nog geld kon verdienen, want dat is wat er overblijft anno 2010.

Men mag dan wel tricolore M&M's verkopen in de supermarkt ter ere van de voetbalbeker die er aankomt (en waaraan ons land niet eens deelneemt), laat er geen twijfel over bestaan dat geen Vlaamse of Belgische vlag hiertegen iets gaat doen.  Men creëert zo stilaan een Vlaanderen voor de rijken, welvarende mensen die tenmidden van het groen en de luxe kunnen leven via inkomsten die ze uit het buitenland (via grote firma's) halen op kap van de andere Vlamingen. 
Want alle vreemdelingen en Walen ten spijt zijn de Vlamingen zelf nog steed het best in het afzetten en leegprofiteren van 'de vlaming'.  Vandaar dat men misschien minder en minder tegenstribbelt over het binnenhalen van zoveel vreemdelingen, men heeft immers vers bloed nodig om van te kunnen profiteren, leeg te taxeren en te laten werken voor de grote mensen.  Jammer genoeg voor het systeem zijn die vreemdelingen vaak iets slimmer dan de brave belgjes die zich leeg laten zuigen... 
Een mooi vehicel om dit alles te bereiken is de Vlaamse troep partijen die enkel bezig zijn met het vergaren van macht. NVA en CD&V op kop, waar je bijna kan ruiken hoezeer ze alleen zouden regeren in een Vlaanderen waar ze geen rekening meer moeten houden met de dempers vanuit het Zuiden, waar men ongebreideld geld kan verslinden en macht kan innemen.

Bart De wever mag dan al op voorhand tot winnaar van de verkiezingen van 2010 zijn uitgeroepen, je kan er ook vrij zeker van zijn dat om het even welke coalitie die zijn op de been brengt zal vastlopen op thema's die enkel politici aanbelangen. 
Men bedient zichzelf nu eenmaal, vandaar dat we ook thema's voorgeschoteld krijgen (wij, kiesvee) die enkel dienen om de adel van vroeger, de feodale bazen en baronnen van weleer in het zadel te houden.
Het klootjesvolk, vermengd met uitgeweken mislukkelingen, profiteurs, gelukzoekers en de eenzame onfortuinlijke harde werker die de verkeerde keuzes maakte, wordt niet meer vertegenwoordigd maar verbruikt. 
Zolang dit gepeupel kiest, meedoet, zingt en koopt is alles in orde.

De conclusie voor mijzelf is duidelijk, ik stem niet op grote machtspartijen, ze vertegenwoordigen niemand en iedereen, maar dit laatste zeker niet van harte.
De kleinere partijen krijgen niet veel gedaan, maar als signaal is het misschien een mooi iets om steeds onder die verdomde kiesdrempel te stemmen.

Deze keer valt die keuze bij mij op PVDA+, ik stem gewoon op de lijst, niet op personen.  Dat lijkt me nogal gek voor een communistische partij te stemmen en dan een persoon te verkiezen.
Op z'n minst ben ik zeker dat deze mensen geen staatshervorming gaan goedkeuren terwijl het onderwijs op apengapen ligt (ook al zegt men dan dat je zulke problemen pas kan aanpakken wanneer er een staatshervorming heeft plaatsgevonden, dat argument gaat niet op wanneer men intussen wel geld vindt om 70000 ambtenaren te betalen zonder daar een prestatie voor terug te leveren, honderden miljoenen verkwist aan religieuze organisaties en de wapenverkopers wild laat rondhossen zonder ze te laten betalen). Deze partij zal ook geen cadeau's geven aan ondernemers die ons leegzuigen waar we bij staan, deze partij zal geen hielen likken in Europa, racistische praat verkopen of geld wegsmijten aan een bende mensen die al stikken van het geld (maar subsidies willen om zonnepanelen te plaatsen zodat ze hun iMac met 'eigen' stroom kunnen laten glimmen).

Ik kots op Euro-kapitalisme (een vorm van kapitalisme die alles verloochent waar kapitalisme zou kunnen dienen als zalvende oplossing voor conflicten), ik kots van nepsocialisten, neo-groenen en Vlaams-nationalisten die naar macht streven maar niet eens hun eigen partij of eigen lichaamsgewicht onder controle kunnen krijgen.
Stop vlaanderen voor mijn part in je reet, want deze term is niet meer dan een merknaam geworden voor Audi-rijdende, corporate nep groente fuckers met verwende kutgezinnen die meer macht en geld willen en eisen dat alle ànderen dit betalen.  Het type dat zijn kinderen in de tuin in gemeentes als Hove of Sint-Job laat spelen en stiekem blij is dat ze met zo weinig talent, lef toch zo ver zijn geraakt.
Vlaanderen, my ass!

Nog een bedenking:
Men zou misschien beter in plaats van verkiezingen te houden, alle partijen elks één kar laten bouwen die dan aan een "ter land ter zee en in de lucht"-achtige wedstrijd moet meedoen.  Op die manier kan je er nog prat op gaan dat bepaalde partijen met prachtige uitvindingen zullena afkomen, in tegenstelling tot hun partijprogramma's.
Ik kijk daarbij nog het meest uit naar de uitgeholde Bentley van Lijst dedecker, die ze dan voorttrappen als een go-cart, de berg af duwen en dan over een houten schans het water in lanceren. 
Maar ik ben al tevreden met de verkiezingsshow van de vRT

Parels voor de zwijnen

Open brief aan Dhr. Patrick Janssens, burgemeester van Antwerpen.

Geachte Patrick,


Ik woon in een gebied onder uw bevoegdheid, een district dat destijds bij de stad werd bijgevoegd.
Vandaag kwam ik na een lange dag werken en filerijden thuis aan (onze ring is nog steeds niet rond, een probleem dat moest u correct bestuurd hebben al lang was opgelost, maar u verkoos zich te verschuilen achter een domme volksraadpleging waarvan u de uitslag al op voorhand kon raden). Ik vond nergens een parkeerplek, aangezien het woensdagavond blijkbaar voetbalavond is op de Bosuil.


Ik ben totaal niet thuis in deze sport, en het kan me dan ook geen hol schelen waar en wanneer ze tegen die bal schoppen.  Wat me wel irriteert is het feit dat de scholen in deze buurt (en eigenlijk in heel het land, maar uw bevoegdheden stoppen gelukkig genoeg aan de grenzen van Antwerpen) totaal verloederen, niet onderhouden worden en gevuld zijn met 'voorrangskindjes' die de andere mensen wegjagen uit deze buurt, maar dat er WEL geld blijkt te zijn om met een dure helikopter en een half leger oproerpolitie door de straten te marcheren.
Het irriteert om mijn belastingsgeld te zien misbruikt worden om twee rivaliserende bendes klaplopers en sportfans uit elkaar te houden.

Mijn suggestie is dan ook de volgende.  Stel een verbod in op geldverslindende interventies, zolang er crisis is -en crisis is een toestand waarin een staat of stad duidelijk haar basistaken niet meer kan uitvoeren, een toestand die we dus bereikt hebben nu- zo'n verbod geldt dus voor alle voetbalmatchen, sportmanifestaties, concerten en andere troep waar politiek eigenlijk alleen maar moet dienen om 'recreatie' in goede banen te leiden.  
Al deze uitgespaarde gelden zouden moeten gebruikt worden om dringende wegenwerken uit te voeren, de scholen te herstellen of bij te bouwen, de stadsdiensten langer en beter te laten functioneren en vooral om de politie haar echte taken te laten uitvoeren.


In tijd van crisis is er geen ruimte voor luxe zoals cultuur, recreatie en sport,... zorg dat de basis van onze maatschappij en onze stad terug functioneert in plaats van een hele dag met een helikopter rond te cirkelen om een paar marginalen te kunnen opsporen die bandietenstreken uithalen.


Ik hoop dat u een keer echt laat zien dat u kan besturen in Antwerpen, ... een crisisbestuur waarbij u terug laat zien waarvoor een stad dient zou meer dan welkom zijn, maar ik maak me geen illusies... binnen enkele dagen zal u alweer hier of daar op een braderij, concert of happening te zien zijn met uw mooie praatjes en oppervlakkige manier van handelen.  


Bedankt alvast om deze uithoek van Antwerpen te laten verloederen.
Volgende keer stem ik alvast op mensen die uw soort van 'bestuur' om te kotsen vinden.

groeten,
iemand die de goelag Deurne wil ontvluchten

Onderwijs voor iedereen

Vandaag met verbijstering gekeken naar de parlementaire zitting waar er werd gesproken over de problemen met plaatsgebrek in het onderwijs.
De problemen zijn eigenlijk heel simpel volgens mij; de staat heeft, in zijn taak om onderwijs te verstrekken gefaald.
Heel simpel, wanneer er mensen zijn die op ellelange wachtlijsten moeten staan of hun kinderen ergens ver weg moeten naar school brengen, is er iets mis.

Zoals gebruikelijk bij de overheid en de politici, heeft men nooit de moeite genomen om al dat vele papierwerk dat ze door de scholen laten verzamelen eens serieus te bestuderen.
Het is nochtans heel eenvoudig om zulke problemen te zien aankomen.  Je neemt de geboortecijfers in een bepaalde streek, je voegt daar vijf jaar bij, en je telt er ook het aantal inwijkelingen bij op.  Dan kom je tot een vrij goede indicator om in te kunnen schatten hoeveel kinderen er in deze streek school zullen moeten gaan lopen.
Indien je dan ook nog eens de perfect te volgen capaciteit van de scholen vergelijkt, is het plaatje zelfs 'live' op te volgen; een beetje computerprogrammeur heeft hier waarschijnlijk op een week een deftige applicatie voor geschreven.
Maar de diensten van onze minister van onderwijs houden zich blijkbaar liever bezig met het ... tja... eh... niets doen?

In een o-zo politiek correct halfrond als het Vlaams Parlement kan het toch niet zijn dat men de noden van de bevolking zomaar laat verloederen.  Enkele rechtse politici gaven hierop de tip om de kinderen van Nederlandstalige ouders in te schrijven als niet-Nederlandstaligen, ... iets dat een voorkeursbehandeling zou opleveren.  Op zich geen slecht idee, misschien kan je ook meteen een beetje schoensmeer op de kindjes hun gezicht smeren om er zeker van te zijn dat je eerst in de rij mag staan.

Er is in ieder geval iets zwaar fout aan het lopen in ons onderwijs, ik heb het al vaker gezegd, maar het blijft een feit dat er niet of nauwelijks iets aan de praktijk getoetst wordt in dit land.  Alles gaat op papier, via dossiers en allerlei achterhaald papierwerk.
Je moet volgens mij vooral kijken naar de effecten van zoveel allochtonen in een klas -want jaja, daar gaat het eigenlijk ècht om- het kan niet zijn dat er in een klas van 25 leerlingen er 6 zitten die geen Nederlands kennen, onze gewoontes niet hebben en eigenlijk gewoon daar maar wat zitten vragen te stellen.  Ik heb niets tegen deze kindjes (wel iets tegen de mijnheren die deze kindjes hun ouders hier alle voordelen geven zonder daar iets voor in ruil te krijgen), maar ik heb wel iets tegen verloedering.
Wanneer je als land een goed onderwijssysteem hebt, is het toch onvoorstelbaar dom om deze voorsprong uit handen te geven?  En waarom? Om enkele mensen die "meer aandacht" nodig hebben een hele klas te laten zakken in niveau?

De minister van onderwijs zouden beter een IN de klassen gaan kijken, er zijn te veel leerlingen in een klas, in te slechte gebouwen, in verouderde lokalen met verouderde middelen en in die moeilijke omstandigheden worden er dan ook nog eens een pak allochtonen in de groep gesmeten waar de leerkracht dan maar een reeks lesplannen mee moet zien te halen.  Geen wonder dat er steeds meer van deze leerkrachten het opgeven of vaak 'ziek' zijn.

De oplossing is zoals vaak vooral een durf om de echt problemen, los van politieke idealen, onder ogen te zien.
Natuurlijk is het nobel en correct om voor ieder kind, ongeacht de afkomst, onderwijs te bieden.  Natuurlijk is het heel mooi om dit voor de camera's vol te houden, ... maar het houdt totaal geen steek wanneer de middelen beperkt zijn.
Blijkbaar moeten we vrijgevig en tollerant zijn wanneer we cadeaus weggeven (want onderwijs geven is een geschenk aan die mensen) maar mogen we vooral geen vragen stellen over wat er met de cadeaus gebeurt.
Parels voor de zwijnen is het vaak.  Maar wanneer je daar een opmerking over maakt, vind je jezelf naast rechtse foute figuren gesitueerd, dan opeens ben je onverdraagzaam en slecht.

Ik vind het enorm onverdraagzaam van een democratie om mensen die slim zijn en die vooruit willen te laten onderwijs volgen ver van huis in een klas vol allochtonen die het niveau verlagen.  Aangezien onderwijs een recht is voor iedereen, dan is degelijk onderwijs ZEKER een recht voor iedereen.

Men heeft er blijkbaar plezier in in politieke middens om van ons onderwijs een kruising te maken tussen een ocmw-kinderopvang en een bezigheidskolonie, waar achtereen alleen nog gedemotiveerde moeders voor de klas staan en domme kinderen de meerderheid uitmaken van de klas, terwijl de echte toekomst van ons land achteraan in overvolle klassen zich frustreert over de gemiste kansen.  Deze generatie zal òòk ouder worden, en beseffen dat ze opzij zijn geschoven.  Deze generatie zal zich niet laten manipuleren door een bende politici die hun falen verdoezelen als 'democratisch'.  Want we spreken over kinderen die nu nog niet veel zeggen, maar verdomd goed weten hoe de media-manipulatie werkt.  Het jammere is dat er niet meer te discussiëren zal vallen,...

Stem aub de bende Leterme en Kris Peeters weg want hun regetingen zijn ons onderwijs aan't afbreken in sneltempo.

Gastro-tainment

Ik krijg zo stilaan het vliegende schijt (ja het schijt) van al die programma's op TV die met koken te maken hebben. Zelfs al kijk ik zelden of nooit TV, toch word ik om de haverklap geconfronteerd met vrienden en familie die de laatste stand van zaken vertellen over één of ander dom wicht dat op een al even achterlijk programma heeft bewezen dat ze geen patatten kan klaarmaken.

Eerst hadden we de reality shows (waar mensen in hun neus peuterend op een zetel zaten te niksen met een camera op hun smoel gericht), daarna de iets pikantere realityshows (waar domme wichten hun tieten lieten filmen in de douche, om daarna neuspeuterend in een zetel te zitten), waarna het de beurt was aan zogenaamde 'travel-reality'.
Dat waren dan mensen die met cameraploeg en al op een fucking eiland, koraalrif, jungle of woestijn werden gedropt en dan equivalenten van zakdoek-leggen en stoelendans speelden tot er ééntje overbleef die dan een wagen en een pak geld meekreeg (en de nodige misplaatste media-aandacht).
Nu blijkbaar, na de tussendoortjes met verkleedpartijen, verbouwingsshows, zangwedstrijden en talentenshows zonder talent (tenzij in het sportpaleis met een echo op je stem zingen als talent beschouwd wordt dezer dagen) zijn we aanbeland bij KOKEN.

Eerst was er goede oude Piet Huysendinges, waarna een heel schare koks die blijkbaar last hebben van de crisis zich opeens ontpopten tot cult- en mediafiguren. Je vond ze zelfs terug op de cover van allerlei magazines die normaal enkel over royalty en andere kwakzalvers schrijven.
De baardjes werden getrimmed, de gemaakte glimlach ingeoefend voor de spiegel en hup je hebt een programma, boeken, keukengerei ,demo-shows en commercials!

Zo'n programma's jagen natuurlijk nog meer huismoeders en TV-hoefdieren naar de buis, want ze willen allemaal zien hoe iemand al dan niet faalt in het maken van een salade niçoise of het openen van een smakeloze oester. Men vult de avond blijkbaar liever met het kijken naar mensen die hun wijn verkeerd inschenken aan een tafel vol genodigden dan bijvoorbeeld zelf eens iets lekkers klaar te maken.

Ik snap het echt niet, dingen als 'mijn restaurant', 'de beste hobbykok', 'komen eten'. Het erge is dat ik geen van die shows ooit gezien heb, enkel maar de eindeloze uitleg van àndere mensen die het wel elke keer volgen. Dit bewijst op zich al hoe erg deze rage is (en ze zal wel even vlug weer overwaaien hoop ik).

Het draait voornamelijk om het laten zien van je mooie huis aan kijkers en vrienden, niet om het eten zelf.
Verder hopen al die mensen op een of andere manier in de aandacht te komen met iets dat vroeger IEDEREEN kon, namelijk zelf je avondeten klaarmaken.
Een 'kunst' die zo erg teloor aan het gaan is dat het zowaar als een 'talent' wordt beschouwd om een simpele pannenkoek te bakken op TV.

Meer nog, ik verdenk de programmamakers ervan om zulke TV shows enkel maar te maken omdat ze goedkoop zijn. Zeg nu eerlijk, naast een paar nitwits en een keuken die ze lenen bij een kokschool, heb je niet veel nodig.
De mensen kijken massaal,... het gaat zelfs zo ver dat wanneer je niet weet wie er in 'komen eten' een kemel heeft geschoten of een mooie kunstcollectie aan de muur heeft hangen van hun over-the-top woning, je blijkbaar als 'dom' wordt beschouwd.

Het is niet meer dan een modeverschijnsel, een misplaatste trend die in een tijd waar mensen massaal afhangen van uitkeringen en goedkope buitenlandse supermarkten blijkbaar het volk entertaint met kookprogramma's die alleen maar élitarisme uitstralen, en dan nog voor een zeer achterlijk publiek (die dan prompt OOk een villa of groot terras willen om dan geflambeerde papaja's op te staan eten met bijpassende wijn onder de blakende zon).

Indien de TV boys nog ideeën nodig hebben voor van die programma's:

- Mijn geitenkweker (Acht paar astma-lijders worden opgeleid om geiten te kweken in een ver Aziatisch land, elke week wordt er één geit door de lokale bevolking uitgekozen om als avondeten te dienen en deze persoon moet dan het programma verlaten). De laatste overgebleven astma-lijder krijgt zijn begrafenis terugbetaald en mag de geit mee naar België nemen op onze kosten.

- Komen mijnenvegen (huisvrouwen met overgewicht bewijzen dat ze ook iets in hun mars hebben en worden opgeleid tot ontmijners bij het Italiaans leger, ze zijn de taal niet machtig, pret verzekerd! Wie laatst overblijft EN 20 kg lichaamsvetten verliest is gewonnen.)

- Mijn tandarts (mensen met een IQ van onder de 110 gaan om de beurt proberen een tandarts die met pensioen gaat te vervangen,... ze moeten alles zelf leren via het internet,... 10 afleveringen spanning en emotie, want wie het mooiste gebit achterlaat wint een reis naar Blackpool in een driesterrenhotel.

Eender wat is goed, maar stop alsjeblieft met al die kookprogramma's,...

Carrefour en de ontslagen

Carrefour is nooit mijn winkel geweest. Ik hou niet van de franse mentaliteit van winkelketens uitbaten. Waarbij er een enorm grote ruimte volgepropt wordt met goederen die bedenkelijk zijn van kwaliteit en waar er verder geen visie of ziel te bespeuren valt.
Vandaag kondigde deze keten -zoals al werd voorspeld door weggemoffelde analisten en "doemdenkers"- dat ze eenentwintig vestigingen gaan sluiten in ons land.

Meteen zagen we op TV een uitbarsting van woede -onder de voorspelbare begeleiding van zielige pianomuziek- plus de nodige traantjes bij personeelsleden (waar dan lekker werd op ingezoomd) en zelfs hier en daar domme reacties van meestal bejaarde klanten.

Face it, Carrefour is een rommelwinkel, waar de klantvriendelijkheid meestal te wensen over laat en waar de producten altijd te duur of te slecht van kwaliteit zijn. De zeldzame keren dat ik er zelf wat wilde gaan kopen werd ik geconfronteerd met Sovjiet-tijdperk wachtrijen aan de kassa, waarna ik mijn goederen meestal achter liet in een rayon en ging lopen.
De franse manier van zaken doen is nu eenmaal niet welkom in ons land, en dat moeten de grote mijnheren van Carrefour nu aan den lijve ondervinden.

De mensen die dan, met de lapzwansen van de vakbond op kop, op TV komen beweren dat het allemaal de schuld is van de directie en de planning, zijn meestal ook dezelfde mensen die voor een onder de prijs te koop gestelde DVD speler stonden aan te schuiven bij Carrefour.

Ik verwelkom dit 'drama' eigenlijk; er is een soort zuivering bezig in deze economie die eindelijk gezond begint te worden. Wanneer een zaak niet goed wordt beheerd, zal deze vroeg of laat failliet draaien. Dat is een gezond marktprincipe dat vele mensen schijnen te vergeten. Of het nu gaat om een groetenwinkel, supermarkt, bank of apotheker, wanneer je de hoofdzaak niet meer verzorgt moet je er normaal aan geloven.
De banken zijn altijd de dans kunnen blijven ontspringen, tot een jaar of twee terug, en de rest van de economie zal zijn zuivering ook te verwerken krijgen.

Voor al die mensen die hun job verliezen door deze zuivering (ik ben er zelf ook eentje trouwens) is het natuurlijk minder prettig. Maar dan nog, ik kan me niet voorstellen dat twee mensen die allebei bij Carrefour werken en te veel leningen hebben lopen nu opeens moeten geholpen worden door de maatschappij. Deze mensen konden ook al jaren zien dat het fout liep, maar bleven op een makkelijk postje zitten. Misschien hadden ze beter geprotesteerd (vakbonden?) voor het te laat was.
Bazen luisteren pas naar de basis wanneer alles plat ligt in zulke bedrijven.

Wat er ook van zij, deze mensen moeten niet vrezen. Weldra zullen dankzij de wetten van de economie andere ketens, merken of allianties dit land komen vervoegen. Wie weet krijgen we wel een efficiënter werkende supermarktketen in de plaats?
Ik zou in ieder geval verwelkomen dat een supermarkt zoals Super de Boer of C1000 in Nederland ook naar België zou komen. Daar loopt meer personeel rond, daar heb je minder groete wachtijen aan de kassa en vaak versere producten.
Waarom kan dat allemaal niet bij ons? Oh ja, loonkost...
Waar gaat al dat beslatingsgeld dan naar toe? Naar de reparatie van de wegen al vast niet, evenmin naar het onderwijs, en al helemaal niet naar de gerechterlijke diensten. Hoewel dat drie hoofdzaken zijn waar een staat voor zou moeten zorgen.

Stem dit stelletje politici -die naam nauwelijks waardig- eindelijk eens weg, in de eerste plaats al diegenen die beweren pro Vlaanderen te zijn, terwijl dat land virtueel niet bestaat en samen met de rest van België is uitverkocht aan de buurlanden. Zowel NVa, Vlaams Belang, CD&V en al die andere zogenaamd Vlàààmse partijen hebben allemaal even veel boter op hun hoofd, of ze nu in het bestuur zaten of niet men kon altijd protesteren tegen dit soort uitverkoop, maar ik heb niemand gehoord.
Waarschijnlijk waren ze te druk bezig om te shoppen in de Carrefour.

Ik begin alvast met nooit meer in Carrefour binnen te komen. Ik steun de franse economie al genoeg met mijn energierekening te betalen.
(En nog een nota aan die 'slimme' Bart De Wever: indien je dan toch zo vaak op TV wil komen, ... laat uw stem dan nu ook maar eens horen, of heb je het te druk met je clownsneus op te zetten voor een volgend spelprogramma? zak!)

een nieuwe klasse werklozen

De economie gaat langzaam weer beter. Of toch, dat is het bericht dat je meer en meer terugvindt in de kranten en op online nieuwssites. Misschien is het waar, misschien niet, ik geloof niet veel van cijfermateriaal in alle geval. Afgaan op wat je zelf ziet en voelt is meestal een betere graadmeter dan wat een of andere werkgeversorganisatie in haar persconferentie vertelt.

Feit is dat je meer en meer mensen geld ziet uitgeven aan prullaria. Je ziet ook meer mensen weer leningen aangaan om te verbouwen en te kopen. Niet noodzakelijk een teken van heropleving, maar het kan uiteraard altijd slechter.
De tijden van eind 2008 zijn blijkbaar voorbij, toen iedereen in paniek zijn oude rommel begon te verkopen en de werkloosheid echt hard begon te gaan.
Of is er toch iets te kort?

Wat er maar niet op verbeterd -ondanks alle winstcijfers van grote bedrijven- is de toestand op de jobmarkt. Het is natuurlijk zo dat een economische heropleving na een crisis altijd een beetje voorloopt op de heropleving op de jobmarkt.
Maar volgens mij is er deze keer meer aan de hand.
Vele jobs die verloren zijn gegaan de voorbije paar jaar zijn structureel wèg.
Deze functies bestaan niet meer, zijn verdwenen samen met de bedrijven zelf of zijn door kostenbesparingen gewoon nutteloos geworden. Technologische vooruitgang, tijdsdruk en een veranderd economische klimaat maken dat bepaalde soorten jobs hier in ons land niet langer nodig zullen zijn.
Het bandwerk bijvoorbeeld, verdwijnt naar verre oorden waar de loonkost vele malen lager ligt en de werklust minstens even hoog.
Maar ook bepaalde technische jobs of verkoopfuncties blijken opeens overbodig.

Ik denk dat we niet met een symptoom van deze crisis te maken hebben (deze was enkel een aanleiding) maar met een heuse ommekeer in de werk-ethos van onze Westers wereld.
Er is namelijk een technische vooruitgang op til waarbij men de laaggeschoolden en mensen die uit de boot vallen om allerlei redenen niet meer zal nodig hebben. De vraag is natuurlijk wat je met deze mensen moet doen inzake consumentengedrag. Geen werk betekend geen geld, wat op zich een terugval betekent op hun uitgaven.
Een vicieuze cirkel dus, die denk ik doorbroken zal worden de komende jaren.

Men moet maar eens stevig gaan nadenken of men een maatschappij wil waar termen als werklozen en steuntrekkers nog bestaan. Is het niet zo dat een moderne, open, technologisch ontwikkelde maatschappij misschien gewoon moet inzien dat er nu eenmaal een flink percentage mensen 'er maar wat bij lopen'?
Ik denk eerlijk gezegd dat we naar een soort samenleving evolueren waar er een 20% mensen als consumenten zullen moeten dienen. Een economisch systeem waar ze, naar analogie van de plantenwereld, een humuslaag vormen voor de rest van de mensen.

Het lijkt vergezocht, maar grotendeels zitten we al in deze toestand gezien de hoge -vaak structurele- werkloosheid in de Verenigde Staten en Europa. Er ontstaat stilaan een situatie waarbij men meer moeite stopt in het aan het werk krijgen van mensen die vervangbaar zijn door machines of computers (of gewoon niet meer vervangen hoeven te worden wegens overbodig), dan dat men energie stopt in het construeren van een structuur waarbij iedereen zijn taak heeft inzake economisch nut.

Een van de grote problemen momenteel is het historisch overgenomen vooroordeel dat werklozen per sé aan het werk moeten geholpen worden. Dat mensen die steun krijgen van een maatschappij zeker geactiveerd moeten worden. In onze huidige structuur is dit ook nodig trouwens, u gaat me hier geen extreem links standpunt horen innemen over deze materie.
Wat wel zo is, is dat deze structuren op zich niet meer werken, en er dus bijgevolg ook geen druk hoeft gezet te worden op mensen die lang niet meer aan het werk zijn.
Het kan best zijn dat we in een futuristische maatschappij -die niet meer zo ver af is lijkt me- een klasse werklozen gaan krijgen die enkel maar moeten consumeren.
Mensen die geen geld krijgen of steun in de vorm van leefloon, maar gewoon door de maatschappij (niet noodzakelijk de overheid!) worden onderhouden puur met het oog op consumptie.
Vergelijk het met koeien die je toch niet voor hun vlees kan gebruiken omdat ze genetisch gezien geen lekker vlees opleveren, maar wel lekkere melk.

Een maatschappij kan op deze manier tegelijk aan bevolkingsinperking doen (optimum population) en ondertussen hun minder begaafde of werkschuwe mensen laten consumeren.

Met de huidige structuren dwingt men mensen die willen werken om steeds meer geld af te dragen voor diegenen die niet willen (of kunnen) werken. Terwijl de oplossing voor de hand ligt: laat de mensen die niet 'actief' zijn in deze maatschappij de actieven helpen. Dat helpen kan in een kapitalistisch systeem makkelijk door bijvoorbeeld een product te kopen dat door deze actieven werd geproduceerd.

Misschien stof tot nadenken nu er weer een paar duizenden jobs voor laaggeschoolden op de tocht staan bij verschillende bedrijven...

België is een brokkelland

Het is al enkele maanden geleden dat ik hier mijn gal spuwde. De reden is eenvoudig; ik had geen tijd aangezien ik met een educatief project bezig was. Iets waar achteraf gezien niet veel mee aan te vangen was, maar goed dat is nu eenmaal de prijs die je betaalt wanneer ja de Vlaamse overheid gelooft. Temeer omdat men daar trots schijnt te zijn op het geld opsouperen zonder dat het nodig is, met als doel geen subsidies te laten opmorsen door was zij zelf "de andere kant" noemen (less: Wallonië).

Dat en vele andere zaken hebben me er van weerhouden om nog enige posts hier te schrijven. Er vallen ook steeds dezelfde dingen me op dus waarom erover doozeuren dacht ik zo.
We zien allemaal dat er centimetersdiepe putten in de wegen zitten, treinen slaperig worden bestuurd door gestresseerde mensen en politiediensten liever gordels controlleren bij huismoeders die een brood gaan halen dan even te checken wie er onder een bepaalde gsm-mast woont waar net het signaal verdween van een verdwenen meisje.

We leven in een land waar er niet bestuurd wordt maar rondgedobberd op een trage stroom van de "meeste mensen". Men doet maar wat. Hier kan je als omhooggevallen Vincent Q doen alsof je the Twitteren hebt uitgevonden, zelfs trots komen vertellen dat je een pionier bent op dat gebied, hoewel hij het ding maar een maand geleden is beginnen gebruiken. (Twitter bestaat reeds sinds 2006, en vele mensen die ik ken gebruiken het al lang voor Vincent Q. zij iphone of andere prullaria had gekocht met ons belastingsgeld).

In ieder geval heb ik mijn buik vol van het soort democratie, zogenaamd onpartijdige berichtgeving en gezeur. Je zien dan mensen in de straat om ter degoutante parkeren, voor de TV zitten staren naar kookprogramma's of domme 'intellectuele' spelletjes en vooral zich niet organiseren. Hoewel dat zeer zeer dringend nodig is.
Maar ja, waar zou je voor strijden in een land waar er meer bankkantoren om al dat spaargeld te laten optellen dan dat er goede bakkers zijn? In een land waar men zit te wenen op televisie omdat hun kind niet (zoals geplanned) in dezelfde school mag schol lopen dan waar de moeder les geeft (ah wat jammer toch, dat de hoofdreden om lerares te worden nu opeens teniet gedaan werd).
Een land waar je steeds meer mag betalen voor minder, waar men het geld niet meer gebruikt voor het land te laten besturen, maar waar men geld weggeeft aan allerlei mensen die men gewoon met materiaal en mensen ook zou kunnen helpen.

Jammer genoeg is er geen enkele partij of beweging die radicaal, geurloos en correct genoeg is om dit soort gedoe weg te vegen. Je kan hier alleen stemmen op slappe vodden of mensen met boter op hun hoofd die al dan niet met allerlei vlaggen staan te zwaaien.

Ondertussen zet de splitsing zich voort. Meer en meer internationale bedrijven laten hun Nederlandse en Franse hoofdkwartieren elks een stuk van België beheren, zodat ze de Belgische kunnen sluiten en de facto ons land verdelen tussen twee andere landen.
We zijn niet meer dan een provincie geworden van ons buurlanden op economisch vlak, ... en de rest stelt niet veel meer voor. Tenzij u het belangrijk vind of we nu al dan niet zelf mogen kiezen welke kleur de palen van onze verkeerslichten krijgen.

Ik heb koffie nodig en een nieuwe adem. Misschien ga ik wel gewoon over computerspelletjes schrijven. Lekker safe.

start to surf (and pay)

November 2009.
De overheid wil de verkoop van computers en internet-abonnementen stimuleren met een campagne 'start to surf'. Campagnes, daar is de overheid goed in. Foldertjes drukken op glanspapier en websites laten maken door obscure consultants is trouwens al jaren hun core-business.

Voor ik deze campagne even doorlicht wil ik even kort ingaan om een de algehele toestand van België op het internet. Zoals vele professionals weten is ons land op gebied van internetaansluitingen een achterblijver. We zijn ei zo na een beetje beter dan een land als Turkije of Griekenland, met het verschil dat we hier wel vijf maal meer betalen.

Eindconclusie is dan ook dat de overheid (heavily sponsored door belgacom en telenet) wel MOETEN investeren in overheidscampagnes om oudjes en nitwits op het net te gooien, want alle andere mensen zijn al lang teleurgesteld gestopt met zich te laten oplichten of betalen zich noodgedwongen blauw aan downloadpakketen, limieten, extra 'packets', en extra Gigabytes aan 1 Euro het stuk.
In het buitenland worden we danook vaker en vaker geblokkeerd op allerlei sites en netwerken omdat men weet dat belgen enkele bandbreedte stelen en niet kunnen uploaden vanwege de limieten.
Het verhaal is bekend.

Er zijn twee soorten providers in België:
1- Diegenen die download limieten toepassen (en op deze manier gigantisch duur zijn) 2 - Diegenen die geen limieten op downloads zetten maar de klanten op een andere manier beperken: zoals de download en upload service te manipuleren (een verdoken downloadlimiet uiteraard of gewoon hun service zo slecht onderhouden dat je vanzelf niet veel kan verbruiken.

In het eerste rijtje staat Belgacom en Telenet. In het tweede Base (tele2) , Scarlet, Dommel,...

Het erge is dat er al sinds het einde van de jaren 90 een soort protest-mentaliteit heerst onder de mensen die in het ICT wereldje zitten. Maar er verandert helaas niets.
Nog steeds hebben we voor bepaalde Belgacom standaard abonnementen een limiet van om en bij de 30Gb. Iets wat ik zelf in een dag opgebruikt zonder echt te moeten opletten wat ik doe. Ik download graag demo games, linux distributies en bekijk veel online video's. Wanneer je dit doet, wordt je door onze betuttelende providers meteen als een 'professional' aanzien. Waarbij uiteraard een hoger en duurdere abonnementsvormen hoort.
Dit gaat al jaren zo door, zonder dat er echte reactie komt vanuit het publiek. Blijkbaar is iedereen het er mee eens om, en ik gebruik het equivalent van auto's en benzine even, maar één keer per week te mogen je auto vol benzine te tanken, maar met een maximum van 2 liter.
Wanneer je dan MEER wil verbruiken ben je een zogenaamde 'pro' en betaal je dubbele prijs.

Wel beste Belgische internet-klanten: U WORDT OPGELICHT !!! Dit is in het buitenland nooit het geval geweest. België is samen met enkele ontwikkelingslanden het ENIGE land waar men de mensen EN een abonnement laat betalen EN nog eens extra voor wat men verbruikt. Wanneer je er ook nog eens de digitale-Tv zwendel bovenop gooit heb je trouwens een situatie waarbij je met 's werelds duurste home-abonnementen te maken krijgt.

Het ergste is dat de gewone gebruiker, wanneer deze toch eens een keertje over de limiet gaat en op smallband terecht komt (smallband is een extra restrictie voor de 'misdadigers' die hun maandelijkse kruimeltje van limiet hebben overschreden en waarbij je teruvalt op snelheden die nog minder zijn dan wat we in 1995 hadden met een inbelmodem), door de provider nog als een misdadiger wordt bestempeld ook.

Wanneer je dan naar hun helpdesk belt in alle onwetendheid wordt je nog uitgekafferd omdat je TE VEEL hebt verbruikt. Welnu, het is de klant die de provider in dit geval verrot zou moeten schelden. Deze limieten zijn onnatuurlijk, onjuist en totale oplichterij. Men zet deze limieten onrealistisch laag en vraag bergen geld om ze te overschrijden.
NET wanneer deze wantoestand totaal belachelijk is aan't worden kom je tot de conclusie dat men vanwege de overheid nog meer mensen op het net wil gooien. (ze zijn welkom, dat betekend dat er nog meer mensen potentieel kunnen opgelicht worden)

De overheid voelt wel dat er wat scheelt, kan (of wil) de vinger niet echt op de wonde leggen en verschanst zich dan maar achter hetgeen hun ministers het beste doen: campagnes lanceren met overheidsgeld. Folders, websites, promo-teams en andere zaken waar vooral veel geld mee aan de vingers blijft kleven zonder dat iemand ooit een meetbaar resultaat voorlegt van al dat ge-promoot.

De 'start to surf' overheidscampagne geeft in hoofdzaak de volgende nadelen:

1) Men verkoopt mensen die er niets van af weten een te dure computer (zelfs met teruggaven van het BTW bedrag steek ik nog steeds een betere goedkopere PC in elkaar). Dat BTW bedrag, moest u het niet weten, komt uiteraard uit de zak van de belastingbetaler.

2) Bij te dure hardware hoort uiteraard een te duur Internet-abonnement mèt download limieten. Daarbij zit men bij Belgacom volledig aan het goede adres (van verdoken overheidssteun aan dit bedrijf mag je natuurlijk niet spreken :). Opnieuw belastingsgeld dat deze keer naar Belgacom vloeit.

3) Ten slotte het derde luik: de internet- en computeropleiding die deze oudere mensen krijgen van ons belastingsgeld: deze opleidingen worden gegeven door de IT diensten van Digipolis en Co. Opnieuw overheidsgelden die naar mensen vloeien die daar eigenlijk niets mee van zien hebben.

Zoals een goede Belg betaalt U dus DRIE keer, om er helemaal niets voor in ruil te krijgen.



full image: http://imgur.com/B5GYn.png
Dus aan alle oudjes: ga maar snel naar de computerwinkel, laat je een te dure PC aansmeren (met Vista:) en ga daarna via Belgacom op internet om een paar maanden later te ontdekken dat je na het downloaden van wat email en het bekijken van een paar online video streams al aan je limiet zit. Waarna er een mooie rekening komt.
Welkom op internet in 2010 in België... waar men nog steeds even snel, even duur en even dom is dan begin jaren 2000.

Tien jaar internet in België en de prijzen en service is nog altijd totaal beneden alle peil. Maar natuurlijk merken oudjes dat niet wanneer ze naar de site van VTM surfen om te zien wanneer familie begint en daarna een emailtje lezen van hun kinderen. Zielig kutland.

Ik wil er ook even op wijzen dat de mensen die de kans hebben hierover het publiek te educeren en uitleg te verschaffen over hoe we worden opgelicht, dat niet doen.
TV programma's zoals GunkTV en hun blad bijvoorbeeld, maar ook gamemania of allerlei computerwinkels blijven zwijgen en blijven doen alsof alles dik in orde is.

Dit terwijl België meer en meer internationaal op het net als een paria wordt beschouwd.

Het is wraakroepend dat op JiMtv bijvoorbeeld reclame wordt gemaakt voor het downloaden van game demo's via Xbox 360, maar dat men er niet bij vermeld dat mensen die dit doen met een standaard belgacom/telenet abonnement amper twee demo's per maand kunnen downloaden en daarna op smallband zitten voor de rest van de maand. Het is een gemiste kans om mensen iets bij te brengen over de manier waarop ze uitgeperst worden voor een dienst die in het buitenland goedkoop voorhande is.

Vanuit de politiek valt er ook geen redding te verwachten op dit vlak,... nochtans ligt oa. de oplossing voor het fileprobleem grotendeels in het ontwikkelen van een degenlijke, betaalbare, eerlijke telecomsector. Jammer genoeg staat er in GEEN ENKELE partij hun programma meer dan twee regels tekst over de telecom-toestand. Er is blijkbaar niemand die enige durf heeft om tegen belgacom's ijzeren wil in te gaan of een marktconditie te laten evolueren. We zijn al tien jaar over tijd, maar nog beweegt er geen kat. Zelfs de liberalen laten liever toe dat concurrentie vlak onder hun neus vervalst wordt en beschermen waar nodig de broodheren.

Het zal dus van buitenlandse firma's moeten komen om ons uit dit moeras te halen, misschien wel sneller dan belgacom durft denken :)

Rekeningrijden in Betalië

Verklaar me eens waarom in België het milieubeleid altijd gelijk neer komt op: meer betalen?
Waarom is het zo, dat in dit land telkens er een goed (of minder goed) idee wordt vooruit geschoven om de boel groener te maken, je eindigt met een extra rekening in je brievenbus?

Voorbeelden in overvloed; men wil de mensen groene stroom leveren? Extra betalen.
Men wil de mensen milieubewust laten winkelen met zo min mogelijk plastic afval? --> betalen!
Men wil bepaalde producten met te veel verpakking afraden, en dat resulteert dan in meer betalen voor àlle producten. Het gaat echter verder, men kan blijkbaar niets anders verzinnen dan extra rekeningen, taksen en verborgen heffingen.

Deze staat wil de mensen graag bepaalde gedragingen aankweken, de trainde Belgen die als aapjes een kunstje opvoeren om beloond te worden met een pak slaag. Men doet liefst iets dat ogenschijnlijk groen lijkt, maar uiteindelijk geen fuck uitmaakt.
(Zoals vorig weekend; waar de Vdab bomen ging planten om het mileu te redden en te compenseren voor al het papier dat ze verbruiken. Op zich een mooi idee, ware het niet dat elke producent van printpapier ZELF extra bomen plant voor elke hoeveelheid papier. Meer nog, het printen maakt alleen maar meer geld vrij voor deze bedrijven om extra plantages aan te leggen. In tegenstelling rijden wel al die ambtenaartjes van de vdab met hun mooie blinkende auto's naar de plek van het bomen planten, om daarna waarschijnlijk een industriëel gebrouwen pint te drinken. Nieuw-groenen dus,... mensen die denken dat het sorteren van een theezakje iets helpt terwijl ze een vijfde gsm bestellen omdat er een nieuw technologisch snufje in zit).

Deze ambtenaren zijn een mooi voorbeeld van het soort volk en intelligentsia die onze staat bevolken, en neen ik heb er geen hoge pet van op.

Regimes die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten of democratie hebben tenminste nog de guts om de loop van een FN-geweer in je rug te porren wanneer je niet meteen doet wat ze van je verlangen. Ze veranderen je gedrag op een eerlijke rauwe manier om hun doel te bereiken zonder al te veel vertragingen en tegenstand.

In België is men hier te laf voor, men wil blijkbaar een regime onderhouden waarbij er een soort vormloze, gezichtloze leiding heerst die ons kneedt, ons langzaam dwingt om 'groen' te leven en vooral willoos om het even wat te betalen dat ze je voorschotelen.
Groen is in dit geval met een korrel zout te nemen, wanneer je ziet dat deze staat zelf bergen energie verbrast, hopen geld wegsmijt dat beter zou kunnen aangewend worden en allesbehalve milieuvriendelijke maatregelen neemt.

Bewijs hiervan is hun compleet achterlijke houding tegenover thuiswerken en alles wat met telecommunicatie te maken heeft.
In dat opzicht is België zelfs op het niveau afgezakt van Derdewereldlanden (maar dan zonder de vliegjes op onze ogen), landen waar we de naam niet eens van kunnen uitspreken omdat ons onderwijs te kort schiet.

De hoofdzaak is dat men files, afvalbergen en verspilling wil vermijden maar intussen alles en nog wat verzint om mensen meer te laten betalen zonder daar een deftig en doordacht beleid achter te steken.
Akkoord, heel soms moet je de vervuiler laten betalen, naast een hoop andere maatregelen. Je kan de vervuiler ook verwijderen, straffen, dwingen alles schoon te maken of desnoods gewoon stoppen met als inwoner van dit land te aanzien. Je kan ze zelfs in een soort 'hervormingsprogramma' stoppen om er zeker van te zijn dat ze de boodschap serieus nemen, iets dat bijvoorbeeld vele terreinwagenbestuurders deugd zou doen.
Men verkiest echter om letterlijk en figuurlijk de prijs op te drijven, terwijl de echter verkwisters en de staat zelf meestal buiten schot blijven.

Het meest recente voorbeeld is het rekeningrijden of de kilometerheffing.
Oorspronkelijk was dit een maatregel om vooral vrachtwagens die ons land als transitland (en openbaar toilet) gebruiken laten mee te betalen voor de schade aan de wegeninfrastructuur, iets waar elke Belg NU al voor mee betaalt.

Het lijkt dan ook normaal om de vrachtwagens en buitenlandse auto's te laten mee betalen voor het privilege om over onze bultige, deels verlichtte wegen, te rotsen en botsen. Zelfs zonder het milieu-tintje heeft dit plan iets logisch.

Het geurtje aan heel dit plan wordt echter vrij zuur wanneer je hoort dat men de mosterd alweer in Nederland is gaan halen, waar men een graduele heffing inlast (en waar taxatie helemaal anders in elkaar steekt dan hier).
Deze heffing zal over de komende tien jaar steeds meer en meer gaan kosten, naarmate de vervuiling toeneemt. België heeft deze maatregel nu overgenomen, maar op z'n Belgisch; wat betekend dat de bestaande taksen grotendeels blijven bestaan en er een heffing komt voor de spits en stedelijke gebieden OOK voor gewone automobilisten, niet alleen vrachtwagens.

Hier wringt het schoentje dus zwaar. Niet alleen zijn het net deze 'betaalslaven' die elke dat op de E40, E19 en E17's van deze wereld terug te vinden zijn terwijl ze twee tot vier uur bumper aan bumper staan tijd te verdoen (en geld op te branden), het zijn ook de mensen die door het tempo van deze wereld gedwongen worden om volgens een kantooruren-stramien te leven. U weet wel; 7u doorrijden en om 18u terug naar huis, zaterdag snel naar de supermarkt en zondag de auto wassen en bij de grootouders bloemkool met worst gaan eten en naar schijtprogramma's zien op TV.

Deze mensen zijn net de mensen die dit systeem al kostbeu worden (of hersendood zijn). Dezelfde mensen die in een land leven waar àlles duurder is dan in de rest van Europa door deze zelfde vorm van over-taxatie. Men betaalt hier het meest voor melk, brood, Mc Donald's, nieuwe auto's, ikea-meubelen, afvalzakken, Coca-cola en nu dus ook voor een kilometer te MOGEN filerijden.

Want dat is het ergste... zal de file verdwijnen door deze maatregel? Zal er meer economische groei mogelijk zijn of een betere groene wereld onstaan omdat men 200 tot 5000 euro meer vraagt per jaar aan een vrachtwagen of bestuurder van een personenwagen?
Ik denk het niet.

Wanneer je ècht het milieu wil helpen moet je niet in het wilde weg alles taxeren, maar in tegendeel belonen wie iets heel goed doet en de rest genadeloos afstraffen.
Wie echt Groen is moet het probleem bij de bron aanpakken en de overbevolking en over-vrije levensstijl aanpakken. Niet iedereen kan doen waar men zin zin heeft, zeker niet met 7 miljard mensen op een planeet met beperkte middelen.

Laat er maar eens een lekkere grove borstel gaan over de mensen die tegen 50km/u op het linker rijvak schommelen omdat ze te oud zijn om te rijden. Laat maar eens wat meer controle gebeuren op het bezit van een geldig rijbewijs (liefst een Belgisch want in dat Europees rijbewijs heb ik geen hol vertrouwen als je ziet wat voor nitwits er rondrijden). Eigenlijk kan je meteen iedereen aanpakken die niet kan verantwoorden waarom ze een verplaatsing maken.

Dit is een land dat klaagt over files, maar nooit deftig heeft geïnvesteerd in technologie zoals slimme lichten (zoals in Leeuwarden) of telecommunicatie die het toelaat om van thuis uit te werken voor de jobs waar het mogelijk voor is.
Dit is een land dat per sé groen wil zijn maar waar het milieubeleid zich beperkt tot het in de bus duwen van een rekening op glanspapier.
Dit is een land waar de politici geen beslissingen durven nemen en de grootste gemene deler zoeken in onnuttige referenda en volksraadplegingen, liefst in streken waar de mensen niet eens tot tien kunnen tellen en elke dag spaghetti eten en waar hun hond en de TV de enige objecten zijn die hen enige vreugde schenken.
Dit is een land waar je voor alles de helft meer betaald dan bij de ons omringende landen, meestal omdat ze ons bezitten of iemand kennen die ons kan leegplukken.

Met dat rekeningrijden komt het dus tot een droevige apotheose van het soort uitverkoop-politiek dat begin jaren-90 is begonnen en waar maar geen einde aan lijkt te komen.

Een Belg zou eerst een muntje van twee euro in een gleuf steken om bij de bakker binnen te mogen stappen, om vervolgens een brood te kopen tegen vier keer de prijs van in't buitenland, om vervolgens ook nog een extra taks te betalen bovenop de BTW, waarbij hij per smeerbaar sneetje een extra heffing betaald. Een Belg wandelt dan trots buiten, terwijl hij vies kijkt naar de klanten die na hem komen, want hij kan het betalen en daar draait het om: prestige, laksheid en statusnijd.

Tot straks in een of andere file. Ik betaal er toch zekers!? :)

Waarom zijn plastic flessen hier duurder dan in Nederland?

Een simpele vraag niet? De plastic flessen van uw favoriete frisdrank die u koopt in de supermarkt in België zijn steevast 20 tot 45% duurder dan in Nederland.
Ik woon zelf op een goede twintig minuten rijden van de eerste bewoonde nederzetting in Nederland en kan daar de exact zelfde drank kopen in een recycleerbare PET fles, voor veel minder geld.
Nochtans ligt er tussen België en Nederland geen natuurlijke barriëre die moet overwonnen worden teneinde een lading drank naar het andere land te krijgen. Het is niet zo dat een leverancier gevaarlijke woestenijen of hoge bergpassen moet doorkruisen om zijn waar af te leveren in België.
Waarom dan dit verschil?

De vraag is niet alleen een kwestie van prijs, het is ook een milieuvraagstuk. Waarom kan men in Nederland de verkochte PETflessen binnenleveren ter recyclage, terwijl men deze in België (tegen betaling!) dient weg te gooien bij het huisvuil in een doorvoor bestemde blauwe zak? (de enige blauwe zak die ik zie in dit verhaal is onze liberale minister voor administratieve vereenvoudiging trouwens)

Ons land hinkt voor de zoveelste maal achterop en zoals gebruikelijk betalen wij als belgen (dat schrijf ik niet meer in hoofdletters) weer meer dan in de rest van Europa. Net zoals een IKEA-kast, hamburger bij McDonald's of een reep chocolade hier meer moet kosten dan 20km verderop.

Een voorbeeld:
Wanneer u in een gemiddelde supermarkt in België een fles koopt van 1,5l Coca-cola, dan betaalt u daar tussen de 1,52 en 1,65 Euro voor, afhankelijk van de plek waar u het koopt.
De afval hiervan kan niet binnengebracht worden bij de supermarkt en moet dus in het huisvuil terecht komen, waar het plaats in neemt, het milieu vernielt en bovendien nog extra geld aan vuilniszakken kost. Reken al gauw 10 cent om zulke fles weg te gooien gezien het gewicht die het opeist in de toegelaten quota vuilnis.
Een PET fles cola leegdrinken en weggooien in België op de vervuilende manier kost dus om en bij de 1,75 euro als je alles meerekent.

In Nederland betaal je voor deze zelfde fles 1,35 Euro gemiddeld, waarbij u 25 cent terug krijgt bij de verwerking van de terug gebrachte PET fles.
Om en bij de 1,05 euro dus. Een verschil van 0,70 Euro voor één enkele fles,... met als grootste verschil dat in Nederland de fles hergebruikt wordt en in België ze op straat rondslingert in een niet echt goed sluitende vuilniszak van 2 Euro per stuk.

Opeens is men dan ook verbaasd over het feit dat veel Belgen hun "afval" komen binnenleveren in Nederland. Ik deed dat ook, omdat ik dacht dat ik hiermee het milieu en mijn portefeuille hielp.

Maar helaas, mooie liedjes duren niet lang. In de krant stond een artikel over de petflessen trafiek tussen België en Nederland.
U kan het artikel hier lezen.

Deze maatregelen vanwege de Nederlandse winkels is uiteraard geheel terecht, het is aan onze kant van de grens dat het andermaal fout loopt. Waarom betalen we MEER voor iets dat NIET herbruikt wordt en tegen betaling moet worden opgehaald?

De oplossing is uiteraard eenvoudig, vanaf nu ga ik deze flessen nog vaker in Nederland kopen èn terugbrengen. Daar is niets mis mee, het is lagaal en het zal me meer profijt opleveren dan blauwe zakken te kopen of mee te doen aan de Belgische uitzuigerij tegenover consumenten. We betalen hier voor zowat ALLES te veel, zonder er wat voor terug te zien. Misschien allemaal de schuld van de loonkost en de belastingdruk, want iemand moet al die ambtenaars betalen uiteraard, of het nu Dieselrijders of Coladrinkers zijn, betalen doen we toch.

Vandaar mijn oproep: mensen die dit soort prijsverschil beu zijn: ga naar Nederland winkelen, het is er aangenamer, cleanere winkels, meer personneel en vooral pakken goedkoper!

Bart De Wever - de clownsneus ontbreekt nog

Vorige verkiezingsperiode kon je geen TV programma bekijken, geen pensenkermis bezoeken of geen uitstap naar de Hoge Venen maken zonder op Bart De Wever te botsen.
De man deed daarmee nog net iets fanatieker zijn plicht voor zijn partij dan Kris Peeters, deze laatste ging zelfs halsbrekende toeren achteraan op een motor uithalen tijdens een druk bekeken wielerkoers om toch maar enkele seconden zendtijd om te zetten in een paar duizend argeloze stemmen.

Bart De Wever was echter sluwer, hij dook op in het soort programma's waar de net zicheelf iets beter achtende mensen naar keken, de kijkers die wel nog TV gapen als een hoop zombies, maar toch nog enige hersencellen over hebben om een zogenaamd gefundeerde mening te vormen over dingen waar ze niks van afweten.
Funderingen die meestal bestaan uit artikels uit de 'den humo', infotainment programma's op televisie en hetgeen ze zoal opvangen tijdens buurtfeesten in rijke randgemeentes rondom Antwerpen.

Hoe het ook zij, er zijn veel mensen van de zogenaamd betere (maar Vlaamsche) klasse overgestapt van Vlaams Belang stemmer naar de Bart De Wever stemmers. Niet dat ze de N-VA zo tof vinden, maar gewoon omdat El Barto Fantastico nogal vaak citaten bracht op de TV en zulks schept blijkbaar een band met mensen die ooit eens een boek gelezen hebben (of zelfs twee, maar dan laten ze meteen ook een smug sikje groeien). Bij momenten ontbrak het Bart enkel nog aan een rode clownsneus.

Toen kwamen de verkiezingen, die hij uiteraard won met een gigantisch aantal stemmen, en daarna... niets meer.

Waar Bart De Wever daarvoor niet weg te slaan was van het scherm, is het nu vrij stilletjes rond deze Vlaamsche versie van Benny Hill. Meer nog, hij heeft ook blijkbaar politiek niets meer te vertellen buiten de obligatoire reacties na een parlementair debat. Iets waar hij steevast zijn kiespubliek vergeet te bedanken met een toffe one-liner of een grapje. Wat is er mis Bart? Geen citaten meer uit het citatenboek? Geen mooie anekdotes over Griekse sagen? Geen symbolische grapjes meer of doordachte intellectuele bokkensprongen?
Inderdaad, de 'fun' is er blijkbaar af eens de verkiezingen voorbij zijn, dan is het meteen terug ernst. Iets dat bij de N-VA erop neerkomt dat je één keer per jaar met je smoel op TV komt en dan zo vaak mogelijk het woord Vlaams laat vallen bij gebrek aan inhoud.

Wat dat betreft denk ik dat het Vlaams Belang vroeg of laat de positie als rebel terug zal innemen. Want hoe mooi de praatjes, de mediatruuks van Bart De Wever ook zijn, wat er daaronder schuil gaat is een politieke partij die de uitverkoop van ons land blijft volgen, maar niets doet. Een partij die wel met Vlaamse vlaggen zwaait maar ondertussen beseft dat Vlaanderen leeggeroofd is, waar de sociale zekerheid, het onderwijs en de ambtenarij zienderogen ons land kaalvreten om er langst het achterwerk pure stront voor in de plaats te geven.
Een algehele kwaliteitsdaling van dit land kan nu eenmaal niet opgesmukt worden met een beetje 'den toffe' te komen uithangen in een spelprogramma,... maar dat doe je door met een bulldozer over alles wat fout is te rijden en daarna de durf te hebben het weer op te bouwen.
Een land laten floreren doe je door iets te doen, iets te durven, maar daar zijn we bij de N-VA duidelijk bij het verkeerde adress voor aanbeland. Jammer van al die kijkvee-stemmers. Misschien dat hij volgende verkiezingen kan meedoen als extra figuurtje bij een kabouter P lop film, nu ze daar Jean-Marie al hebben gehad is het pad geëffend voor politici met lage morele waarden en een neiging tot zelfbewondering. Kabouter Vloms is geboren.

Bejaarden in het verkeer

De voorbije twee weken kon je er moeilijk naast kijken, het ene incident na het andere kwam in het nieuws waarbij telkens bejaarde automobilisten een ongeval veroorzaakten.

Ik geef er hier twee voorbeelden:
Bejaard koppel rijdt spook op de E313 en knalt tegen een gezinswagen. Enkele dagen later, een bejaarde verwisselt rem-, en gaspedaal en plet een vrouw tegen een andere wagen.

Waar de verplaatsingen van bejaarden (die vaak hun rijbewijs zonder enige vorm van tests destijds hebben kado gekregen!!!) zich in de zomerperiode meestal verplaatsen 'om een toereke te doen' is het in de winterperiode erger gesteld met hun gedrag in het verkeer.
Bejaarden maken in de wintermaanden veel verplaatsingen met de wagen omdat het slecht weer is (te koud, te nat) en men dan maar naar de bakker of op familiebezoek gaat met de auto.

Het is bijna schrijnend aan het worden, de bejaarden in het verkeer zijn meer en meer een regelrechte ramp. Vooral de generatie die nu tegen de zestig aanloopt of daar net gepasseerd is heeft een mentaliteitsprobleem: ze willen kost wat kost blijven rijden, hebben een soort van 'ik ben oud' principe, waardoor ze misbruik maken van hun leeftijd om gewoon hun zin te doen op de baan, ze reageren nauwelijks en deinzen er zelfs niet voor terug agressief te worden wanneer je hen terechtwijst 'als snotaap'.
Is het zo erg om je auto aan de kant te laten wanneer je het niet meer kan? Is het zo veel "leuker" om voor oude zak te worden uitgescholden omdat je op een baan waar je 90km/u mag rijden tegen 35 op het linker rijvak bent aan het strompelen om een paar honder meter verder te kunnen afslaan naar je favoriete supermarkt?

Welnu heren en dames op leeftijd: vele jongeren die pas hun rijbewijs hebben rijden pakken beter dan jullie. Soms een beetje sportief en wat te snel, maar al bij al rijden ze veel beter dan hun oma's en opa's. Ze zijn niet alleen opgeleid, hebben niet alleen voldaan aan zeer strenge criteria (door politci opgelegd die meestal door de grote delen senioren werden verkozen) deze jongeren hebben ook een beter gehoor, zicht en reactievermogen.

Deze mensen hebben, in tegenstelling tot de bejaarden van vandaag, WEL een theoretische test moeten afleggen waar ze de huidige verkeersregels moesten kennen. Wat niet kan gezegd worden van de bejaarde dame die ik deze week tegenkwam en dacht dat ze tijdens het oprijden van een rond punt voorrang had omdat ze van rechts kwam, de verkeersborden en haaientanden had ze niet echt gezien.
Bejaarden (en eigenlijk alle weggebruikers) zouden om de vijf à tien jaar zeker al voor het theorie gedeelte een test moeten afleggen. Dit verhoogt de kennis en de veiligheid van iedereen.

Het is hallucinant dat deze mensen op onze wegen zijn toegelaten,... ze hebben NUL parate kennis over de verkeersregels, rijden vaak met compleet niet onderhouden auto's (aangezien ze toch nooit ver rijden denken ze dat controle niet voor hen is), en ze zijn meestal ofwel veeeeel te traag aan het rijden of veel te snel.

Dat onze politici hier totaal geen punt van maken is een schande. Zijn ze misschien bang 'hun' kiespubliek af te schrikken met hoognodige maatregelen tegen dit zootje ongeregeld?

Mijn voorstellen:
- Hou een zes maanden durende 'crackdown' op bejaarden in het verkeer. Dit betekend: aan de kant zetten van iedereen met een vijf-digit nummerplaat of wie ouder is dan 50, waarna men een test uitvoert op alcohol in het bloed, theoretische kennis van de wegcode, gezichtsvermogen, reactievermogen. Gevolgd door een nazicht van de verzekeringspapieren, rijbewijs en de technische staat van de auto met bijhorende documenten.
- Hierna een algemene test invoeren om de tien jaar voor iedereen en om de vijf jaar voor vijftig-plussers, inclusief theorie en praktijk zoals de nieuwe chauffeurs ze ook moeten afleggen.
- Ontraden van overbodige verplaatsingen door controle uit te voeren op plekken waar veel bejaarden komen; een ontradend effect creëren waarbij ze richting openbaar vervoer worden gestuurd.

Ik durf zelfs beweren dat we allemaal minder lang in de file zullen staan wanneer deze maatregelen waarheis zouden worden, dan hebben we zelfs geen Oosterweelverbinding nodig denk ik :)

Democratie sloopt

Vandaag stemde 59% van de opgedaagde Antwerpenaren 'Nee' op de intussen welbekende vraag over het BAM tracé, met de Lange wapper brug.
De uitslag was nog maar een minuut bekend of de winnaars in het Nee-kamp verklaarden al dat democratie had gewonnen.

Als er iets in heel dit verhaal heeft gewonnen is het de macht van de media, zeker niet democratie. In een goed draaiende correcte democratie kan het niet zijn dat en groot infrastructuurwerk wordt geblokkeerd door een handjevol rijke Hollanders (die toevallig net onder de brug een dikke loft hadden gekocht om uitzicht te hebben op een met ons belastinggeld aangelegde zeilhaven) , nep-groene drukkingsgroepen die met de kindjes in't weekend handtekeningen gaan verzamelen uit bezigheidstherapie, jeugdbewegingen en allerlei mensen die met hun auto nooit verder komen dan de bakker achter de hoek.
Het kan niet zijn dat een ruig allegaartje bangmakers zo veel lawaai en angst kan veroorzaken dat een infrastructuur werk dat dringend nodig is wordt tegengehouden. Meer nog, het is een democratie onwaardig dat puur door de macht van nummers men iets kan tegenhouden waar een meerderheid van de mensen voordeel bij zou hebben.
Want alle nadelen ten spijt, de sluiting van de Antwerpse ring is levensnoodzakelijk voor onze economie, leefbaarheid en verkeerssituatie. In de vorm van een brug, of iets anders.

Dit hele verhaal betekent dus dat er gigantisch veel geld aan zendtijd, reclamefolders en onderzoek over een tijdspanne van tien jaar weggegooid werd.
Bijgevolg kan me vanaf nu dus nooit nog grote werken laten uitvoeren in of rondom een dichtbevolkt gebied, want er zal altijd wel een actiegroep in zulke woongebieden 50.000 handtekeningen bij elkaar krijgen om vervolgens met enorm veel lawaai en marketing de mensen zo bang te maken dat ze nee komen stemmen. Vermits er in zulke gebieden een 'makkelijke meerderheid' te vinden is zijn de plannen snel gedwarsboomd op deze manier, zeker wanneer er nog wat verwarring, desinformatie en bangmakerij bij komt kijken.

Dit zijn praktijken die de eerste Nationaal-Socialisten toepasten: een kleine zeer hard schreeuwende minderheid die de wet laat opleggen aan alle anderen door middel van propaganda, met als effect dat het lijkt alsof iedereen hùn mening deelt.

Ik ben blij dat er destijds bij de werken aan de dijken, de sluizen, de Kennedytunnel en de Waaslandtunnel geen nep-groene actiegroepen waren en volksraadplegingen, anders hadden we nu een Antwerpen gehad waar we virtueel op een eiland leefden en volledig afhingen van de haven van Rotterdam qua economie.
Gelukkig waren er toen echte politici aan de macht die de werken lieten uitvoeren zonder te luisteren naar bemoeienissen van mensen voor wie hun voortuin de wereld is.

De nee-stemmers kunnen tevreden zijn, hoewel ze met hun fiets nooit vier uur in de file zullen staan op de E-17, hoewel ze sowieso fijn stof zullen inademen in een economie waar stilstaan de norm wordt.
De minderheid regeert, samen met de media en de "groene" mensen die met hun terreinwagen naar de volksraadpleging reden.

Democratie heeft verloren hier, in al zijn vormen.
Ik wil er ook even bij opmerken dat twee van de drie, door de VRT-redactie geïnterviewde vertegenwoordigers van de actiegroepen, Nederlanders waren. Mensen die hier dus per definitie niets te zoeken hebben (buiten zwart geld omzetten in vastgoed) en zeker geen beslissingsrecht mogen krijgen over infrastructuurwerken.
De overwinning wordt door hen gevierd, met het nodige bier en gejuich, maar morgen zitten we met een identieke situatie dan een jaar geleden, voor deze heisa begon. Namelijk lange files, een ring die de stad niet omcirkeld, een wegennet waarbij één ongeval op de verkeerde plek een hele stad lamlegt en een hoop geld dat verloren gaat aan studies voor werken die nooit waarheid zullen worden.
Bedankt aan het nee-kamp om met een kleine 80.000 mensen een streek van om en bij het miljoen mensen niet de nodige ontsluiting te geven van de ring. Bedankt om de energie op te brengen om te 'vechten' voor iets dat jullie achtertuin zou kunnen herschapen. Vreemd toch dat dit soort mondige burgers in andere dossiers altijd stil blijven, geen actiegroepen oprichten en zelfs nauwelijks hun stem durven verheffen uit schrik om als onverdraagzaam te worden versleten.
Wanneer het echter gaat over de waarde van hun huisjes zijn ze inzake organisatietalent opeens op en top in orde. Nuja, we zullen kijken wat hun o-zo belangrijke huisjes en 'levenskwaliteit' nog waard is wanneer ze in een verzadigd economisch moerras zitten. Loontje komt vroeg of laat toch om z'n boontje.

Dus terug van nul beginnen? Ik denk het niet, vergeet niet dat dit mooie show-referendum NIET bindend is.
Mensen als Marc Van Peel (een van de zeldzame CD&V'ers die de naam politieker waard is volgens mij) laten zich nu eenmaal niet zo makkelijk aan de kant zetten door een kleine actiegroep die een enorme minderheid vertegenwoordigd (fietsers, mensen die niet vaak buiten komen, broekschijters en mensen die de stad willen behouden in haar provinciale vorm).

Laat ons dus niet dralen en EISEN (met dezelfde grauwe propaganda-technieken van het nee-kamp) dat men de ring sluit.
Waar zijn de politici die dit willen oplossen nu? Onze verkozenen van het volk mogen opstaan en hun job doen: sluit de ring!

Bart Peeters maakt takkenmuziek

Vandaag zat ik in een wachtzaal waar men de ongelukkige keuze had gemaakt om een live-opname van Bart Peeters door de boxen te laten schallen.

Normaal stoor ik me sowieso al aan de kwelerige rotmuziek die men overal draait op de achtergrond. In winkels, cafés en sportgelegenheden doet men moet blijkbaar zijn best om per sé een soort van hoge-tonen krijsende muziek spelen om de mensen te entertainen (de muzak die ze hier en daar opzetten is stukken beter op dat punt omdat het minder stoort en offensief je oren penetreert).
Na de kattenjank-R&B, de Nathalia-kust-mijn-kloten-kitch ,de vervormde-stemmekes-"rap" en de onhebbelijke opgepompte melodietjes van winnaars van zogenaamde talentenjachten is men nu blijkbaar een nieuwe bron van ellende aan het aanboren; de Vlaamsche gezelligen zangers en zangeressen.

Bart Peeters is op dat punt een symbool voor mijn part, een icoon van de zogenaamde 'muzikale duizendpoten' die dit land rijk zijn.
Welnu, ik vind'm een ongeloofelijk non-talent, iemand die met zijn ijle over-acting stem en dito schijtgitaargeplingel me tot pure agressie kan doen bewegen.

Niet dat ik andere muziekgenres dan de mijne niet apprecieer; ik kan bijvoorbeeld een heleboel artiesten niet uitstaan puur omdat ze mijn genre niet spelen, maar ik erken wel hun kunnen. Zo is er een band als Radiohead, die muzikaal mooi in elkaar steekt, ook al kan ik ze geen vijf minuten bezig horen.
Met Bart Peeters gaat het voor mijn part niet meer over muzikale voorkeur, het is gewoon bagger, crap, bullshit, ellende, talentloze blubber.

De opname die ik noodgedwongen moest aanhoren was de heer Bart Peeters met zijn welbekende hogere tonen die totaal onsamenhangende teksten begon te fluisteren in een micro, begeleid door een gitaar die zo te horen willekeurig werd aangetikt door zijn voeten.

Zijn gave om te zingen beperkte zich in deze opname tot dezelfde soort brabbeltaal die ik uitkraam wanneer ik aan weerszijden van mijn gebit verdoofd ben en in de tandartsstoel een boor in mijn mond krijg geduwd.

Hij gaat dan af en toe zogenaamd om een 'gevoelige snaar' te raken bij zijn doelpubliek bestaande uit jeughuisvolk dat de 30 is gepasseerd maar gratis tickets had gewonnen, in de hogere tonen zingen, wat totaal onnodig wanneer men over markten en mandarijnen is aan het brallen trouwens.
Het klinkt dan alsof hij eventjes de laatste lettergreep van een woord langgerekt uitademt terwijl hij een gloeiende naald in zijn testikels krijgt geduwd. Dat laatste herhaalt hij dan telkens er een nep-gevoelig moment in zijn "liedjes" voorkomt. Dit is niet zingen, dit is zeer traag onsamenhangend proberen te rappen in het Vlaams terwijl je tracht te acteren dat je een zanger bent.

In ieder geval bleef de opname duren, ik dacht dat ik er na één nummer van deze zingende opgeblazen zoetwaterkwal vanaf zou zijn, maar zo te horen hadden de muziekgoden erover beslist de HELE CD van dat optreden er door te jagen.
Ik kreeg dus een uur lang te horen wat er zich had afgespeeld in een ongetwijfeld overvolle zaal vol met kleinburgerlijke parochie-mensen, inwoners van Boechout, kunstverzamelaars uit Hove, specialisten in binnenhuisarchitectuur en lezers van het weekblad Humo. Allemaal mensen die zich in arm Vlaanderenland moeten voordoen als kunstkenners en muzikale hielenlikkers, dezelfde mensen die tegen een brug zijn terwijl ze hun dorpje nooit verlaten tenzij voor een benefietconcert waar ze rijst inzamelen voor een Afrikaans land. Waarschijnlijk hadden deze mensen hun kinderen bij onder het mom van muzikale opvoeding en culturele vorming. Kinjes die naar goede gewoonte in zulke gemeenten allemaal Jonas, Hilde of Koenraad heten en van hun ouders lessen gitaar en piano cadeau krijgen om daarna gedumpt te worden bij een jeugdbeweging om er vanaf te zijn dat weekend.

Ik stelde me die zaal voor, vol met Bart Peeters-fans. Een zaal waar je op de parking meer terreinwagens en radio2-stickers zou vinden dan eender waar in het universum.

Het geheel klonk als een zatte scoutsleider die op een druilerige zomeravond uit puur liefdesverdriet en met een halve fles vodka in zijn systeem op een gitaar stond te tokkelen terwijl hij zomaar wat uitspuwde.
De melodie, refrein of enig muzikaal geheel ontbrak ook (wat in dit fake 'kleinkunst' genre wel hoort). Wat er overbleef was een soort achtergrondgezever met af en toe een 'pling' of een 'plong' ertussen, ik kan zelfs her en der een tweede instrument horen, of het kon de airco zijn van de wachtzaal die opsprong. Ik had zo'n spijt dat ik mijn mp3-speler met breakbeats, slayer en industrial thuis was vergeten. Ik begont te mijmeren, terwijl Bart gewoon bleef doorkakken over mandarijnen, wandelen, weiden, koeien en andere zaken die je ook al in datzelfde scouts-leven zou plaatsen.

Dat Bart Peeters van vele markten thuis is, betwijfel ik ook. Hij is inderdaad veel op TV te zien, veel op de radio te horen (ten tijde van het Leugenpaleis zelfs met beluisterbaar succes), maar ik betwijfel of hij de titel van duizendpoot verdient.
Je kan al veel doen uiteraard, van alles een beetje dit en een beetje dat, maar uiteindelijk brengt hij wel complete CRAP CD's uit waarvan je binnen de twee minuten compleet van door het lint gaat.

Zo zie je maar, in Vlaanderen is het genoeg om vaak met je smoelwerk op Televisie te komen om volle zalen te lokken of om 'unplugged' Cd's uit te brengen waar je met een triangel, een slecht gestemde gitaar en een paar zatte teksten een uur volbraakt met dat typische ijle stemmetje dat de gevoeligheid die zo erg ontbreekt in de teksten toch moet weerspiegelen om de meest krampachtige manier. Want ook kleinkunst is oorlog om cijfers en commerce, of wat dacht u.

Ik kan dat eerlijk gezegd ook. Ik daag elke producer uit om me te voorzien van de volgende items: een fles Moskov Skaja, een gitaar, een micro, een triangel, een voorschot van 8000 euro op de verkoop, een blad papier en een pen. Vervolgens zal ik als tegenprestatie een CD opnemen die minstens even kwaliteitsvol is dan hetgeen deze uitvinder van de 'hamerkeee en zaaaaagskeeh'-grap er van bakte.
Meer nog, ik denk dat ik zelfs meer samenhangende teksten schrijf, die even hard uit de maat swingen en totaal niet kloppen met de minimale melodie dan wat Bart 'euh' Peeters hier brengt.

Moesten de Amerikanen nog CD's zoeken om terreurverdachten mee te folteren tijdens de ondervragingen dan komt het hele oeuvre van de heer Peeters zeker in aanmerking.

Ik doe hierbij dan ook een oproep aan alle mensen die de muziek verzorgen in kantines, café's en wachtzalen: haal deze muzikale Quasimodo uit jullie lijsten. Het is het echt niet waard.

PS: Note to self: neem ALTIJD je MP3 speler mee wanneer je buiten komt!

Lange Wapper, waarom ik ja stem

Vandaag kreeg ik mijn uitnodging in de bus voor her referendum over 'de brug'.
De vraagstelling is ondertussen wel bekend.
Mijn stemming zal, tegen alle nee-stemmer in mijn omgeving in, Ja zijn.

Laat me even argumenteren.
Ik was in't begin tegen deze brug, tegen een tunnel en tegen eender welke andere grote graafwerken die hier moeten plaatsvinden. Ik leef in een gebied dat zwaar zal komen te lijden onder deze brug en de werkzaamheden. De laatste jaren hebben we trouwens ons deel van wegenwerken wel zwaar gehad, ik herinner me nog dat zelfs de bussen van de lijn er 2 uur over deden om van bij mij thuis tot aan het werk te geraken door maar liefst 5 wegenwerken onderweg.

De reden dat ik ja stem is dat ik een aanhanger ben van vooruitgang. Vooruitgang, gezien vanop een afstand, the big picture, om het zo te zeggen.
Ik heb (in tegenstelling tot veel randgemeente-mensen die nu een nee-stem poster aan de raam hebben hangen maar nog nooit in een file hebben gestaan in hun leven) mijn deel fileleed al wel gehad. De kansen op een bereikbare job worden aanzienlijk groter wanneer je er geen 1,5 uur over zou doen om naar de andere kan van de Schelde te geraken maar bv maar een half uur. Het wordt leefbaarder qua levenkwalieteit op deze manier.
Ik ben, los van alle BAM plannen, totaal PRO het sluiten van de Antwerpse ring.
Het gaat niet op dat we ons profileren als een wereldstad, een wereldhaven, maar dan er niet eens in slagen een ring ROND te maken.
Dit is alvast een punt waar ik niet van af stap. Wanneer je vier uur en half in de auto zit op een dag omdat er één ongeval is gebeurd op die 'halve ring' dan is er zwaar iets mis. Een stad moet zoiets oplossen, ook al betekend dat we hier in mijn omgeving jaren tussen de zandhopen en wegomleidignen gaan zitten.

Als we dan toch PRO het sluiten van de rind zijn, dan zie ik maar één oplossing, namelijk het snel beslissen tot een haalbaar plan.
Ik ben pro het BAM traject (niet dat het zo'n toffe jongens zijn, ik zie ook wel dat het bende gladde palingen zijn) ook omdat het ons sowieso veel geld kosten.
Er zal ook zeker en vast geld aan de vingers blijven plakken, of het nu een tunnel, brug of niets wordt. Want zelfs in dat laatste geval zal er wel een schadeclaim volgen of één of andere dispuut.

Hoofdredenen zijn dus:
1) De ring moet gesloten worden
2) Het gaat sowieso veel geld kosten (dus heb ik er liever iets voor in de plaats waar we echt iets aan hebben, waar we over kunnen rijden en misschien aan betere bereikbare jobs kunnen geraken)
3) Het milieu is al om zeep in Antwerpen, face it, we leven in een stinkstad waar te veel mensen wonen en waar het barst van de vervuilende industrie. Een brug met 'fijn stof' meer of minder zal echt de zaak niet maken.
4) Op lange termijn zal dit voor Antwerpen een goede zaak zijn, een bereikbare stad waar de mensen niet continu in de file zullen staan (al zal dit probleem natuurlijk niet volledig verdwijnen).

Ik ben me er terdege van bewust dat er ook zware nadelen zullen zijn:
Een niet te ontkennen milieu-effect. Een effect op bepaalde wijken die zullen verdwijnen (ook het Noordkasteel dat als werf zal dienstdoen).
Het verdwijnen van bepaalde af- en opritten.

Maar kijk naar het eindresultaat, binnen enkele jaren al zullen we als Antwerpenaren in een stad leven waar je eindelijk kan ROND rijden zonder die stomme halve cirkel door te moeten elke keer. Je kan eindelijk Gent bereiken zonder al te veel problemen, de Kennedytunnel wordt vrachtwagenvrij... enz enz.

Wat me vooral stoort aan veel NEE stemmers is de totale gemakzucht waarmee ze tegen stemmen. Ze informeren zich nauwelijks, zijn opeens nep-bezorgd om het milieu (terwijl ze wel met een dikke 4x4 rijden vaak!) en hebben een visie die enkel erop neerkomt dat ze geen wegenwerken in hun buurt willen.
Dit zijn dezelfde mensen die vrezen dat vooruitgang (want grote infrastructuurwerken zijn vooruitgang) hen op korte termijn even gaat hinderen.

Ik vind onze politici trouwens een bende slappe vodden, omdat ze de mening van de mensen vragen, in plaats van zelf de verantwoordelijkheid te nemen en te beslissen.

We zullen zien op 18 oktober of we bekrompen klein blijven of durven ontwikkelen als stad, ten koste van enkele kortstondige nadelen. Ik vrees alleen dat de mensen die nooit verder buiten komen dan de hondenweide achter de hoek gaan mee beslissen over het lot van mensen die elke dag 2 tot 3 uur in de file staan.
Maar dat is ook democratie natuurlijk, de traagste domste mensen beslissen omdat ze met meer zijn, en daar hebben we onze huidige politici in Antwerpen voor te danken.

Zij zijn het die te slap waren om te beslissen. De verantwoordelijkheid ligt dus zeker en vast bij hen, wat ook de uitslag moge zijn.

Waarom betalen we nog voor melk?

Een liter melk in de supermarkt kost om en bij de 0.35 tot 0.8 euro, afhankelijk waar je het gaat halen. Blijkbaar is dit niet genoeg om de distributeur, melkveehouder en de hele verpakkingsindustrie die er aan hangt nog iets te geven zodat op't einde van de rit de koe waar die melk uit komt nog iets te eten heeft.

In totaal is er bij de recente protesten zo'n 15 miljoen liter melk geloosd. Een grote melklozing van nog eens extra 25 miljoen zou geplanned worden, oa door de Nederlandse boeren.

Het kapitalisme is misschien niet perfect, dat zien we elke dag. Dat er af en toe geprotesteerd wordt is dan ook normaal.
Al denk ik dat men hier een geweldige kans mist om datzelfde systeem terug te pakken. De protesterende mensen zijn namelijk diegenen die daadwerkelijk iets MAKEN, produceren, ... diegenen die aan het begin van een industrie staan. Ze zijn landbouwers, da's iets heel anders dan een suffe ambtenaar die achter zijn bureau zit te slapen tot aan zijn pensioen en dan een dag gaat 'betogen' met een vergoeding van zijn vakbond.

De boeren kunnen meer. Wanneer je als boer door dat marktsysteem niets meer verdient kan je een paar dingen doen uit protest. Je kan beginnen tegenwerken op een vrij fundamentele manier.
Het eerste wat je kan doen is wat ze nu uitvoeren: op een schandalige manier bruikbaar voedsel lozen.
Toch raar dat we deze mensen nu opeens zo in de weer zien tegen het kapitalistische systeem dat hen zonder inkomsten zet. Misschien hadden ze ten tijde van 1992 meer van zich moeten laten horen, toen er nog veel subsidies (en beloften daartoe) te rapen vielen vanuit Europa, maar zo zien we maar weer dat een sector pas gaat protesteren wanneer hun magen leeg zijn. Europa heeft hen bedot en ze weten het, jammer maar helaas: te laat.

Een andere manier van protest is om het gratis (en rechtstreeks aan de consument) weg te geven.

Dit lijkt me een betere oplossing. Wanneer een boerderij zou aankondigen dat ze samen met de andere boerderijen in een streek de melk gratis weggeeft, dan zou er volk naar deze boerderijen komen.
Dat volk zal meestal gewoon de melk komen halen met de kans dat ze meteen ook wat eieren, groenten of een oude kruiwagen kopen. Je weet nooit, een beetje commerce in dit verhaal kan al veel oplossen denk ik.
Stel dat deze boeren zeggen dat je per persoon, per keer maar 2 liter melk mag meenemen,... dan is er genoeg melk GRATIS om heel dit land te van melk te voorzien voor de komende weken.
Meer nog, tegelijk leg je de supermarkten (de kanalen van het zo gehate kapitalisme) even lam op gebied van melkverkoop. Je legt er ook een heleboel andere mensen mee plat, die dan opeens niks meer verdienen aan "jouw" melk.

Om dan maar te zwijgen over de ronduit wraakroepende toestand waarbij er 25.000 mensen (vooral kinderen) van pure honger en ontbering omkomen ELKE DAG.
- Moest er ooit een leger uit alle Derde-Wereld landen samen troepen om ons hiervoor te straffen, zou ik hen volledig gelijk geven,... de realiteit is echter dat deze mensen door onze wapen eerder elkaar bestrijden dan hun echte vijanden in Europa -

Nog een andere manier is om gewoon van stiel te veranderen, als er tenslotte niets meer te verdienen valt in jouw sector, laat dan een ander maar verder ploeteren. Zodoende zit men straks alleen nog met industrieel verwerkte rommel in al die mooie blinkende supermarkten waar ze strijden om de laagste prijzen.

VRT en het onthaalmoeder incident

Je kan je afvragen of de VRT op journalistiek niveau nog wel serieus te nemen is.
In hun nieuws van de voorbije dagen (7/9/2009) en in hun 'duidings'magazine Panorama werd er een filmpje getoond van een journalist die binnendringt met een smoes bij een onthaalmoeder.
Intussen, enkele dagen verder is deze onthaalmoeder zogenaamd ontmaskerd door de vrt als iemand met extreem-rechtse sympathieën, waarna de heksenjacht op alle (al dan niet foute) onthaalmoeders kon starten.

Voor ik mijn gal spuw even zeggen dat foto's van een bepaalde dictator met snorretje en een vlag van het VMO niet bepaald een toonbeeld kunnen genoemd worden van 'fideel' gedrag. Ik beschouw deze mensen dan ook als rasechte nazi's, met als gevolg dat ik ze persoonlijk geen warm hart toedraag. Toch ga ik ze even verdedigen, gewoon omdat democratie iets meer moet zijn dan een journalistje dat zich toegang verschaft tot iemands privé leven met als doel dit te verpesten en op straat te grabbel te gooien.
De aanhangers van het Nationaal-Socialisme in de jaren 30 deden zelf ook zulke praktijken, en toen kwam er ook niemand op voor de slachtoffers. Ik voel me dan ook geroepen om even iets te zeggen over dit voorval.

Het is toch jammer, anno 2009, dat de VRT al haar journalistieke capaciteiten aanwendt om een folkloristische dame als het ware te 'ontmaskeren'.
Misschien hadden deze journalisten hun mini-spionagecamera's en microfoons beter binnengesmokkeld bij mensen die in deze maatschappij ècht schade aanrichten. Een vergadering van topmagistraten, een dinertje van ministers en superkapitalisten, een meeting van enkele adelijke families of de hoogste instanties van staatsinstellingen wanneer ze kreeft zitten te schranzen in een hoerentent.
Neen, in de plaats gaat men een half afkooksel filmen in een marginale buurt, die ze dan voor de camera het relaas laten doen dat elke misnoegde racist doet ("ze pakke ongs jop af eej"). Zulke figuren kan je in vele kroegen vinden overal in het Vlaamse landsgedeelte, je kan er als het ware een aparte talkshow voor oprichten als het dan toch om de shock-en-kijkcijfers te doen is.

De waarheid is dat deze journalistieke wezels geen guts hebben om bij de echte bandieten te gaan filmen. Te rijk, te hooggeplaatst, te veel schrik... er zijn vele redenen om je job als journalist niet te doen uiteraard.

Moest men dan toch per sé nazi's en aanverwanten willen in beeld brengen, ga er dan aub eens stevig mee in debat over INHOUD. Pak ze op wat ze geloven of voor waar aannemen,... pak ze op hun ideologie. Want ze hebben ergens een punt dat deze over-tolerante maatschappij niet deugd (de conclusie die ze eraan koppelen is alleen totaal fout, maar goed... laat hen dit zelf inzien wanneer je als democraat dan toch zo stevig in je schoenen denkt te staan).
In de plaats gaat men op de Vlaams TV vaak gewoon voor de uiterlijkheden, de marginalen die vijf minuten tv moeten opvullen zodat het kijk-en-klapvee morgen weer iets weet te vertellen tegen hun collega's.

Op zich zijn er trouwens VEEL ergere problemen in de wereld (en in ons land) dan een vrouw die een foto van een dictator aan de muur wil hangen en af en toe herinneringen ophaalt over de oorlog.
In tegenstelling tot wat men allerlei kindjes in het onderwijs laat leren, zijn de problemen die NU (2009!!!) in de wereld voorkomen niet de schuld van de Nazi's.
De echte nazi's zijn oud, dood, gesneuveld of ergens in de jaren '80 gestorven in de gevangenis. De oorlogen worden nu gevoerd door nette maatpakken, mensen die Frankrijk en België vertegenwoordigen op wapenbeurzen, mensen die Congo vol wapentuig duwen zodat er daar elke dag mensen worden gemarteld, verkracht en dakloos achterblijven, al dan niet verminkt. Er is geen nazi te bespeuren daar... ook geen onthaalmoeders of andere 'gevaarlijke' mensen.
Nazi's zijn niet diegenen die het aids virus laten verspreiden door de mensen op te dragen geen condoom te gebruiken, dat privilege is weggelegd voor een andere organisatie. Een organisatie die zich anno 2009 geüniformeerd vertoont aan de mensen, hen oplegt wat ze mogen en niet mogen doen en vooral heel veel poen binnenhalen opdat hun leider van op een balkon in alle pracht en praal de massa zou kunnen toespreken op een groot plein (hmm, doet me aan iemand denken:).

De katholieke kerk (want daar heb ik het over) is in dat opzichte een van de grootste massamoordenaars en geldverslinders van de wereld, en dat NU, niet 60 jaar geleden. En ze blijven doorgaan; achterlijke filosofieën, debiele uitlatingen, terwijl ze nul komma nul oog hebben voor de problemen van de wereld die ze zelf vaak mee veroorzaken door hun gedrag.
In principe zouden alle onthaalmoeders met een foto van de paus aan de muur dus ook als 'fout' kunnen worden beschouwd nietwaar?

Om maar te zwijgen van de mensen die thuis foto's hebben hangen van Napoleon of nog beter; een borstbeeld van onze eigenste gruwelijke dictator (de moordenaar van miljoenen Congolezen) Koning Leopold II

Jammer dat we over dat laatste nooit iets zien op de VRT.
Binnengluren bij marginalen is natuurlijk veel makkelijker.

Telenet Hotspots bedrog

Toon ik bij een familielid deze week een paar kleinigheden kwam installeren op de computer merkte ik dat ze waren omgeschakeld naar Telenet Turbonet Shake + dingen (de namen van hun top-abonnementen blijken om de haverklap van naam te veranderen, van milshakes naar turboboosters).
Ze konden nu in ieder geval meer downloaden dan de luizige 30Gb die ze voorheen kregen, plus dat ze er een boel extra's bijkregen zoals een hogere down en up snelheid.

Tot dusver niks speciaals, ware het niet dat mijn familie duidelijk fervente laptop gebruikers zijn. Ze hadden zich in dat opzicht laten overhalen om een top-abonnement te nemen onder andere om gebruik te kunnen maken van de zogenaamde "Telenet Hotspots".
De droom was dus om in anders steden, aan de kust, Brussel of waar ze ook te lande zaten online te kunnen met hun laptops, via Wi-Fi zoals ze dat thuis reeds doen.
De telenet-verkopers hadden hen verzekerd dat er hotspots waren over het hele land.

Mensen, dit is puur bedrog. Niets meer of minder dan oplichterij, misleiding en consumenten-neuken.
De Telenet NOT-spots zoals ik ze noem (want ik heb zelf zulk abo gehad, met alle gevolgen vandien) zijn de naam niet eens waardig.
De Telenet Hotspots zijn niets meer dan de lokale KMO-aansluitingen (betaald door de zaken zelf die internet van Telenet laten installeren). Deze lokale aansluitingen hebben weliswaar een Wi-Fi connectie, maar deze is meestal offline, enkel voor de zaak zelf bedoeld of voor de werknemers en is bijgevolg afgesloten voor de gewone telenet-gebruiker.

Meer nog, deze hotspots staan niet, zoals je zou verwachten van zulke "service", op publiek makkelijk toegankelijke plekken (parken, winkelstraten, pleinen, café's...) maar bij KMO's waar je niet zomaar meteen binnenwandelt.
Je kan niet verwachten dat je Telenet gebruiker wanneer deze bijvoorbeeld tussen de middag even een broodje gaat eten op een drukke dag, gaat binnenstappen bij een auto-handelaar of een voetbalkantine om te proberen aansluiting te krijgen.

Wanneer je tracht gebruik te maken van deze hotspots, iets dat ik al tientallen male heb geprobeerd, heb je steevast één van de volgende vier euvels te overwinnen:
- een hostpot vinden (niet so makkelijke aangezien er in een grote stad soms maar een tien tot twintig-tal online zijn, en dan nog met zeeer beperkte dekking natuurlijk)
- de hotspot moet open staan voor het publiek (veel zaken die hotspot waren of zijn gebruiken deze bandbreedte liever zelf of sluiten heel het boeltje af om welke reden dan ook)
- connectie maken met je telenet-gegevens (vaak worden de correcte login en password en keys niet aanvaardt, of geraak jet niet op hun zogenaamde walled-garden proxy gedoe om in te loggen... authenticatie is een ramp)
- snelheden zijn erbarmelijk slecht wanneer je de eerste 3 euvels passeert, wat de boel in quasi onbruikbaar maakt.

Mensen, hou er rekening mee... Telenet Hotspots werken niet en zijn niets meer dan een flauwe marketing-truuk die balanceert op het randje van oplichterij. Wanneer je hierover klaagt (na het abonnement aangekocht te hebben) geeft men dit ook grif toe aan de telefoon... en stelt men prompt voor de 'walk & surf' abonnement er bij te nemen.
Dit laatste is niets meer dan een sim-card in een USB stick om via Mobistar over 3G te surfen aan ratio van € 0,065 / Mb (dat is dus 25 Euro per dag 'normaal' werken zonder al te gekke downloads te doen, dat betaal je in het buitenland voor een maand!). Dan reken ik de 65 euro voor die stick en de 5 euro per maand extra abonnement er nog niet eens bij natuurlijk)

Telenet slaat hier de bal niet alleen mis, men bedriegt ook gewone gebruikers zoals mijn familie, door hen te beloven dat ze (gratis) online kunnen met hun laptop wanneer ze dat Turbo-spul nemen.
Wat pertinent NIET waar is.