Een liter melk in de supermarkt kost om en bij de 0.35 tot 0.8 euro, afhankelijk waar je het gaat halen. Blijkbaar is dit niet genoeg om de distributeur, melkveehouder en de hele verpakkingsindustrie die er aan hangt nog iets te geven zodat op't einde van de rit de koe waar die melk uit komt nog iets te eten heeft.
In totaal is er bij de recente protesten zo'n 15 miljoen liter melk geloosd. Een grote melklozing van nog eens extra 25 miljoen zou geplanned worden, oa door de Nederlandse boeren.
Het kapitalisme is misschien niet perfect, dat zien we elke dag. Dat er af en toe geprotesteerd wordt is dan ook normaal.
Al denk ik dat men hier een geweldige kans mist om datzelfde systeem terug te pakken. De protesterende mensen zijn namelijk diegenen die daadwerkelijk iets MAKEN, produceren, ... diegenen die aan het begin van een industrie staan. Ze zijn landbouwers, da's iets heel anders dan een suffe ambtenaar die achter zijn bureau zit te slapen tot aan zijn pensioen en dan een dag gaat 'betogen' met een vergoeding van zijn vakbond.
De boeren kunnen meer. Wanneer je als boer door dat marktsysteem niets meer verdient kan je een paar dingen doen uit protest. Je kan beginnen tegenwerken op een vrij fundamentele manier.
Het eerste wat je kan doen is wat ze nu uitvoeren: op een schandalige manier bruikbaar voedsel lozen.
Toch raar dat we deze mensen nu opeens zo in de weer zien tegen het kapitalistische systeem dat hen zonder inkomsten zet. Misschien hadden ze ten tijde van 1992 meer van zich moeten laten horen, toen er nog veel subsidies (en beloften daartoe) te rapen vielen vanuit Europa, maar zo zien we maar weer dat een sector pas gaat protesteren wanneer hun magen leeg zijn. Europa heeft hen bedot en ze weten het, jammer maar helaas: te laat.
Een andere manier van protest is om het gratis (en rechtstreeks aan de consument) weg te geven.
Dit lijkt me een betere oplossing. Wanneer een boerderij zou aankondigen dat ze samen met de andere boerderijen in een streek de melk gratis weggeeft, dan zou er volk naar deze boerderijen komen.
Dat volk zal meestal gewoon de melk komen halen met de kans dat ze meteen ook wat eieren, groenten of een oude kruiwagen kopen. Je weet nooit, een beetje commerce in dit verhaal kan al veel oplossen denk ik.
Stel dat deze boeren zeggen dat je per persoon, per keer maar 2 liter melk mag meenemen,... dan is er genoeg melk GRATIS om heel dit land te van melk te voorzien voor de komende weken.
Meer nog, tegelijk leg je de supermarkten (de kanalen van het zo gehate kapitalisme) even lam op gebied van melkverkoop. Je legt er ook een heleboel andere mensen mee plat, die dan opeens niks meer verdienen aan "jouw" melk.
Om dan maar te zwijgen over de ronduit wraakroepende toestand waarbij er 25.000 mensen (vooral kinderen) van pure honger en ontbering omkomen ELKE DAG.
- Moest er ooit een leger uit alle Derde-Wereld landen samen troepen om ons hiervoor te straffen, zou ik hen volledig gelijk geven,... de realiteit is echter dat deze mensen door onze wapen eerder elkaar bestrijden dan hun echte vijanden in Europa -
Nog een andere manier is om gewoon van stiel te veranderen, als er tenslotte niets meer te verdienen valt in jouw sector, laat dan een ander maar verder ploeteren. Zodoende zit men straks alleen nog met industrieel verwerkte rommel in al die mooie blinkende supermarkten waar ze strijden om de laagste prijzen.
woensdag, september 23, 2009
woensdag, september 09, 2009
VRT en het onthaalmoeder incident
Je kan je afvragen of de VRT op journalistiek niveau nog wel serieus te nemen is.
In hun nieuws van de voorbije dagen (7/9/2009) en in hun 'duidings'magazine Panorama werd er een filmpje getoond van een journalist die binnendringt met een smoes bij een onthaalmoeder.
Intussen, enkele dagen verder is deze onthaalmoeder zogenaamd ontmaskerd door de vrt als iemand met extreem-rechtse sympathieën, waarna de heksenjacht op alle (al dan niet foute) onthaalmoeders kon starten.
Voor ik mijn gal spuw even zeggen dat foto's van een bepaalde dictator met snorretje en een vlag van het VMO niet bepaald een toonbeeld kunnen genoemd worden van 'fideel' gedrag. Ik beschouw deze mensen dan ook als rasechte nazi's, met als gevolg dat ik ze persoonlijk geen warm hart toedraag. Toch ga ik ze even verdedigen, gewoon omdat democratie iets meer moet zijn dan een journalistje dat zich toegang verschaft tot iemands privé leven met als doel dit te verpesten en op straat te grabbel te gooien.
De aanhangers van het Nationaal-Socialisme in de jaren 30 deden zelf ook zulke praktijken, en toen kwam er ook niemand op voor de slachtoffers. Ik voel me dan ook geroepen om even iets te zeggen over dit voorval.
Het is toch jammer, anno 2009, dat de VRT al haar journalistieke capaciteiten aanwendt om een folkloristische dame als het ware te 'ontmaskeren'.
Misschien hadden deze journalisten hun mini-spionagecamera's en microfoons beter binnengesmokkeld bij mensen die in deze maatschappij ècht schade aanrichten. Een vergadering van topmagistraten, een dinertje van ministers en superkapitalisten, een meeting van enkele adelijke families of de hoogste instanties van staatsinstellingen wanneer ze kreeft zitten te schranzen in een hoerentent.
Neen, in de plaats gaat men een half afkooksel filmen in een marginale buurt, die ze dan voor de camera het relaas laten doen dat elke misnoegde racist doet ("ze pakke ongs jop af eej"). Zulke figuren kan je in vele kroegen vinden overal in het Vlaamse landsgedeelte, je kan er als het ware een aparte talkshow voor oprichten als het dan toch om de shock-en-kijkcijfers te doen is.
De waarheid is dat deze journalistieke wezels geen guts hebben om bij de echte bandieten te gaan filmen. Te rijk, te hooggeplaatst, te veel schrik... er zijn vele redenen om je job als journalist niet te doen uiteraard.
Moest men dan toch per sé nazi's en aanverwanten willen in beeld brengen, ga er dan aub eens stevig mee in debat over INHOUD. Pak ze op wat ze geloven of voor waar aannemen,... pak ze op hun ideologie. Want ze hebben ergens een punt dat deze over-tolerante maatschappij niet deugd (de conclusie die ze eraan koppelen is alleen totaal fout, maar goed... laat hen dit zelf inzien wanneer je als democraat dan toch zo stevig in je schoenen denkt te staan).
In de plaats gaat men op de Vlaams TV vaak gewoon voor de uiterlijkheden, de marginalen die vijf minuten tv moeten opvullen zodat het kijk-en-klapvee morgen weer iets weet te vertellen tegen hun collega's.
Op zich zijn er trouwens VEEL ergere problemen in de wereld (en in ons land) dan een vrouw die een foto van een dictator aan de muur wil hangen en af en toe herinneringen ophaalt over de oorlog.
In tegenstelling tot wat men allerlei kindjes in het onderwijs laat leren, zijn de problemen die NU (2009!!!) in de wereld voorkomen niet de schuld van de Nazi's.
De echte nazi's zijn oud, dood, gesneuveld of ergens in de jaren '80 gestorven in de gevangenis. De oorlogen worden nu gevoerd door nette maatpakken, mensen die Frankrijk en België vertegenwoordigen op wapenbeurzen, mensen die Congo vol wapentuig duwen zodat er daar elke dag mensen worden gemarteld, verkracht en dakloos achterblijven, al dan niet verminkt. Er is geen nazi te bespeuren daar... ook geen onthaalmoeders of andere 'gevaarlijke' mensen.
Nazi's zijn niet diegenen die het aids virus laten verspreiden door de mensen op te dragen geen condoom te gebruiken, dat privilege is weggelegd voor een andere organisatie. Een organisatie die zich anno 2009 geüniformeerd vertoont aan de mensen, hen oplegt wat ze mogen en niet mogen doen en vooral heel veel poen binnenhalen opdat hun leider van op een balkon in alle pracht en praal de massa zou kunnen toespreken op een groot plein (hmm, doet me aan iemand denken:).
De katholieke kerk (want daar heb ik het over) is in dat opzichte een van de grootste massamoordenaars en geldverslinders van de wereld, en dat NU, niet 60 jaar geleden. En ze blijven doorgaan; achterlijke filosofieën, debiele uitlatingen, terwijl ze nul komma nul oog hebben voor de problemen van de wereld die ze zelf vaak mee veroorzaken door hun gedrag.
In principe zouden alle onthaalmoeders met een foto van de paus aan de muur dus ook als 'fout' kunnen worden beschouwd nietwaar?
Om maar te zwijgen van de mensen die thuis foto's hebben hangen van Napoleon of nog beter; een borstbeeld van onze eigenste gruwelijke dictator (de moordenaar van miljoenen Congolezen) Koning Leopold II
Jammer dat we over dat laatste nooit iets zien op de VRT.
Binnengluren bij marginalen is natuurlijk veel makkelijker.
In hun nieuws van de voorbije dagen (7/9/2009) en in hun 'duidings'magazine Panorama werd er een filmpje getoond van een journalist die binnendringt met een smoes bij een onthaalmoeder.
Intussen, enkele dagen verder is deze onthaalmoeder zogenaamd ontmaskerd door de vrt als iemand met extreem-rechtse sympathieën, waarna de heksenjacht op alle (al dan niet foute) onthaalmoeders kon starten.
Voor ik mijn gal spuw even zeggen dat foto's van een bepaalde dictator met snorretje en een vlag van het VMO niet bepaald een toonbeeld kunnen genoemd worden van 'fideel' gedrag. Ik beschouw deze mensen dan ook als rasechte nazi's, met als gevolg dat ik ze persoonlijk geen warm hart toedraag. Toch ga ik ze even verdedigen, gewoon omdat democratie iets meer moet zijn dan een journalistje dat zich toegang verschaft tot iemands privé leven met als doel dit te verpesten en op straat te grabbel te gooien.
De aanhangers van het Nationaal-Socialisme in de jaren 30 deden zelf ook zulke praktijken, en toen kwam er ook niemand op voor de slachtoffers. Ik voel me dan ook geroepen om even iets te zeggen over dit voorval.
Het is toch jammer, anno 2009, dat de VRT al haar journalistieke capaciteiten aanwendt om een folkloristische dame als het ware te 'ontmaskeren'.
Misschien hadden deze journalisten hun mini-spionagecamera's en microfoons beter binnengesmokkeld bij mensen die in deze maatschappij ècht schade aanrichten. Een vergadering van topmagistraten, een dinertje van ministers en superkapitalisten, een meeting van enkele adelijke families of de hoogste instanties van staatsinstellingen wanneer ze kreeft zitten te schranzen in een hoerentent.
Neen, in de plaats gaat men een half afkooksel filmen in een marginale buurt, die ze dan voor de camera het relaas laten doen dat elke misnoegde racist doet ("ze pakke ongs jop af eej"). Zulke figuren kan je in vele kroegen vinden overal in het Vlaamse landsgedeelte, je kan er als het ware een aparte talkshow voor oprichten als het dan toch om de shock-en-kijkcijfers te doen is.
De waarheid is dat deze journalistieke wezels geen guts hebben om bij de echte bandieten te gaan filmen. Te rijk, te hooggeplaatst, te veel schrik... er zijn vele redenen om je job als journalist niet te doen uiteraard.
Moest men dan toch per sé nazi's en aanverwanten willen in beeld brengen, ga er dan aub eens stevig mee in debat over INHOUD. Pak ze op wat ze geloven of voor waar aannemen,... pak ze op hun ideologie. Want ze hebben ergens een punt dat deze over-tolerante maatschappij niet deugd (de conclusie die ze eraan koppelen is alleen totaal fout, maar goed... laat hen dit zelf inzien wanneer je als democraat dan toch zo stevig in je schoenen denkt te staan).
In de plaats gaat men op de Vlaams TV vaak gewoon voor de uiterlijkheden, de marginalen die vijf minuten tv moeten opvullen zodat het kijk-en-klapvee morgen weer iets weet te vertellen tegen hun collega's.
Op zich zijn er trouwens VEEL ergere problemen in de wereld (en in ons land) dan een vrouw die een foto van een dictator aan de muur wil hangen en af en toe herinneringen ophaalt over de oorlog.
In tegenstelling tot wat men allerlei kindjes in het onderwijs laat leren, zijn de problemen die NU (2009!!!) in de wereld voorkomen niet de schuld van de Nazi's.
De echte nazi's zijn oud, dood, gesneuveld of ergens in de jaren '80 gestorven in de gevangenis. De oorlogen worden nu gevoerd door nette maatpakken, mensen die Frankrijk en België vertegenwoordigen op wapenbeurzen, mensen die Congo vol wapentuig duwen zodat er daar elke dag mensen worden gemarteld, verkracht en dakloos achterblijven, al dan niet verminkt. Er is geen nazi te bespeuren daar... ook geen onthaalmoeders of andere 'gevaarlijke' mensen.
Nazi's zijn niet diegenen die het aids virus laten verspreiden door de mensen op te dragen geen condoom te gebruiken, dat privilege is weggelegd voor een andere organisatie. Een organisatie die zich anno 2009 geüniformeerd vertoont aan de mensen, hen oplegt wat ze mogen en niet mogen doen en vooral heel veel poen binnenhalen opdat hun leider van op een balkon in alle pracht en praal de massa zou kunnen toespreken op een groot plein (hmm, doet me aan iemand denken:).
De katholieke kerk (want daar heb ik het over) is in dat opzichte een van de grootste massamoordenaars en geldverslinders van de wereld, en dat NU, niet 60 jaar geleden. En ze blijven doorgaan; achterlijke filosofieën, debiele uitlatingen, terwijl ze nul komma nul oog hebben voor de problemen van de wereld die ze zelf vaak mee veroorzaken door hun gedrag.
In principe zouden alle onthaalmoeders met een foto van de paus aan de muur dus ook als 'fout' kunnen worden beschouwd nietwaar?
Om maar te zwijgen van de mensen die thuis foto's hebben hangen van Napoleon of nog beter; een borstbeeld van onze eigenste gruwelijke dictator (de moordenaar van miljoenen Congolezen) Koning Leopold II
Jammer dat we over dat laatste nooit iets zien op de VRT.
Binnengluren bij marginalen is natuurlijk veel makkelijker.
vrijdag, september 04, 2009
Telenet Hotspots bedrog
Toon ik bij een familielid deze week een paar kleinigheden kwam installeren op de computer merkte ik dat ze waren omgeschakeld naar Telenet Turbonet Shake + dingen (de namen van hun top-abonnementen blijken om de haverklap van naam te veranderen, van milshakes naar turboboosters).
Ze konden nu in ieder geval meer downloaden dan de luizige 30Gb die ze voorheen kregen, plus dat ze er een boel extra's bijkregen zoals een hogere down en up snelheid.
Tot dusver niks speciaals, ware het niet dat mijn familie duidelijk fervente laptop gebruikers zijn. Ze hadden zich in dat opzicht laten overhalen om een top-abonnement te nemen onder andere om gebruik te kunnen maken van de zogenaamde "Telenet Hotspots".
De droom was dus om in anders steden, aan de kust, Brussel of waar ze ook te lande zaten online te kunnen met hun laptops, via Wi-Fi zoals ze dat thuis reeds doen.
De telenet-verkopers hadden hen verzekerd dat er hotspots waren over het hele land.
Mensen, dit is puur bedrog. Niets meer of minder dan oplichterij, misleiding en consumenten-neuken.
De Telenet NOT-spots zoals ik ze noem (want ik heb zelf zulk abo gehad, met alle gevolgen vandien) zijn de naam niet eens waardig.
De Telenet Hotspots zijn niets meer dan de lokale KMO-aansluitingen (betaald door de zaken zelf die internet van Telenet laten installeren). Deze lokale aansluitingen hebben weliswaar een Wi-Fi connectie, maar deze is meestal offline, enkel voor de zaak zelf bedoeld of voor de werknemers en is bijgevolg afgesloten voor de gewone telenet-gebruiker.
Meer nog, deze hotspots staan niet, zoals je zou verwachten van zulke "service", op publiek makkelijk toegankelijke plekken (parken, winkelstraten, pleinen, café's...) maar bij KMO's waar je niet zomaar meteen binnenwandelt.
Je kan niet verwachten dat je Telenet gebruiker wanneer deze bijvoorbeeld tussen de middag even een broodje gaat eten op een drukke dag, gaat binnenstappen bij een auto-handelaar of een voetbalkantine om te proberen aansluiting te krijgen.
Wanneer je tracht gebruik te maken van deze hotspots, iets dat ik al tientallen male heb geprobeerd, heb je steevast één van de volgende vier euvels te overwinnen:
- een hostpot vinden (niet so makkelijke aangezien er in een grote stad soms maar een tien tot twintig-tal online zijn, en dan nog met zeeer beperkte dekking natuurlijk)
- de hotspot moet open staan voor het publiek (veel zaken die hotspot waren of zijn gebruiken deze bandbreedte liever zelf of sluiten heel het boeltje af om welke reden dan ook)
- connectie maken met je telenet-gegevens (vaak worden de correcte login en password en keys niet aanvaardt, of geraak jet niet op hun zogenaamde walled-garden proxy gedoe om in te loggen... authenticatie is een ramp)
- snelheden zijn erbarmelijk slecht wanneer je de eerste 3 euvels passeert, wat de boel in quasi onbruikbaar maakt.
Mensen, hou er rekening mee... Telenet Hotspots werken niet en zijn niets meer dan een flauwe marketing-truuk die balanceert op het randje van oplichterij. Wanneer je hierover klaagt (na het abonnement aangekocht te hebben) geeft men dit ook grif toe aan de telefoon... en stelt men prompt voor de 'walk & surf' abonnement er bij te nemen.
Dit laatste is niets meer dan een sim-card in een USB stick om via Mobistar over 3G te surfen aan ratio van € 0,065 / Mb (dat is dus 25 Euro per dag 'normaal' werken zonder al te gekke downloads te doen, dat betaal je in het buitenland voor een maand!). Dan reken ik de 65 euro voor die stick en de 5 euro per maand extra abonnement er nog niet eens bij natuurlijk)
Telenet slaat hier de bal niet alleen mis, men bedriegt ook gewone gebruikers zoals mijn familie, door hen te beloven dat ze (gratis) online kunnen met hun laptop wanneer ze dat Turbo-spul nemen.
Wat pertinent NIET waar is.
Ze konden nu in ieder geval meer downloaden dan de luizige 30Gb die ze voorheen kregen, plus dat ze er een boel extra's bijkregen zoals een hogere down en up snelheid.
Tot dusver niks speciaals, ware het niet dat mijn familie duidelijk fervente laptop gebruikers zijn. Ze hadden zich in dat opzicht laten overhalen om een top-abonnement te nemen onder andere om gebruik te kunnen maken van de zogenaamde "Telenet Hotspots".
De droom was dus om in anders steden, aan de kust, Brussel of waar ze ook te lande zaten online te kunnen met hun laptops, via Wi-Fi zoals ze dat thuis reeds doen.
De telenet-verkopers hadden hen verzekerd dat er hotspots waren over het hele land.
Mensen, dit is puur bedrog. Niets meer of minder dan oplichterij, misleiding en consumenten-neuken.
De Telenet NOT-spots zoals ik ze noem (want ik heb zelf zulk abo gehad, met alle gevolgen vandien) zijn de naam niet eens waardig.
De Telenet Hotspots zijn niets meer dan de lokale KMO-aansluitingen (betaald door de zaken zelf die internet van Telenet laten installeren). Deze lokale aansluitingen hebben weliswaar een Wi-Fi connectie, maar deze is meestal offline, enkel voor de zaak zelf bedoeld of voor de werknemers en is bijgevolg afgesloten voor de gewone telenet-gebruiker.
Meer nog, deze hotspots staan niet, zoals je zou verwachten van zulke "service", op publiek makkelijk toegankelijke plekken (parken, winkelstraten, pleinen, café's...) maar bij KMO's waar je niet zomaar meteen binnenwandelt.
Je kan niet verwachten dat je Telenet gebruiker wanneer deze bijvoorbeeld tussen de middag even een broodje gaat eten op een drukke dag, gaat binnenstappen bij een auto-handelaar of een voetbalkantine om te proberen aansluiting te krijgen.
Wanneer je tracht gebruik te maken van deze hotspots, iets dat ik al tientallen male heb geprobeerd, heb je steevast één van de volgende vier euvels te overwinnen:
- een hostpot vinden (niet so makkelijke aangezien er in een grote stad soms maar een tien tot twintig-tal online zijn, en dan nog met zeeer beperkte dekking natuurlijk)
- de hotspot moet open staan voor het publiek (veel zaken die hotspot waren of zijn gebruiken deze bandbreedte liever zelf of sluiten heel het boeltje af om welke reden dan ook)
- connectie maken met je telenet-gegevens (vaak worden de correcte login en password en keys niet aanvaardt, of geraak jet niet op hun zogenaamde walled-garden proxy gedoe om in te loggen... authenticatie is een ramp)
- snelheden zijn erbarmelijk slecht wanneer je de eerste 3 euvels passeert, wat de boel in quasi onbruikbaar maakt.
Mensen, hou er rekening mee... Telenet Hotspots werken niet en zijn niets meer dan een flauwe marketing-truuk die balanceert op het randje van oplichterij. Wanneer je hierover klaagt (na het abonnement aangekocht te hebben) geeft men dit ook grif toe aan de telefoon... en stelt men prompt voor de 'walk & surf' abonnement er bij te nemen.
Dit laatste is niets meer dan een sim-card in een USB stick om via Mobistar over 3G te surfen aan ratio van € 0,065 / Mb (dat is dus 25 Euro per dag 'normaal' werken zonder al te gekke downloads te doen, dat betaal je in het buitenland voor een maand!). Dan reken ik de 65 euro voor die stick en de 5 euro per maand extra abonnement er nog niet eens bij natuurlijk)
Telenet slaat hier de bal niet alleen mis, men bedriegt ook gewone gebruikers zoals mijn familie, door hen te beloven dat ze (gratis) online kunnen met hun laptop wanneer ze dat Turbo-spul nemen.
Wat pertinent NIET waar is.
Abonneren op:
Posts (Atom)