vrijdag, juni 15, 2012

755456

Tot mijn enorme verbazing keken er  755.456 mensen naar een aflevering van een bepaalde televisiereeks deze week.  Volgens de door humo gepubliceerde kijkcijfers keken al deze mensen naar FC de kampioenen.
Ik viel bijna van mijn stoel. Ik dacht dat deze serie, samen met het plaatsvervangende schaamtegevoel omtrent dit soort 'humor' al jaren was afgevoerd.  Dat men dus überhaupt not uitzend was voor mij een onaangename openbaring. Wat echter nog veel erger is, is dat er dus een 755.456 mensen naar kijken!
Wanneer men zooi geeft op TV, kijk er dan niet naar!  


Ik begon na te denken wie ZIJN die mensen?  Wat bezielt hen?
Zijn dit allemaal intellectueel minderbedeelden, marginalen en mensen die zelf fysiek de afstandsbedienen van de TV in hun ziekenhuiskamer niet kunnen bereiken en noodgedwongen naar de op "één" afgestemde beeldbuis moeten kijken? Dat kan toch niet zijn?


755.456 mensen ... toen viel mijn spreekwoordelijke frank: 796.512 was het aantal voorkeurstemmen van Yves Leterme in 2007, reken daar het aantal oudjes af die inmiddels het loodje hebben gelegd en je komt al aardig in de buurt denk ik.    Ergens in die buurt moet een verklaring zijn voor dit bizarre fenomeen.

grootheidswaanzin in Antwerpen

Beste Bart, (ik mag je Bart noemen hé? Wanneer iemand zijn smoelwerk op die manier in mijn aangezicht duwt elke dag opnieuw, schept dat een bijna familaire band) wanneer jouw levensgrote, duizelingwekkende affiches, door onbekenden worden voorzien van een clownsneus, betekend zulks dat niet iedereen je serieus neemt, meer niet. Een beetje politieker moet daar tegen kunnen niet?
Dan betekent het ook vooral dat er mensen in de bevolking (waar u tenslotte naar hun stem hengelt) u een ludieke 'fuck you' willen geven. Ook dat is, naast grappig, part of the job.

De verkeerde reactie is om dan meteen, als een ware dictator die heeft ontdekt dat er mensen van de opositie bestààn, te gaan jacht maken op 'de schuldigen'.
En in Bart's hoofd zijn die schuldigen altijd te vinden bij de politieke tegenstanders.

Een clownsneus op je gezicht getekend krijgen is een logisch gevolg van de Napoleon-houding gemixt met grootheidswaarnzin waarmee u in deze stad bent binnengewalst. Iedereen met een gezond poliek besef, of een goede dosis humor (niet te vinden binnen uw partij, ik weet het) zou dan naar de drogist rennen om een pot rode verf om vervolgens op een 30 meter hoge stelling je gelaat even van een rode feestneus te voorzien).  Je moet daar natuurlijk wel de conditie voor hebben (ook niet te vinden binnen uw partij, ik weet het)


Größenwahn, noemt men zoiets in het Duits (misschien een tip voor je volgende verkiezingsslogan, 
moest je er nog enige diepgang aan willen geven want 'verandering' belooft ELKE politieker).


  


De affiches zijn nog groter dan hetgeen Putin liet hangen in Moscouw (een echte wereldstad trouwens, in plaats van te trachten keizer te worden van een omhooggevallen provinciestad als Antwerpen die mits jarenlang wanbestuur van mensen die 'verandering' beloofden, is vervallen is tot een oord waar Nederlanders goekoop kunnen komen zat worden). - ik weet het, u gaat dat allemaal 'veranderen' ehem -

Wanneer men iemand's affiches beklad noemt dat poliek.
Wanneer men echter Bart de Wever z'n affiches ludiek aanpast, heeft dat: "De tegenstander tracht ons te dwarsbomen."
In Bart's hoofd is het zoals gezegd altijd oorlog: tegen de vervlakking, tegen de linksen, tegen fout rechts, tegen de huidige machthebbers, tegen de domheid van de bevolking, tegen liberalen, tegen nep-liberalen, tegen groenen, tegen mensen die rode clownsneuzen op een affiche tekenen bij wijze van grap, en uiteraard ook tegen de media, die hem intussen beter een eigen TV kanaal zouden geven (BDWRTOVVH) (Bart De Wevers Radio en Televisie Omroep voor de Vlaamse Verveelde Huisvrouw), waar men naast heruitzendingen van kapitein Zeppos en kinderprogramma's ook speechen van Bart zou kunnen laten spelen net zolang tot de meerderheid van de bevolking op hem stemt.

Willen we iemand die zichzelf zò au serieux neemt als burgemeester?
Willen we in Antwerpen iemand die een stap verwijderd is van het god-complex?
Willen we iemand als burgemeester die waarschijnlijk op elk plein achtereen een bronzen of marmeren beeltenis van zichzelf wil hebben staan? (met geheven wijsvinger en verontwaardigd pruilmondje)
Want als hij zo doorgaat zijn we niet ver af meer van het moment waarop hij een levensgrote Bart de Wever luchtballon boven de boerentoren plaatst die om het half uur een grote vlaamse vlag heen en waar zwaait.

Hopelijk krijg je een dezer dagen ook een taart in je gezicht, want je neemt jezelf te veel ernstig in een campagne die eigenlijk om verkeer, scholen, armoede en werkgelegenheid zou moeten draaien, en niet over het al-dan-niet kijken op de autoritaire blik van een verlichte despoot in wording.

Neem liever een voorbeeld aan partijen die met de mensen praten, echte programma's samenstellen en echte verandering willen brengen (met concrete plannen).
Ik wens u en uw zootje vlaggenzwaaiende opportunisten en betweters intussen een nederlaag toe, zo groot en breed als uw affiches!

vrijdag, juni 01, 2012

Vlaams ondernemerschap als stijdkreet

Ik beantwoorde daarnet nog een twitterpost van iemand die de Uplace verdedigd als zijnde 'vlaams ondernemerschap'.  Deze uitdrukking, die veelal opduikt vanuit de ruïnes die ooit het liberale denken moesten voorstellen in Vlaanderen, is al even hol dan de hersenpan van de mensen die deze tot strijdkreet verworden uitdrukking roepen naar hun tegenstanders.
Nu ja, er valt ook niet veel te verwachten van mensen die aan de ene kant hun graantje willen meeshnabbelen van het economisch luchtbellen blazen, en na de uren nog even snel wat dotaties willen meegappen door in allerlei raden en politieke halfslachtige posities te zetelen.  Je zou voor minder beginnen dromen van een instituut dat niet bestaat.

Dat is juist, de term 'vlaams ondernemerschap' is volgens mij onbestaande in onze huidige economisch bestuurde Europese unie.
Men brengt het publiek (het stemvee) vooral in de verleiding om te denken dat er wel degenlijk Vlaamsche keuterboertjes zijn, die op een dag, puur uit ondernemend-denken en motivatie, naar een financier stappen en een zaak oprichten.  De politieker in kwestie vertelt er dan in één adem meestal bij dat deze 'hardwerkde Vlaming' op allerlei manier wordt tegengewerkt door het staatsapparaaat (en dat hier snel iets aan moet gebeuren).
Het stemvee knikt volmondig ja, en stemt op de politieker die dit allemaal in orde zou brengen.
Het is echter zo, dat zulke Vlaamsche keuterboertjes niet echt bestaan... Wanneer zulke discussie in de media gevoerd worden gaat het meestal niet om Vlaamse ondernemers of innovativiteit, maar om harde zakenmensen, conglomeraten en investerings-haaien die een plek zoeken om in Vlaanderen een zoveelste melkkoe voor het buitenland neer te planten.

De echte vlaamse ondernemer is een kleine zelfstandige, die net als arbeiders en bedienden wordt uitgezogen, en nooit het nieuws zal halen met zijn project, laat staan de steun krijgen van politici in maatpak.

Waar het concreet om draait zijn zaken als Uplace, waar men de veelal buitenlandse ketens die hier  verkoopspunten willen oprichten, tracht aan te praten bij de bevolking als zijnde "Vlaams ondernemerschap".  Ze zijn even Vlaams dan de Footlocker of McDonald's filialen in het Wijnegem Shopping Center.
Terwijl men enkel zo snel mogelijk de handtekeningen wil om te kunnen bouwen aan een keet waar spaargeld van gezinnen wordt omgezet in oprengsten voor het buitenland (lees: Nederland, Duistland,...), is men druk in de weer om de media te bespelen ... want een leuk groot shopping center wil toch iedereen niet waar? (We gaan het zelfs niet hebben over de gevolgen voor het verkeer in de omliggende gebieden).

Naar Amerikaans model een mega-mall oprichten, dat is het doel achter deze 'vlaamse ondernemers'. Waar goedkope werkkrachten (onder'steund' door de vdab) de consumenten bedienen en waar de echte winst alweer naar het buitenland verdwijnt.  Op zich ben ik niet tegen shopping centers hoor,... het maakt nu eenmaal deel uit van je vrije markt,... ik heb echter een zwaar probleem met het trachten te verkopen als ondernemerschap van eigen bodem.

Echt Vlaams ondernemerschap is (op een handjevol haute-finance initiatieven na) nooit prominent aanwezig geweest in ons land - ik noem het in de pure vorm eerder "lokale economische initiatieven".  Misschien dat Lernhaut en Hauspie een van de laatste zulke echte voorbeelden was. De rest zijn te kleinschalig of te zeer gefinancierd vanuit het buitenland om van ondernemerschap te spreken als zijnde een stijdkreet of stroming.

Met alle respect naar de eenmanszaken, de kmo's die echt zelf iets hebben opgericht uiteraard,... jullie zijn ook innovatief en ondernemend, maar daar draait het niet om in de media-hetze die men wil lanceren (met alle respect, daarvoor zijn jullie initiatieven economisch gezien te zeer gericht op het zelfbedruipend zijn, men richt geen zaak op om ondernemend te zijn, maar vooral om er zelf van te kunnen leven - waar overigens niets mis mee is)...
Laat jullie echte strijdvaardigheid en werklust niet verworden tot een holle politieke slogan, want voor je het weet is er naast uw zaak een shopping mall al je klanten aan't wegpikken met steun van enkele multinationals, of nog erger: zijn er nep-liberalen met jouw naam en werk aan het opscheppen om eigenlijk hun vrienden van het grootkapitaal een extra afzetmarkt te geven.  Het trieste feit is dat er momenteel voor deze lokale economische initiatieven geen enkele politieke partij echt strijd levert.  In de eerste plaats zou deze taak door OpenVLD en LDD moeten vervuld worden, maar hier is in de praktijk bitter weinig van te merken (op de holle slogans na uiteraard...).

Wanneer een politieker de woorden 'vlaams ondernemerschap' uitspreekt, check dan eerst even of het niet draait om melkkoe politiek of platte hebzucht.