zaterdag, juni 23, 2007

De TV zwendel.

Aangezien ik al een tweetal jaren zonder Televisie leef, heb ik geen beeld meer (hebt u'em?:) over de huidige stand van zake in abonnementenland. De bedrijven die aan TV-distributie doen waren danook eens toe aan een kleine doorlichting. Gewoon voor de fun ben ik even gaan rondkijken over wat er zoal te kopen valt indien je TV wil kijken.

De intercommunales, zoals geweten, zijn alle 36 een soort baronniën die de lokale verdeling van gas, electriciteit, kabeldistributie enzovoorts op zich nemen. 'Op zich nemen' betekent in dit geval dat ze het belastingsgeld dat onze voorouders hebben betaald hebben omgezet in leuke spulletjes zoals TV-bekabeling, gasleidingen en electrisiteitslijnen. Om deze diensten daarna dubbel en dik te laten her-betalen door de kinderen van deze belastingbetalers; uiteraard is er onderhoud en uitbreiding van het netwerk nodig, aar sommige intercommuncales gaan wel erg ver in het afrippen van mensen vind ik. Dat er moet betaald worden voor een dienst en het onderhoud van onze nutsvoorzieningen is logisch, maar waarom speelt hier de vrije markt niet op plekken waar het wel zou moeten? En waarom speelt de vrije markt net wel waar het niet zou moeten?

Een voorbeeld dringt zich op.
Integan, de televisie-distributeur van Antwerpen is een bedrijf dat een ijzeren greep heeft over de manier waarom we TV kijken in deze provincie. Ze zijn al bij al goed georganniseerd, dus over de dienstverlening heb ik niet echt klagen. Maar dat mag wel wanneer je hun prijzenpolitiek bekijkt.
Wat me vooral stoort is dat net hier de vrije markt niet speelt. Je hebt dus geen keuze. Wanneer je in deze Goelag-Antwerpen-Noord woont kan je nu eenmaal maar kiezen tussen enkel opties voor kabe TVl: Integan, of niets.
Ik koos voor 'niets'. Waarom, is meteen duidelijk hieronder:

Rekent u even mee?
Allereerst de verplichte kost voor indienststelling : 29.10 Euro (belachelijk bedrag maar ok)
Deze 'dienst' is puur nep. Aangezien de aansluiting er al ligt in dit geval en er eigenlijk nog steeds signaal op zit. Het is enkel een filter die er voor zorgt dat je niets kan zien buiten sneeuw en 2 vrije zenders. (inderdaad, zelfs zonder aansluiting kan je perfect NBC en ZDF ontvangen blijkbaar ;).

Wanneer je een 'nieuwe' aansluiting neemt is deze prijs 67 euro. Met of zonder BTW vertellen ze er niet bij op hun site, ik vermoed dus zonder.


Vervolgens een abonnemnet (basis-zenders) van 149,85 jaarlijks.

Dit aanbod is magertjes... een allegaartje van Franse, Nederlandse en Duitse openbare zenders waar geen kat naar kijkt.
Hier stopt het verhaal voor de mensen die op de analoge manier TV willen kijken. Voor de anderen, die wat meer zenders willen ontvangen en vooral betere beeldkwaliteit gaat het door:

Voorts nog een digitale decoder: HD-receiver voor 229 EUR. Er is ook nog een recorder (waar je zonder bij te betalen NIET mee kan recorden!! ) van 369 EUR. De mensen die dit ding (productiewaarde 70 euro) kopen zijn stapelgek in mijn opinie...
En dan nu de klap op de vuurpijl: je staat daar dan in een van hun winkels als een koplete lul met je 500 euro aan materaal in je handen en je krijgt je HD 'decoder'.
En wat blijkt?

Je kan met dit toestel niet decoderen zonder een smartcard te hebben. Zelfs voor het goedkoopste basis-pakket heb je deze smartcard nodig! Dus het is sowieso verbonden met de aanschaf van een decoder.

Kost? 25 euro voor 'activatie' van een smarcard.
Dit is de druppel voor mij: dit is pure koppelverkoop. Dit is zoiets als een waterkraan verkopen waarvan de draaiknop zelf niet kan ronddraaien zonder een 'speciale' sleutel van 25 euro. Je rijnste onzin.
De echte TV freaks (die dus ook wel wat anders willen zien dan re-runs van 'Allo-Allo' en The Simpsons seizoen 1 tot 4), kunnen er best nog een 'MEGA' pack bij kopen om daadwerkelijk films van na 1998 te bekijken kosten? 36 euro extra per maand.

En dan heb je dit alles thuis staan... voor de prijs van rond de 430 à 580 Euro, en een returning kost van om en bij de 13 tot 55 euro afhankelijk van je kijk-smaak.
Dan zet je je TV aan en kijk je naar ... diezelfde flutzenders die je op je analoge TV al had.
Nu nog een HD-capable TV kopen van om en bij de 1000 à 2000 euro (die overigens elk uur evenveel verbruikt dan je wasmachine die op volle toeren draait) en je kan 'lekker genieten' van diezelfde uitzendingen van FC de Kampioenen en andere rommel die ze blijven herhalen en herhalen.


Wat een troep. Ik wil best betalen voor TV... maar dan TV waar ik naar kijk!
Laat me de keuze uit zowat ALLE zenders van Japan tot Finland, Van The States tot België en ik zal wel zelf kiezen en betalen voor wat ik 'verbruik'. Technisch is het perfect haalbaar (Internet remember?) om om het even welke kanaal uit te zenden. De prijs erbij vermelden en hup ik kan kijken. En hou de staatzenders gratis voor iedereen.
Maar een 'recorder' verpatsen en dan de mensen extra laten bijbetalen om er te MOGEN mee opnemen is natuurlijk veel winstgevender waarschijnlijk.
"Me iel Aàntwaarpe, mor ni me moa."

Het is me trouwens nog steeds een raadsel waarom we in het grootste deel van Antwerpen nog steeds geen telenet digitaal hebben, niet dat dat goedkoper of beter is, maar dan heb je tenminste al twee spelers op de markt. Nog beter zou zijn dat Telenet via de projecten die lopen voor de Xbox360 mee zou werken. Daarbij gebruikt men deze spelconsole als een decoder en kan je op die manier video on demand doen en live zenders streamen. Maar helaas... telenet doet hier niet aan mee voorlopig. Het had een leuke derde optie geweest...
Voorlopig kijk ik TV op joost.com da's ook goede kwaliteit, geen abonnementen, activatiekost of dure decoders en stomme smartcards... gewoon TV. Vaak zelfs de zelfde zenders dan die integan of telnet digitaal aanbieden...

vrijdag, juni 22, 2007

knipperen

Zelf was ik geruime tijd een voorstander van strenge controles in het verkeer, met aangepaste boetes. Liefst zelfs boetes die geen geld kosten, maar eerder alternatieve straffen, op maat voor de overtreder. Er zijn nu eenmaal mensen die je niet kan straffen door ze geld te laten betalen , in tegendeel die dan nog opscheppen tegen elkaar over welk een hoge boete ze wel niet moesten betalen.

In ieder geval WAS ik een voorstander van strenger straffen, maar ik ben daar nu vanaf gestapt. Het is me een beetje aan het tegensteken dat mensen die zich proberen aan de verkeersregels te houden (vooral snelheid) toch blijven gepakt worden op alle mogenlijke manieren, terwijl andere overtredingen door de vingers worden gekeken. Zelf krijg ik nooit boetes, aangezien ik me steeds aan de regels houdt, maar ik zie om me heen dat het steeds moeilijker wordt.

Het gaat me vooral hierom: Ik zie, net zoals zovele andere mensen, elke dag talloze overtredingen. Die vaak tot bijna-botsingen leiden, en jammer genoeg ook tot èchte ongevallen. Vandaag nog reed een allochtone jongeman met een totaal wrak van een wagen, zonder richtingaanwijzers een krijspunt op, om dat volledig tot stilstand te komen, en dan vervolgens (ik was bijna op hem gereden) naar links af te draaien. De voorsorteerstrook om naar links af te draaien was blijkbaar 'te lang wachten' want daar stonden nog een 5-tal auto's voor het rood maar ja, wanneer je geen knipperlichten gebruikt mag het blijkbaar wel volgens mijnheer.

Ik claxonneerde hevig, om de man duidelijk te maken dat hij een kruispunt blokkeerde, waarna hij verder linksaf reed, middenvinger in de lucht. Er kwam net een vrachtwagen aan gereden uit de andere richting. Ik gaf gas, en hoopte ondertussen dat Darwin zijn werk zou doen en deze mafketel van de weg zou maaien.

Dit is maar één enkel voorbeeld, maar er zijn er honderden. Waar niet de snelheid, maar de totale onwetendheid over reglementering of gewone domheid de echte overtreding is. Het ergste is, dat ikzelf dan de kans loop enkele meters verder geflitst te worden omdat ik 7 km/u te snel rijd. Terwijl het heerschap in kwestie lekker verder ongelukken kan veroorzaken.

Ik vind dat er te veel werk wordt gemaakt om snelheidsovertredingen vast te stellen (en vooral te innen), terwijl er voor de rest van de overtredingen totale wetteloosheid heerst. Ik zie bijvoorbeeld geen enkele bejaarde beboet worden, omdat deze geen voorrang verleent aan een rond punt aan de reeds aanwezige bestuurders (altijd aangegeven door de verkeersborden), ik zie dezelfde bejaarden ook niet beboet worden wanneer ze op het midden van een kruispunt hun neus aan het snuiten zijn op de fiets of zonder knipperlichten te gebruiken links indraaien tegen 5 km/u op een baan waar je 70 mag.
Wat ik enkel zie, zijn mensen die werken voor hun geld en beboet worden voor het fout parkeren en het te snel rijden. Niet dat deze laatste ook vrijuit moeten gaan, in tegendeel, men mag streng controlleren. Alleen vraag ik me af hoe je in hemelsnaam mensen een beetje rekening met elkaar kan laten houden en hoffelijk laten rijden wanneer je steeds beloond wordt om je niet aan de regels te houden?

Zolang je maar niet tè snel rijdt is er zeer weinig kans op een boete. Waarom zou men dan nog zijn knipperlicht gebruiken? Of voorrang verlenen of de witte volle lijnen respecteren?
Je kan evengoed even een snelle shortcut nemen over diezelfde witte lijnen, en zonder pinkers door het verkeer zoeven. Zolang je maar niet TE snel rijdt... en daar zit'm het probleem net; de gevaarlijkste mensen rijden niet noodzakelijk te snel, maar zijn de mensen die nog nooit een examen hebbena afgelegd, hun rijbewijs destijds hebben gekrègen in een totaal andere wereld dan nu, nooit hun theoretische kennis hebben moeten bewijzen (zo denken nog vele oudere mensen dat je op een rond punt gewoon voorrang van rechts hebt ook al staan er bordjes die ze niet echt kennen), mensen die geen 5 meter ver kunnen kijken, te gierig zijn om gas te geven, of met wagens rijden waarvan er niets in orde is.
Ik vrees zelfs dat heel wat wagens worden bestuurd door mensen uit bepaalde Oost-Europese landen, waar het rijden blijkbaar heel anders in elkaar zit ofzo. Het wordt elke dag gevaarlijker op de wegen, en elke dag zie ik meer en meer flistpaaltjes overal opduiken (samen met onreglementair aangelegde vluchtheuvels).

Ik wacht op de dag dat men de bejaarde man die zijn knipperlichten niet gebruikt eens aan de kant zet en ook 50 euro laat betalen.
Ik wacht op de dag dat de 4x4 rijder die gewoon over een berm rijdt om sneller op zijn bestemming te geraken zijn wagen in beslag neemt.
En ik wacht nog meer op de dag dat mensen die op een linkerrijvak van een grote baan 30 km/u aan het rijden zijn (omdat ze naar 'den bakker' moeten en zeker op tijd naar links willen geraken), van de baan worden gehaald, auto kwijt zijn, rijbewijs kwijt zijn en in ruil een tramkaart van 1 maand krijgen als ze beloven nooit meer in een auto te komen.

En ondertussen gaat het flitsen voort. Zonder visie, maar met een volle portemonee. Even wat cijfers: 425 000 overtredingen ongeveer voor snelheid alleen in 2006. Waarbij de minimum een 50 euro is. U kan zelf uitrekenen.
Dit brengt meer op dan de verkeersregels laten naleven op andere buiten de snelheid uiteraard.

Dus lekker bellen met de gsm zonder handenvrij,... sigaretten opsteken, haar kammen, schmink opdoen en geen knipperlichten gebruiken. De politie is er toch niet mee bezig...

zaterdag, juni 16, 2007

de lucht is blauw...

...En het zonnetje schijnt. Daar zijn de flikken weer.

Elk jaar wordt het fenomeen duidelijker: de politie is meer prominent aanwezig in de stad wanneer het zonnig is.
Het lijkt wel alsof er opeens meer agenten, meer patrouillewagens en meer voetvolk beschikbaar is wanneer het zomert. Een raar fenomeen vind ik dat. Niet dat er iets mis is met meer blauw op straat. Op zich kan het alleen het gevoel maar verbeteren dat je veilig in je eigen stad kan rondlopen, alleen vind ik het wat vreemd dat die mensen opeens vanachter elke hoek en struik komen gekropen wanneer het zonnetje schijnt.
Het lijkt wel alsof ze heel de winter binnen achter hun bureau zitten, schrik van de regen, wind en eventuele sneeuwvlokjes. Om dan wanneer de zon begint te schijnen en de thermometer boven de 25°C begint te komen, naar buiten te gaan: massaal.

Het is ook opvallend dat op de eerste echte zomerse warme dag dit jaar, ik maar liefst 3 keer een flitspatrouille tegenkwam (lekker met de ramen open in de wagen zitten wachten tot er iemand 3 km/u te snel rijdt, terwijl ze daar van de zon aan't genieten waren... als een spin in een web.)
Het is hen gegund uiteraard om, net zoals iedereen, van het weer te genieten waar mogenlijk... al vraag ik me af waarom ik in de wintermaanden, nergens maar dan ook nergens politie tegenkom in de binnenstad. Ook dan loopt er krapuul op straat, ook dan kunnen je hersens ingeslagen worden door een dolgedraaide mafketel die op je gsm (45 euro, mediamarkt :) uit is... maar dan zie je ze niet uiteraard...
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat deze 'pose' een deel is van een campagne om vooral toeristen, te laten zien dat deze stad veilig is. Dat ze met andere woorden lekker relaxed hun centjes hier kunnen uitgeven: want de politie waakt, gekleed in zweterige zomerhemden over hun welzijn.
Alles begint in deze stad trouwens hetzelfde doel te dienen; toeristen het naar hun zin maken.
Ik dacht dat we een havenstad waren? Een stad die niet van één enkel ding leeft (namelijk toerisme), maar van een waaier aan handel, industrie, scheepvaart, toerisme, cultuur, ....

Als er dan toch zoveel politie beschikbaar is in de zomer om over meestal Nederlandse toeristen te waken, dan kunnen ze deze manschappen ook inzetten tijdens de wintermaanden. Moest het aan inspiratie ontrbreken: ze kunnen bijvoorbeeld eens om 3-4 u 's ochtends alle zatte, of stonede taxi-chauffeurs controlleren of de Keizerlei-Meir ontdoen van straatboefjes of nog beter: de drommen nep-muzikanten/aftroggelaars in de gavangenis zwieren (waar ze thuishoren).
Maar in de zomer rondparaderen met 5 patroeilles op 10 min tijd over de Groenplaats is natuurlijk veel toffer. Er waren zelfs agenten die vrolijk meespeelden met enkele wilde meisjes die een vrijgezellenavond waren aan het houden "Kijk, nen echte flik... haha, vraag die ne kus!".
Elk Disneyland heeft zo z'n man in een Mickey-Mouspak nodig natuurlijk...

maandag, juni 11, 2007

waar zijn de winnaars?

Wie zijn al die CD&V'ers eigenlijk? Wanneer bij de mensen die ik ken rondvraag is er niemand, maar danook niemand die op deze mensen gestemd heeft. Niet dat het iets is om je over te schamen. Neen, zelfs verstokte Vlaams Belang stemmers zijn tegenwoordig hun gêne kwijt en scheppen er openlijk over op dat ze 'de Gerolf' weer hun stem hebben gegeven. Het is hun gegund uiteraard, iedereen stemt op wie hij of zij wil.

Wat me echter opvalt is dat er in mijn vriendenkring, familie omgeving en zelfs op het werk geen kat openlijk zegt dat ze op de CD&V hebben gestemd. Nu vraag ik me af wat voor mensen er dan wèl op stemmen. Van de plusminus 30 mensen aan wie ik het heb gevraagd, was er alvast niemand. Wel zo'n stuk of 11 die op de Lijst deDecker stemden, wat proportioneel ook niet klopt uiteraard.

Ik kan enkel maar concluderen dat er ergens in van die kleine afgeschermde, landelijke gehuchten enorm veel mensen zijn die massaal op deze partij hebben gestemd. Samen met een boel andere mensen uit de steden die er niet openlijk voor durven uitkomen om een of andere reden.

Ik schrok een beetje van de uitslag eerlijk gezegd,... dat de SP.a zoveel klappen ging krijgen had ik niet verwacht, temeer omdat hun kiespubliek meestal de partij blijft steunen ondanks alle tegenslagen. Maar wanneer ik zo rondhoor zijn er ex-SP.a stemmers die verbazend genoeg wel iets zien in de LDD. Wat op zich nog maar eens bewijst dat denken in termen van links en rechts een beetje passé is. Iedereen is wel eens links en ook recht over bepaalde standpunten.

Wat me nog het meest stoorde was het Vlaams-blok-achtige broeierige, vlaggenswaai-sfeerje dat er bij de CD&V overwinning heerste in hun feestzaal. Het was er zweterig, te zien aan de bovenlip van Yves Leterme. Het was er ook Vlaamsgezind. Eigenlijk had het me niet verbaasd om een enkeling 'eigen volk eerst' te horen roepen, of met een paar bokshandschoenen zwaaiend het worod te nemen vanop een tafel... maar Yves bleef kalm en berekend. De machtspartij van weleer is opnieuw herrezen en zal ook op die manier opnieuw regeren. Wat dat zijn ze, een partij die kost wat kost aan de macht wil zijn om de oude garde hun postjes te geven. Er is in mijn ogen niets veranderd, al kunnen ze uiteraard nog positief verrassen. Ik geef hen daarom het voordeel van de twijfel. De komende weken en maanden kunnen al heel wat bewijzen in die zin.

Al vrees ik dat we nog spijt gaan hebben dat Verhofstadt weg is.

Verder een hele opluchting om te zien dat zowel groen als de Lijst deDecker het halen.

Zelf ben ik een hevig tegenstander van de 5% kiesdrempel. Ik vind het basis-ondemocratisch om elke keer een half miljoen stemmen gewoon te laten veranderen van signatuur. Wie de pech heeft dat de partij waar men op stemde net de kiesdrempel niet haalt, ziet vaak de zetel ingenomen worden door een partij die helemààl NIET de mening van deze persoon vertegenwoordigd. Is het niet waar het om draait. Volksvertegenwoordiging?

Wanneer je van partijen her en der 1%, 4.2% 0.5 % afsnoept kan je al een heleboel 'uitgerangeerde' van de andere partijen terughalen.

Daarom ben ik blijk dat LDD wèl over de 5% geraakte. 6 zetels is prachtig, en ik hoop dat ze iedereen het tegendeel bewijzen van wat er allemaal gezegd is over hen. Dat ze deze 4 jaar nuttig werk verrichten in het parlement en er over 4 jaar opnieuw bij zijn. Het principe van deze partij en haar uitstraling spreekt nu eenmaal aan... als er vernieuwing komt in onze politiek komt dat vaak door zulke nieuwe partijen... Er komen, denk ik, interessante politieke tijden aan, zeker met een openVLD die verloren heeft, maar nog steeds in een machtspositie zit en met een CD&V die absoluut moeten waarmaken wat ze beloven om geen afstraffing te krijgen volgende keer.

vrijdag, juni 08, 2007

over verdraagzaamheid

Onverdraagzaamheid gaat soms ver, kijk maar naar de schijtpartij in Antwerpen of de vele mensen die racistische uitlatingen blijven 'cool' vinden.
Er is echter nog iets veel ergerlijkers dan onverdraagzaamheid zich als een virus meester aan het maken van de maatschappij: de òververdraagzaamheid.

De oververdraagzaamheid vind ik persoonlijk smeriger, laffer en hatelijker dan de onverdraagzaamheid. Het verschil zit'm in de attitude van de personen.
Een voorbeeld: een niet al te toffe persoon maakt misschien recht in iemand anders' gezicht een opmerking over het feit dat hij/zij de andere niet kan luchten. Dit kan zijn omdat de persoon in kwestie rookt, een huidskleur heeft die de onverdraagzame niet kan uitstaan, of desnoods muziek speelt die hem niet aanstaat. De redenen kunnen velerlij zijn. Zeker in bepaalde buurten in de grootsteden is iedereen wel over iedereen onverdraagzaam over bepaalde punten.
Maar, moet ik opmerken, in dit voorbeeld is de mens in kwestie wel zo eerlijk geweest om eerlijk uit te komen voor het onverdraagzaam zijn.
Het is niet mooi natuurlijk. Al kan er wel enige sympathie af voor iemand die openlijk durft zeggen dat hij niet verdraagzaam (meer) is over bepaalde dingen in zijn/haar buurt. Je zult maar jaren aan een stuk naast bijvoorbeeld een papegaaienliefhebber wonen die deze lawaaierige dieren laat krijsen doorheen heel de woonbuurt... prettig is anders. Zulke mensen hebben blijkbaar ook niet het besef dat ze misschien beter op een boerderij zouden thuishoren dan in een voorstad, maar dit terzijde.

Er is dus ook oververdraagzaamheid.
De oververdraagzame mensen, wie zijn dat?
Deze zijn erger dan de persoon uit mijn eerste voorbeeld in mijn opinie. Aangezien ze te laf zijn om voor hun èchte mening uit te komen, te bang zijn om deze meningen te uiten, of nog erger: dat hun brein tot zo'n moestuin is herleid door de vele medicatie, dat er van enig bewustzijn nauwelijks nog sprake kan zijn.

Je kan bij wijze van spreken naast zulke oververdraagzame mensen wonen, heel je gezin uitmoorden terwijl je een album van Slayer loeihard zet, en dan nog zullen deze mensen geen kik geven. Meer nog, wanneer men achteraf vraagt of ze iets gehoord of gezien hebben zullen ze de schouders ophalen en verbaasd voor zich uit staren. Hetzelfde wanneer je bijvoorbeeld elke dag met een enorm luidruchtige stofzuiger de gang schoonmaakt om 7u 's ochtends. Niemand geeft een reactie...
Deze oververdraagzame mensen zijn waardeloze planten. Op zich niet erg zou je denken, ware het niet dat ook àndere mensen door deze oververdraagzame mensen niet meer de kans hebben te klagen. Ze overwoekeren als het ware de publieke opinie. Want zeg nu eerlijk, als alle mensen iets tollereren om je heen, dan zal er wel met jouw iets mis zijn niet? Niet waar...

Een voorbeeld: een ijskarretje met een enorm luid en irritant elektronisch muziekje rijdt elke dag 4 maal door dezelfde straat. Minutenlang moet heel de buurt telkens dezelfde enerverende tonen aanhoren van een kinderliedje dat met 100db de lucht wordt ingesmeten.
Maar niemand reageert. Niemand wil doorgaan voor "de onverdraagzame", "die Vlaams-blokker", "de kleinzielige klager"... dus er gebeurt niets.
De hinder blijft; iedereen is lekker democratisch, politiek correct en o-zo verdraagzaam.
Maar ondertussen zijn er enkele studenten die niet kunnen leren, zijn er mensen die in hun avondwerk gestoord worden, of zijn er mensen die op hun vrije dag geen boek kunnen lezen.
En dat allemaal omwille van de minieme winst die een of andere leurder wil opstrijken door de verkoop van ijs van matige kwaliteit?!
Ik denk niet onverdraagzaamheid op zich hier misplaatst zou zijn. Meer nog, ik heb alle respect voor iemand die op dat ogenblik naar die ijsventer stapt en deze verzoekt zijn elektronische rommel uit te schakelen. En in het geval van een negatief antwoord (of agressie, want niet alle leurders zijn even 'verdraagzaam' als het op klachten aankomt:) naar de lokale overheden stapt om paal en perk te stellen aan de geluidshinder.

In ieder geval is het heel 'in' aan het worden (vooral in blaadjes die het van rijkeluiskindjes, EMO-kids en scoutsmensen moeten hebben) om onverdraagzaamheid als iets heel negatiefs af te schilderen. Als iets dat enkel thuishoort bijdolgedraaide extremisten en halve waanzinnigen. Uiteraard zijn er mensen die zijn. Uiteraard zijn er mensen die uit onverdraagzaamheid gewelddaden plegen, wat niet goed te praten valt. Alleen vind ik het jammer dat we door het afschilderen van 'onverdraagzaam' als een equivalent voor 'kwaadaardig' in de mainstream media onszelf in de over-verdraagzaamheid dwingen. En dit is veel schadelijker.
Dit wekt net de illusie op dat alles in orde is, dat JIJ alleen met een klacht of een irritatie zit tegenover iets of iemand, terwijl het eigenlijk niet zo is.
Het is vaak zo dat wat jou hindert ook een heleboel andere mensen dwars zit (grasmaaiers, luidruchtige dieren, buren die niet ophouden te doe-het-zelven, luide muziek, kleine pesterijen...) alleen is er ogenschijnlijk niemand die nog op straat durft gaan staan en zeggen "Ik ben het kotsbeu, ik ben onverdraagzaam tegenover dit of dat!".

Zulke mensen worden met de vinger gewezen, terwijl ze misschien proberen duidelijk te maken dat we allemaal veel te veel over ons heen laten lopen door mensen die denken dat alles wat ze doen wel in orde zal zijn voor hun omgeving.
Zo zijn er veel mensen die omdat ze daar zelf lekker zin in hebben, allerlei dieren in huis halen. Wanneer de overlast voor henzelf echter te groot wordt, zetten ze ze in de tuin of op terras, waar ze dan een hinder vormen voor heel de buurt. En zo zijn er tientalle voorbeelden (zoals de egoïst met zijn ijskar die de sfeer in vele straten elke dag verpest met zijn muziek) die allemaal getolereerd worden,... omdat niemand nog een zeurpiet durft zijn.
Mijn tip: wees die zeurpiet, schrijf naar de gemeente, leg klacht neer, ga praten met de buurt... doe in ieder geval iets!

zaterdag, juni 02, 2007

verkiezingskoorts ... not

Een van de vele geneugden van de zogenaamde zomer is op een terrasje zitten en lekker over werk, politiek, kunst praten. Wat anekdotes vertellen die al dan niet leiden tot een grappige conversatie. Gisterenavond was zo'n avond waarop het aangenaam was buiten. Tot de terrassfeer even verstoord werd door een groepje Antwerpse SP-A'ers.
Deze mensen stelden zich voor als de SP-A jongeren en wilde me een papier in mijn handen duwen met daarop hun beeldtenis in stickervorm. Ik wijgerde. Om een of andere reden heb ik niet graag dat men me stoort om reclame te maken; of het nu voor een produkt is of een kandidaat op een kieslijst. Ik zie die mensen nooit, enkel zo 2-3 weken voor de verkiezingen realiseren ze zich dat ze 'onder de mensen' moeten komen, waarna ze in groep de straat op trekken om wat pamfletjes uit te delen. Ikzelf heb een vrij extreme politieke strekking... een die momenteel niet vertegenwoordigd wordt door geen enkele Belgische partij. Dus wat kan mij het schelen...
Ik ben niet voor of tegen welke strekking danook, ik vind alleen dat we met te veel mensen op deze aardkloot ronlopen. En deze overpopulatie, in combinatie met vrije markt en democratie maakt dat er allerlei problemen ontstaan. Die problemen leiden tot oorlogen, hongersnood en totale decadentie. Maar er is uiteraard geen enkele politieke partij die zal zeggen dat ze graag een 95% van de mensen zou willen laten verdwijnen. Dit is op zijn zachts gezegd niet politiek correct. Dus moddert men maar aan door te praten over hoofddoeken, verkeersregels en andere onzin die er totaal niet toe doet. Waar het echt om draait is als mensenras in een zeker evenwicht te leven met de planeet (en dan heb ik het niet over ecologie alleen!) en een zekere technologische vooruitgang na te streven waardoor we al te grote problemen kunnen voorkomen.
Dit kan volgens mij nooit in een maatschappij waar mensen in recordtijd alles willen bezitten wat hen voorgespiegeld wordt en waar het consumeren op zich het centrale thema is van zowat elk gesprek dat je opvangt.
En dan staat er iemand van rond de 40 jaar, die zichzelf lid noemt van de "jongeren" afdeling van een partij voor je neus met een papier te leuren waar op staat dat je JA moet zeggen tegen iets. Waar ik dan precies JA op zeg was niet meteen duidelijk. Waarschijnlijk stem je op zo iemand omdat ze er leuk uitziet, of omdat je ze kent van in de familie. Waarna ze een stuk of 4 jaar een mandaat opneemt met bijbehorende dotaties en dan in de anonimiteit verdwijnt omdat er weer andere zogenaamde jongeren in die partij ook een kans willen krijgen. Bollenwinkel noemen ze zoiets terecht. Deze mensen hebben geen ruggegraat, zullen nooit een betere toekomst uittekenen en hebben zeker niet de drive in hen om mij een stem te ontlokken. De vraag is wie wel...
Wanneer ik lees dat de jongeren van 18 tot 21 jaar die nu voor het eerst gaan stemmen massaal op de CD&V-NVa stemmen kan ik enkel maar concluderen dat er enorm veel jeugdbeweging-achtige, humo-lezende, studiebeurs krijgende, nette-gezins-ouders hebbende kindjes ronlopen met EMO-kapsels die denken dat alles wel in orde is als je een net pak aan hebt en vormloze taal spreekt, geen ruggegraat toont en vooral lekker in het midden van elke discussie neerzit zonder echt standpunten in te nemen. Ik moet eerlijk gezegd kotsen van zulke mensen, aangezien ze hun meningen ingelepeld krijgen van leerkrachten en enkele jongerenbladen. Ik heb het programma van de CD&V gelezen en kan alleen maar concluderen dat deze partij nog steeds hetzelfde doet dan haar Corrupte voorganger... geld geven aan gezinnen in welke vorm dan ook... en dat geld halen uit besparingen op vitale onderdelen van onze maatschappij (onderwijs!). De CD&V zou zelfs aan spermatozoïden een studiebeurs geven om toch maar zeker te zijn dat elk gezinshoofd op hen zou stemmen. Waarna we waarschijnlijk weer het aloude Christelijke bestuur krijgen. Niet dat de openVLD of SP.A daar beter aan deden uiteraard. Moest ik enkel tussen deze drie te kiezen hebben zou ik uit pure ellende blanco stemmen.