vrijdag, december 28, 2007

Kerstparade

Groot was mijn verbazing vandaag wanneer ik van een familielid de waarschuwing kreeg om best niet de stad in te gaan. Er was namelijk een grotere drukte dan normaal voorspeld. Naast de drommen Nederlanders die onze stad economisch leegroven zou er vandaag dus ook enorm veel volk komen opdagen voor iets dat ze de 'VTM KerstParade' noemen.
Een begrip waarbij normaal gezien iedereen zou moeten bij beginnen huiveren, in de eerste plaatst de BV's zelf die er aan moeten deelnemen. Zoals gekend kijk ik zelf geen televisie in de klassieke betekenis, en de laatste keer dat ik zelf vrijwillig naar een VTM programma keek was waarschijnlijk ten tijde van het nieuws met 'Nadine'.

Ik zou dus bijgevolg niet weten wat voor mensen er weer op een praalwagen of koets gaan gehesen worden, om vervolgens halfdronken door de straten van Antwerpen te worden gereden ten midden een aantal krapuleuze met VTM vlaggetjes zwaaiende kindjes met slechte tanden en te grote jassen.
Het feit alleen al dat men een tientallen jaren in onbruik geraakt folkloristische bedoening als een 'parade' door de stad laat trekken is hallucinant. We leven niet meer ten tijde van 'De Witte van Zichem' waar de pastoor nog over wit zand door de straten trekt terwijl er achter hem een hoop ex-misdienaars een kar met een beeld van Maria door het dorpscentrum trekken.
Ik vond het al voldoende plaatsvervangende schaamte opwekkend om destijds een Dirk Frimout op een stomme koets door de hoofdsteden gesleurd te zien, omdat elke marginaal hem ook eens 'in het echt' kon zien.
Who cares anyway?
Wat heb je er in godsnaam aan om iemand die een scorebord in de lucht steekt tijdens een spelletjesprogramma of de hoofdrol speelt in een soap vol slechte dialogen 'in het echt' te zien? Ik begrijp totaal niet wat je er aan hebt.
Het gevolg is wel dat er mensen weer opnieuw de stad niet in of uit geraken voor deze kleinzielige, intriest oud-Vlaamschen onzin.
Want blijkbaar kan het onze burgemeester allemaal niet schelen dat zijn stad aan alle kanten wordt misbruikt ter vertier van een hoop ellendelingen allerhande die hier enkel maar zich komen amuseren ten koste van anderen.
Daarbij snap ik ook VTM niet, dat ze zich inlaten met het laten rond paraderen als ware relikwieën in een jaren 50-60 carnavalstoet. Ik heb medelijden met de acteurs en zangers die na hard zwoegen, hielen (en andere lichaamsdelen) likken aan de bak zijn gekomen en hun kost moeten verdienen met het vermaken van de Ronny en Cindy gezinnen wiens leven uit niets anders bestaat dan het aanstaren van elk jaar groter wordende flatscreen TV's en het consumeren van om het even wat men aanprijst in de reclameblokken.

Deze acteurs moeten toch zelf een degout hebben van het soort publiek dat hen aanspreekt met de naam van het karakter dat ze spelen in een soep. Terwijl ze naïef lachend wachten tot je hen een fake handtekening geeft of eens professioneel in hun ogen kijkt. Wilde dieren zijn het, zonder enige perceptie of nut, zonder enig besef van waarden en met volgzaamheid van een troep lemmingen.
Ik wacht nog steeds op het moment waar een zatte acteur van zijn stoeltje kantelt en vervolgens vanop het koetsje waar hij op moest zitten de mensen daar beneden die aan de kant staan te gapen volledig onderkotst. Het zou enorm fijn zijn moest er ook maar ééntje de culturele waarde van zo'n stoet optrekken en de moed hebben om bijvoorbeeld zijn broek te laten zakken en de massaal opgekomen fans van wittekerke met een fijn straaltje urine te besprenkelen.
Maar ik denk dat hen daarvoor de ruggengraat ontbreekt. De moment dat je op zo'n koets kruipt is alle moed, alle eer weg denk ik.
En dat weten ze bij VTM maar al te goed.

woensdag, december 26, 2007

We komen "A" ne gelukkige wensen

"Goeienavond het zijn de mannen van de vuilkar. Om een nieuwjaar te wensen."
Misschien hebt u het ook al gehad deze periode. U zit thuis te lezen, eten, TV te kijken en er wordt gebeld. Daarna vraagt men u geld om het nieuwe jaar in een goede sfeer te beginnen. Wrong crowd, ik vind nieuwjaar meestal een stomme bedoening, waar verder niet al te veel aandacht moet worden besteed. Ik vier liever dingen die het verdienen om gevierd te worden. Maar ok.

Op zich niet erg dat de mensen van de vuilkar langstkomen om u een gelukkig nieuwjaar te wensen. Bij mijn weten is het ook maar één keer nieuwjaar.
En geen drie.
Deze avond had ik dus voor de derde keer prijs, ik had net bezoek en we waren net gezellig aan het babbelen toen er gebeld werd en er mensen met een vrij on-Antwerps aandoend accent aanbelden om mij 'Een gcheluchig newjeair te winsen'.

Ik was benieuwd naar wie er ongevraagd kwam aanbellen tijdens een rustige avond. Vooral omdat ik de vorige twee maal de àndere vuilkarmensen gewoon genegeerd had (een keer stond ik in de douche, de ander was ik net een lekkere piza uit de oven aan het halen).
Eens beneden zag ik dat er drie mensen in een oranje fluo jasje hingen (ik heb zelf ook zo'n fluo jasje, ik denk zelfs dat die verplicht zijn om in de auto te hebben liggen).
Eentje kon geen Nederlands, de twee andere kwamen me over als mensen die wel bij de vuilophaaldienst zouden kunnen werken, maar waarschijnlijk eerder rondhingen in frituren en lokale café's terwijl ze over hun vrouw kloegen.

Ik zei hen dat ze al de derde ploeg waren die langstkwam. Waarop ik door alle drie dom werd aangestaard. Een van hen overhandigde daarop samen met onverstaanbaar gemummel een klein papierje met daarop een zelfgetekende vuilkar en de tekst "gelukkig 2008".
Geen logo, geen "A" van Antwerpen, geen herkenningspunt whatsoever waaraan ik zou kunnen weten wie ze zijn. Ze leunden tegen de belletjeskast aan, en duwden snel at random op nog een paar knopjes. (Het is als een jackpot hé, wanneer je niet meteen wint nog eens op het knopke duwen tot er geld uit komt).
Ik keek naar het papiertje en hoewel een slechte tekening van een vuilkar met een beetje tekst absoluut niet die monetaire waarde heeft overhandigde ik hen één Euro. Met één Euro koop je net geen pint, maar wel twee flessen bronwater in de Lidl.
Toch ruim voldoende lijkt me. Gesteld dat de gemeente waar ik woon ettelijke tienduizenden inwonders telt kunnen ze al gauw een potentiëel van ongeveer 30000 euro ophalen tussen nu en nieuwjaar wanneer ze zich goed organiseren.

Ik heb iets tegen mensen die me komen storen. Ik heb nog meer iets tegen mensen die me storen om me te overtuigen van hun geloof, of om me geld afhandig te maken.
Niet dat een vuilnisman geen restpect verdiend. Integendeel, een vuilnisdienst is een noodzakelijk iets en de mensen die bij deze diensten werken mogen voor mijn part een goed loon verdienen in ruil hiervoor. Ik kijk er zeker niet op neer aangezien ze een taak uitvoeren waar veel mensen hun neus voor zouden ophalen, maar die wel moet gebeuren.
Wat me echter irriteert is dat deze mensen zich moeten verlagen tot het komen bedelen bij de mensen. Ze werken al bij de vuilkar, hetgeen in de publieke opinie als een vrij 'laag iets' wordt bestempeld (ten onrechte) en dan toch, desondanks die stempel, gaan ze met nieuwjaar rond als echte schooiers om hun loon aan te vullen? Ik begrijp dat niet. Hebben ze dan niks fierheid?
Kunnen ze niet gewoon meer loon vragen dan?

Om het dan nog niet te hebben over de nep-vuilnismannen die hier dus al drie keer langstkomen, en waar er waarschijnlijk wel echte tussen zaten maar waar je als gewone 'klant' niet van weet wie de neppers zijn en wie de echte. De stad kan deze mensen toch een badge of zoiets geven? (of een leurkaart).

Ik vind het trouwens een schande dat we alweer voor iets twee keer moeten betalen.

Een trend die maar niet te stoppen valt zo lijkt. België is HET land waar je mensen kan wijsmaken om bij wijze van spreken een brood dat ze net gekocht hebben ook nog eens extra te betalen om het te mogen opeten. Blijkbaar slikken Belgen zulke oplichterij zonder morren.

Een voorbeeld:
We betalen al voor de correcte werken van de stad een stadsbelasting, provinciebelasting en uiteraard ook de 6 tot 8% op he belastingsbrief afhankelijek van de de gemeente waar je woont. Het lijkt me danook normaal dat je wanneer je DRIE maal betaald voor de werking van een stad te financieren je dan niet meer moet betalen individueel per dienst dat diezelfde stad je aflevert.
Ik zie die belastingen als een abonnement van de De Lijn, waar je dus niet meer per rit moet apart betalen wanneer je zulk abonnement hebt.
Niet in België dus.
Wanneer je hier bijvoorbeeld naar de gemeente stapt om een nieuwe identiteitskaart te krijgen, moet je hier bovenop je 'stadsabonnement' nog eens extra betalen voor de geleverde diensten (15 Euro in dit geval!!!!). Deze 'dienst' bestaat er trouwens in om alleen tijdens de kantooruren open te zijn en mensen nodeloze vragen te stellen of te laten wachten. Moest men echt de 15 Euro willen waarmaken kon men al beginnen met elke avond open te zijn tot 21u ofzo. Daar kunnen de vakbonden dan weer niet tegen waarschijnlijk (ook al zouden er heel wat personeelsleden werk hierdoor vinden en zouden de burgers waar het om draait ook weer happier rondlopen).

Met alle respect naar het personeel toe, maar ik ben het dubbel-betalen meer dan zat.

Voor een vuilophaling betààl ik al belasting. En ja, ik zit er niet mee in deze mensen een extraatje te geven, geen probleem. Maar dan niet wanneer ik al betaal voor extra vuilniszakken om te sorteren (die daarna allemaal op dezelfde hoop gegooid worden), niet wanneer ik al belastingen hiervoor betaal, en zeker niet wanneer ik merk dat al dit geld niet wordt gebruikt om de vuilkarmannen en -vrouwen meer loon te geven. Dit laatste stoort me eigenlijk enorm. Het feit dat ik als inwoner steeds meer moet betalen, terwijl al die bedelarij en afluizerij blijft bestaan omdat de mensen zelf totaal niet genoeg verdienen zo te zien.

Het dubbel betalen gebeurt nog bij een hele reeks andere zaken trouwens, we zijn het ondertussen gewoon. Zelfs tot internet providers toe moet je betalen voor je toegang en abonnement, en dan nog eens lekker extra om het daadwerkelijk ten volle te mogen gebruiken.
Niet meer bij mij. Ik weiger nog langer dubbel te betalen voor iets. Want waar ligt de grens dan? Achtereen moeten we nog extra betalen om hetgeen we gekocht en betaald hebben te mogen gebruiken? De bakker die je aan brood verkoopt, en dan nog het aantal sneetjes telt en daar nog eens een extra op-eet-taks op vraagt, is niet ver af. Stop het dubbel betalen, nu!

Ik vind het heel jammer dat iemand als de postbode of de vuilnisman hier dan het slachtoffer van moet worden, maar weet je. Volgende keer wanneer deze mensen staken en een betoging organiseren voor meer loon en betere werkomstandigheden, stap ik met plezier mee op in die betogin om hen te steunen. Want ik heb hen al betaald en deze mensen werken ook maar om hun rekeningen te kunnen betalen niet?

PS: Voor alle mensen in de rand van Antwerpen let op valse vuilnismannen die komen bedelen!

vrijdag, december 14, 2007

Telenet drukt op de knop (en er gebeurt weer niets)


... of hoe je mensen nog steeds kan blij maken met een dode mus.

Om middernacht ging Telenet op een knop drukken. Via een uitgelekt persbericht werd er dan aangekondigd dat de laagste range van abonnementen 4 x sneller gingen kunnen surfen. Of in meer technische termen: de download snelheden werden van een miezerige 1Mbit naar 4Mbit gebracht, wat ook gene vette is uiteraard (zeker wanneer je van die 4Mbit er maar 1 effectief krijgt, maar ok).

Wat me vooral zo irriteert aan heel deze campagne is de enorme hoeveelheid fanfare, lucht en geblaas dat hiermee gepaard ging in de pers.
Terwijl er in feite totaal NIETS verbeterd is aan hun diensten.

Voor het grootste gedeeldte van de klanten is er helemaal NIKS veranderd aangezien voor hen het 'op de knop' drukken wel hèèèèl traag gaat. (ik denk dat er achter die knop wel een soort 486 machine met maar 32 MB RAM moet hangen, want sommige klanten gaan het effect pas zien midden 2008)

Een voorbeeld. Iemand die Expressnet Turbo heeft, krijgt van Telenet momenteel 35 GB volume-limiet en heeft 20Mb down en 512 Kb up als snelheid op de lijn. (tenzij hij via UPC zijn abo heeft geregeld en dan krijgt hij voor dezelfde prijs veel meer volume!!!)
Pas tegen maart à juni 2008 zullen deze eigenschappen aangepast worden, en dan nog alleen maar voor de uploadsnelheid!!!!! Van 512 naar 1024 Kb in dit geval. Wat een onzin!
Dit betekent in de praktijk dat wie het meest betaalt door Telenet het minst in de watten wordt gelegd wanneer het aankomt op het uitrollen van nieuwe diensten!
Dit zijn trouwens helemaal geen upgrades! Maar een downgrade, gezien de volume limieten ben je NOG sneller door je data limiet heen. Op gebied van telecom zijn we hier gewoon een stelletje oenen dat we dit soort crap blijven pikken.
Komt daarbij nog dat hun TV deal niet doorgaat met Integan.

Telenet maakt mensen blij met een dode mus door de 'telenetdruktopdeknop' campagne. Eigenlijk zou die beter omgedoopt worden tot 'telenetheeftnogaltijddownloadlimieten.be'.
of 'waarombentunognietbijeenbetereprovider.be'

Voor diegenen die kunnen: stap over naar dommel.com geen belachelijk lage data-limieten, geen gezever over 'turbo' en geen 'turbo' en vooral pakken goedkoper dan Telenet.

Blijkbaar telt bij Telenet een trouwe klant totaal niet meer mee, want dit zijn de laatsten die iets krijgen wanneer er een 'verbetering' van hun diensten aankomt, en dan nog zou je er niks mee zijn.
Wat ben ik trouwens met een snellere lijn? Wanneer ik in een sportauto maar 1 liter benzine giet, kan ik heeeel even snel rijden ja, maar geef me dan maar liever een iets minder snelle gezinswagen met een volle tank hoor, daar kom ik veel verder mee.

Telenet rukt aan hun knop voor mijn part wat ze willen... ik tel af tot ik dommel kan nemen en dan zal IK eens op een heel andere knop drukken bij telenet. Een knop met 'ik zeg mijn abonnement en betaling stop'. Fuckers. Belgacom en Telenet zijn echt twee handen op één buik. De hele top van Belgacom heeft al bij Telenet gewerkt en vice versa. En dan maar doen in de media alsof ze elkaar in allerlei campagnes klanten proberen af te snoepen... allemaal afgesproken prijzen en maffia-gedoe ja. Mij maak je niks meer wijs wanneer de afgespoken prijzen allemaal net een euro of wat van elkaar af liggen en de betere abonnementen systematisch vertraging oplopen (VDSL2 , aDSL 2+...) allemaal om door kunstmatige nadelen in te bouwen in een gewoon abonnement deze niet in het vaarwater te laten komen van de business accounts, leased lines en andere bedrijfsabonnementen (de echte melkkoe van BelgaCon en Teleslet).

In ieder geval, weer een reden te meer om over te schakelen zodra je kan naar een ISP die niet meedoet met die politieke rommel.

maandag, december 10, 2007

Meer blauw (van de kou) op straat?

Het is stilaan aan het winteren. Ik schreef al eerder over het opvallend meer aanwezig zijn van politie agenten tijdens zonnige dagen, zie mijn blog van juni .
Het is nu december, de temperaturen dalen, de lucht is niet meer hemelsblauw maar grijs. De regen en wind zijn samen met de jaarlijkse Kerstmarkt weergekeerd in ons land.
Nu wil het toeval dat mijn moeder overvallen werd op klaarlichte dag bij de Kerstmarkt-kraampjes op de Groenplaats. Een plek waar het normaal krioelt van de lastige agenten in de zomer. Nu met de feestdagen in zicht is het een algemeen fenomeen dat de criminaliteit toeneemt. Want ook de kleine crimineeltjes eten graag een rijkelijke feestmaaltijd en geven hun gezinnen bovenop het uitkeringsgeld een paar leuke cadeau 's. Bij nader inzien lijkt het me dus logisch dat er net MEER agenten zouden aanwezig zijn, zeker op een plek die als een magneet straatgepeupel aantrekt zoals de Kerstmarkt! (en voor de politiek correcte mensen onder ons: ja het waren jammer genoeg weer "jongeren" die deze slag sloegen en de spreekwoordelijke "sjacosse" open sneden om de portefeuille eruit te nemen)

Niets van dat, integendeel. Er is daar nergens een agent te bespeuren, tenzij die ene flik die in een cabine zit op de Grote Markt (waarschijnlijk met een camera aan het inzoemen op de schaatsende jongedames op de ijspiste aldaar, maar ik fantaseer maar wat, hij kon evengoed boulettes aan het verorberen zijn).

Ik vind het schandaleus dat onze Antwerpse politie niets meer is dan een opgeblonken paradepaard, dat enkele wordt bovengehaald om in de zomer rond te paraderen voor de toeristen.
Het is nochtans niet zo heel moeilijk: de plaatsen waar veel mensen winkelen, argeloos rondwandelen en zich vergapen aan allerhande attracties zijn ook DE plekken waar criminelen te vinden zijn. Da's een open deur intrappen ik weet het, maar blijkbaar werkt er bij de Antwerpse politie niemand die hier ooit op komt.

Daarbij mag je nog rekenen dat alles waar de mensen zomaar stilstaan om te gaan kijken naar iets dat zich op straat afspeelt dubbel zo veel kans maakt. Let hierbij vooral op straat-acrobaten -muzikanten en -kunstige optredens allerhande.
Misschien ook in één keer de moeite doen om de rondtrekkende, als muzikant vermomde, zigeuner-bendes eens van naderbij te bekijken. Deze laatsten zijn niet alleen enorm hinderlijk met hun vreselijk muziek, maar hebben ook vrij losse handjes.

En voor ik helemaal als een verduurde en verzuurde Blokker ga klinken: ja ik weet dat de politie andere dingen te doen heeft in de winter dan in de zomer; maar ga me nu niet vertellen dat er van al deze politiemensen niet een stuk of vijf kunnen vrijgemaakt worden om de Kerstmarkt en omliggende festiviteiten in't oog te houden? Al was het maar voor de schijn, zoals in de zomer.

Waarschijnlijk stonden die spreekwoordelijke vijf flikken ergens aan de kant van een gewestweg in Duffel ofzo een opa aan de kant te zetten om hem te laten blazen bij een alcoholcontrole, waarna hij dan vervolgens een boete krijgt omdat hij na het eten een cognacje had gedronken ofzo. Kwestie van prioriteiten te leggen uiteraard. Mensen kloten, of mensen helpen.

En dan heb ik het nog niet over de 2 blauwe heerschappen op hun moderne politiefietsen die per sé een schoolmeisje moesten verbaliseren omdat haar fietslicht niet aan was, dit terwijl 50m verderop een groepje "jongeren" stonden te dealen op straat (lees: tuig van de richel met baggy kleding en een niet in ons natuurlijk biotoop voorkomende huidskleur).

Anyway, indien u dus de Kestmarkt bezoekt dit jaar: let op uw spullen, bewapen u, en tracht vooral zo iemand eens op heterdaad te betrappen. Voer vervolgens een burgerlijke arrestatie uit door het heerschap ergens neer te pinnen of vast te maken tot wanneer de politie eens een wagentje wil sturen (kan tijd kosten, let op want waarschijnlijk staan ze allemaal de weg te regelen aan't Sportpaleis voor het 10000ste optreden van Clouseau).

Of: ga naar een andere stad, bijvoorbeeld in Duitsland, waar men wel het verstand heeft om zulke evenementen te laten overkijken door de politie.
Want we leven nu eenmaal in een maatschappij waar sommige mensen niets hebben en ook graag een ipod kopen voor hun kind. Maar dat kopen in de winkel is hen te lang aanschuiven dus pikken ze't liever van iemand anders.

Rottige dingen, en er is niet veel aan te doen. Maar het moest er even uit sorry.

zaterdag, december 01, 2007

België en "Goed bestuur"

De crisis in België blijft maar duren.
De voorbije dagen heeft de formateur Yves 'goed bestuur' Leterme de hete aardappel doorgeschoven naar zijn Franstalige collega's. Een oude truuk uiteraard om de schuld in iemand anders' schoenen te schuiven: je stelt een bijna onmogenlijk ultimatum met vragen waar je als serieus politicus alleen maar 'nee' kan op antwoorden. Wie wil er ook aan Franstalig (of zelfs Vlaamse) kant Yves 'wie gelooft Verhofstadt nog' Leterme carte blanche geven voor een conferentie over een staatshervorming, hervorming van sociale zekerheid enzo? Ik kan alleen maar begrip opbrengen voor de Waalse politici, die ondanks hun iets te strakke houding, toch de mensen die hen als vertegenwoordiger hebben gekozen weldegenlijk correct vertegenwoordigen. Ze verdedigen hun belangen, en dat is ook hun goed recht.
Hetzelfde kan niet altijd gezegd worden van andere politici aan Vlaamse zijde, die steevast lijken de verdediging op zich te nemen van alles dat naar 'hun' kliek ruikt.

Los van heel deze formatie-mallemolen, is het duidelijk dat de mensen die zo massaal op Yves 'Vlaamsche pint' Leterme hebben gestemd zich hebben laten inpakken door marketinggebrabbel, one-liners en massale campagnes om de CD&V terug als machtspartij naar voor te brengen. Ze hebben zich denk ik, deze keer zwaar mispakt aan de capaciteiten van hun manschappen. Zoals Verhofstadt al zei: 'het is mij of de chaos'. En chaos hebben we gekregen uiteraard (men verdient het bestuur waar men voor stemt denk ik altijd).
Is het nu echt nodig om voor een paar duizend mensen die hun gementelijke brieven in het Frans of het Nederlans willen krijgen een heel land te blokkeren? Is het echt nodig om hier zo'n erg punt van te maken? Heel simpel gezien betalen we hier allemaal enorm veel belastingen, krijgen we een oudebollid justitie-systeem, slecht onderhouden wegen, groots opgezette onnuttige projecten, achterlijk cultuur beleid en de slechtste telcommunicatie-regelgeving van heel Europa voor in de plaats. Meer nog, we zijn bedolven onder steeds groter wordenden druk van de ons omringende landen (vooral Nederland) die ons op economisch gebied meer en meer kaas van het brood eten (om maar te zwijgen over de Nederlanders die hier de huizenmarkt vernielen met hun hogere lonen en fiscale voordelen t.o.v. hun eigen land).

We hebben elke dag meer en meer tijd nodig om van ons werk naar huis te geraken, oftewel door gebrekkig openbaar vervoer of lange files. Onze koopkracht daalt daarbij ook nog eens waar we er zelf bij staan, de centjes die gespaard zijn verdwijnen (wannneer we op de bank-statistieken afgaan) voor de meeste Belgen als sneeuw voor de zon.
En waar gaat de crisis over? Over de splitsing van een kieskring waar eigenlijk alleen maar de rijkere, betere burgers van dit land wonen, waar men liefst Frans spreekt bij de bakker om indruk te maken op elkaar. Waar men eigenlijk in een paradijs leeft ten opzichte van de rest van het land en de wereld. En waar er vooral: GEEN problemen zijn. Problemen noem ik: geen ziekenhuizen hebben, geen stromend water, geen electriciteit, geen voedsel het soort problemen waar sommige delen van Azië en Afrika mee te kampen hebben! Niet dat je achter het loket van je gemeente, bij de aanvraag van he 2de nummerplaat voor een terreinwagen iemand tegenonver je krijgt die te lange middagpauzes neemt en geen Nederlands kent.
Sorry maar deze mensen verdienen geen crisis, verdienen geen gezever, zeker niet van dir kaliber. Geef iedereen gewoon de brieven van de gemeente in de taal die ze wensen. Voor mijn part Duits en Engels er nog bij.

Wanneer het verkiezingen zijn in zulk gebied mag men voor mijn part in HEEL het land in 1 grote kieskring stemmen op wie men maar wil. Op die manier hebben alle politici dezelfde kans om een paar miljoen stemmen te halen en zijn we meteen van die regionale stemmenkampioenen af.

Wat me vooral mateloos begint te storen aan heel dit 'circus Belge' is het te pas en te onpas bovenhalen van oude vandagen als Wilfried Martens en Eyskens.
Die mensen komen om de haverklap in allerlei nieuws-uitzendingen hun mening geven over de situatie, dit terwijl ze ZELF mee verantwoordelijk zijn voor onze belabberde positie in Europa, de verveelvoudiging van onze staatsschuld en vooral het laten verloederen van ons onderwijssysteem onder hun regeringen. Het zijn net deze staatgevaarlijke mensen die men aan het woord laat, alsof ze een soort autoriteit uitstralen, alsof ze iets te zeggen hebben buiten het ophemelen van 'hun' eigen gecreëerde reïncarnatie: Leterme.

Ik moet de man niet. Hij is me te Vlaams, te fake en vooral niet capabel om dit land te leiden. De vraag is: wie wel?
Misschien toch maar eens nadenken volgende keer voor je na enkele TV-debatten de oude premier wegstemt zonder er een goede reden voor te hebben gehad. Ik ben geen fan van Verhofstadt, maar zijn verdiensten liggen er wel: het sneller en kleiner maken van de regeringspostjes (beslissingen werden sinds hij aan de macht kwam sneller en beter gemaakt met een kleinere ploeg ministers). Aandacht voor economsche aspecten waar daarvoor niks over gezegd werd, en vooral het al dan niet terecht positivisme over onze mogenlijkheden op technisch en economisch gebied. Ik ga de man niet ophemelen, want er waren ook wel minpunten, maar de man die hem tijdens de verkiezingscampagne als 'ongeloofwaardig' afschilderde voor welke camera er ook maar voor zijn neus sprong, doet het zelf inzake geloofwaardigheid echt niet beter.
Integendeel, ik denk dat de geloofwaardigheid van Yves Leterme best kan vergeleken worden met die van Muhammed Saeed al-Sahaf


zaterdag, november 24, 2007

over de dienstencheques

Ik begrijp het niet goed, dat mensen van de betere middenklasse of zelfs rijke mensen op vier Euro gaan zitten mekkeren wanneer het aankomt op het betalen van hun 'dienaren'. (De scéne uit fight club komt spontaan bij me op: Tyler Durden says - "We're the ones who take out your garbage!")

In ieder geval dit libersociaal modern systeem om zwartwerk tegen te gaan heeft de naam 'dienstencheques' meegekregen. Zoals geweten heeft het systeem heeft vooral als voordeel dat mensen voor typische zwartwerk-jobs kunnen aangeworven worden op een legale manier. Daarbij genietend van voordelen zoals een verzekering en vervoersonkosten voor de werknemer EN natuurlijk ook een een goedkoper, belasting-vriendelijk tarief voor de werkgever.
In veel gevallen gaat het hier danook over 'simpele' huishuidelijke taken. (Ik zou ze het eens zelf willen zien doen, maar ok.)

Ikzelf ken iemand die de jongste weken in dit systeem heeft gewerkt.
Ja inderdaad, ik behoor tot de zogenaamde onderklasse, want ik ken mensen die nog gaan werken voor hun geld. Wat tegenwoordig een rariteit is geworden, maar leest u verder.

Laat ik haar voor de gemakkelijkheid Linda noemen.
Ze werd tewerkgesteld omdat ze haar vorige job beu was en omdat de mensen haar daar slecht behandelden.
Het dienstenchecue-systeem zag ze wel zitten aangezien ze daar een ruime 9 euro per uur zou kunnen verdienen (of toch, zo werd het voorgesteld).

Al gauw werd Linda door bureau X op een vriendelijke manier geïntroduceerd bij 2 klanten. Dat betekend in dit geval: grote huizen en villa's waar mensen uit meestal vrije beroepen hun kroost van kleine appartementen, oerlelijke kunstobjecten en marmeren trappen voorzien.
Linda kreeg de nodige uitleg en rondleiding van een begeleider van het bureaa en mocht daarna beginnen poetsen bij deze mensen.

Poetsen is een breed begrip sinds de introductie van de "diensten"cheque : ze moest stofzuigen, alles opruimen, wassen, strijken,... kortom het hele huishoudelijke van die gezinnen op zich nemen.
Dit terwijl de vrouwen des huizes in geen velden of wegen te bespeuren vielen (bellen, naar de tennislessen gaan met de 4x4's en boekskes lezen zijn uiteraard interessanter, alsook het volproppen van allerlei hondensoorten met speciale kapsels). De kinderen hingen veelal in de zetel TV te staren, of te 'studeren' waar dan ook.

Linda ging aan het werk, maar kreeg meteen ook te horen dat het niet 'te veel cheques' mocht kosten. En hier krijg ik het dus echt van (wat? - het vliegende schijt). Een hele villa opruimen en kuisen en de strijk doen van 3 kinderen en 2 volwassenen (en de smurrie opkuisen na hun feestjes) mochten al bij al maximaal 3 cheques van 4 euro kosten.
Uiteraard gaat dat niet. Zelfs al zou Linda enorm snel zijn geweest (wat ze niet kon zijn aangezien ze het huis nog niet kende, er zat dus nog geen routine in die je van een vaste poetsvrouw kan verwachten), dan nog had ze het niet klaargespeeld om heel die woning op te kuisen.

Het bureau dat haar aan het werk zette was al snel nieuwe klanten op haar ronde aan het zetten. Ze vonden het daar uiteraard lekker handig dat er iemand mèt eigen vervoer èn de Vlaamsche taal machtig kon opdraven voor hen. Aangezien Linda een eigen wagen bezit (een kleintje maar ok, het ding doet z'n job) kon ze dus makkelijker ingezet worden in afgelegen rijkere villa's. Ze kreeg danook elke dag een kast van een woning voorgeschoteld, om dan telkens meteen te horen dat het VOORAL niet veel cheques mocht kosten. De obsessie met geld is bij zulke mensen groter dan de villa's waarin ze wonen (het is hen gegund trouwens).

Wat denken deze mensen? Hoewel ze de gehele hal vol schabauwelijke kunstwerken hebben hangen, alles met marmer en dure beelden is volgepropt en de meeste kinderen in alle luxe 2-5 kamers ter hunner beschikking hebben dan NOG zijn ze te gierig (of onwetend) om iemand die komt kuisen en de boel onderhouden een beetje tijd te geven hiervoor.
Dan zelfs willen ze het uiterste, het onderste uit de kan. Waarschijnlijk 'omdat het nu eenmaal zo'n wereld is'.
Deze mensen zijn zakelijk dom eigenlijk, denken op een onpraktisch niveau.
Linda werkte graag en wilde best wat geld verdienen door iemand anders' huishouden te doen, maar enig respect en vooral vergoeding is er niet te verwachten in dit systeem, je verdient hooguit je kosten terug en je (minimaal) levensonderhoud.

Linda heeft danook ergens anders een job gevonden en de 'ronde' die ze deed in de steek gelaten. Althans, dat waren de woorden van het bureau. Mensen een schuldgevoel geven aangezien deze huizen nu een andere poetsvrouw moesten zoeken, om te lachen gewoon.
Dat in-de-steek-laten lijkt me eerder een term te zijn die nodig is om de moeders en vaders te beschrijven die hun gezin blijkbaar alleen maar gelukkig kunnen maken door veel spulletjes te kopen voor de kinderen en hen rijkelijk te supporteren in sporten en studies waar ze niets mee aanvangen omdat ze alles al hebben.
In de steek laten kan je ook eerder vastpinnen op mensen die zelf nog nooit een afwas hebben gedaan, nooit zelf de was en strijk van het hele gezin doen en niet weten hoeveel tijd het ECHT kost om een volledige verdieping van een villa met meerdere slaap- en badkamers op te ruimen.
Want anders kom je er nooit bij om dat allemaal te laten doen voor een schamele 12 Euro op 3 uur tijd. De bedalaars (Mark en Sylvain ;) op het Astridplein in Antwerpen ontvangen zelfs meer geld per uur, en die hebben geen dienstencheques nodig, leven en eten ook en moeten vooral geen andere mensen uitpersen om rijker te worden!

Kortom, na eens gehoord te hebben wat Linda met het door 'de meeste mensen' fantastisch gevonden dienstencheque-systeem heeft meegemaakt kan ik maar één conclusie trekken: diesntencheques is bullshit!

Geen wonder dus dat men zoveel verloop van personeel heeft... ze willen steeds het onderste uit de kan. Iemand die speciaal 10 à 30 km rijdt met haar auto om dan iemand anders' villa volledig te onderhouden in een razend tempo, èn perfect werkend (want uiteraard moet allesn brandschoon zijn) en nog vriendelijk zijn, en liefst blank, en liefst slim en liefst tegen 4 euro per uur? NO WAY, dat vind je niet, en dat zullen ze ook nooit vinden,... hetzij voor heel even, want Linda is niet gek.

Alweer een illusie minder dus, want diesntencheques zijn er meestal alleen maar om rijke mensen arme mensen te laten misbruiken omdat ze zelf voor niet veel goed zijn wanneer het aankomt op hun huishouden. Wanneer de wereld zo geËvolueerd is dat mensen hun eigen huishouden niet meer kunnen doen wegens tijdgebrek om geld te verdienen om net al dat onderhoud te kunnen betalen, is er iets grondig mis met die mensen. Wees met minder tevregen...
En indien je dan toch een poetsvrouw wil nemen, neem er een aan die wil werken, betaal ze goed, geef haar een kans om de routine te leren kennen en wees eerlijk en push de mensen niet om steeds 110% van henzelf te geven, want dat blijft toch nooit duren. Hetzelfde voor gewonen bedrijven trouwens, waar men ook meteen vanaf de eerste minuut super rendement verwacht, liefst nog van die ene witte raaf die ze willen selecteren.
Er zijn nu eenmaal geen uitzonderlijke supermensen die perfect, snel en bijna gratis werken.

Ter vergelijking, deze mensen in al die mooie villa's werken waarschijnlijk ook hard (en velen ook niet uiteraard, die zitten gewoon op hun luie kont het geld te verteren dat ze erfden of cadeau kregen van 'vrienden'), maar beseffen niet dat de economie van vandaag nu een maal niet draait op perfectie.
Gun een ander ook eens iets... en wie weet kom je dan wel mensen tegen de je hele huis onderhouden zoals het hoort, en wèl langer dan 2 dagen komen werken.

Want Linda zie je alvast niet meer terug, hoewel u er zelf van zei dat ze perfect werk leverde en ze zeker mocht terug komen. Tja,... wanneer je altijd het onderste uit de kan wil kan je wel eens zonder waterdragers komen te zitten niet?
Of het verhaal van hoe hebzucht steeds weer de bovenhand haalt.

maandag, november 12, 2007

Koning, Keizer, Admiraal, zeiken doen ze allemaal...

Ok, ik heb het hiet al gehad over hoezeer ik heel het BHV-verhaal totaal crappy vond.
Ik wilde er niet veel meer over zeggen.
TOT de Koning der Belgen Albert II op het toneel verscheen met een hoge hoed en een goochelaarspakje aan deze week. Komaan....
Even uitleggen, ik ben iemand die bij de intrede van een nieuwe vorst of prinsenpaar steevast op post is om "vive la république" te komen roepen, alleen al om ambetant te doen en de herinnering aan de jaren 90 levendig te hoduen.

Onnodig te zeggen dat ik zelf een tegenstander ben van eender welke vorm van adelijke titels. Waaarom?
Omdat niemand een voorrecht dient te krijgen omdat hij/zij 'een beetgke frans spreek en het naam med een krote D en een krote V worde keskreven'.
Met andere woorden: het is niet omdat je uit een rijke/adelijke/Franstalige achtergrond erop nahoudende familie komt, dat je daarom meer of minder waard bent dan iemand anders.
Ik ben er me terdege van bewust dat niet elke adelelijke spruit met een coupe rosé Champagne in een tent het feest van de Franstaligen bijwoont op het strand van Knokke Zoute, maar diegenen die dat wel doen verdienen niet al te veel respect omwille van diezelfde titels vind ik.
Dat ze zich misschien eerst eens nuttig maken, of iets bewijzen, niet? Kortzichtig misschien, maar dat zijn die mensen zelf ook wanneer ze in een Ferrari een TGV proberen bij te houden om hun vriendinnetjes te imponeren (mooie smoking Thibaut!-:.

In ieder geval, het opperhoofd van deze bende net-nog-de-Franse-revolutie-ontkomen-leeghoofden, onze eigenste Albert II heeft een taak te vervullen als Koning de Belgen.
Dit betekend ons land besturen en toekijken hoe de democratie speelt op een liefst onpartijdige manier.
Die onpartijdigheid is al altijd een lachertje geweest uiteraard, aangezien wijlen Boudewijn er al een rare voorkeur op nahield om steeds een CVP'er aan te duiden als formateur, maar kom. Het was de man gegund, als ge getrouwd bent met een non met een dode kangeroe op haar hoofd, kan je maar beter je land zo Christelijk mogenlijk proberen te laten besturen door de bende zakkenwassers die het schatplichtig is.

Terug naar onze Albert. De man in kwestie zou beter onpartijdig blijven, in plaats van zich openlijk voor de kar te laten spannen van een aantal politici die nog geen hooiwagen zouden kunnen besturen, laat staan een complex land als België.
Goed dat de koning de formateur uit de nood wil helpen uiteraard, maar het is niet nodig. Daar dient decmocratie nu eenmaal voor. Wanneer er 800 000 mensen op een totale nitwit willen stemmen die openlijk zweterige pinten drinkt op TV terwijl hij one-liners uitroept op een feest waar vlaggenzwaaien de hoofdbezigheid is, dan doen ze dat maar. Het volk stemt, en krijgt de leiders die het verdient niet?
Dat de man dan geen regering gevormd krijgt is dan maar zo. De koning moet zich daar niet mee bemoeien, hooguit een beetje begeleiden of een protocolair praatje maken.
Maar hij gaat verder.
Albert II haalde een selectie parijvoorzitters naar zijn paleis deze week, om dan een heleboel VERTEGENWOORDIGERS van het volk te vergeten.
Sorry, maar wanneer je als koning dan tòch de kapitale fout maakt om aan partij-politiek te doen, probeer dan op zijn minst de act een beetje geloofwaardig te houden.
Dat doe je door iedereen die verkozen werd te horen. Daar horen ook minder graag geziene gasten bij waarschijnlijk (om maar te zwijgen van de ijskast die weer leeggezopen achterblijft), maar daar hou je de illusie wel mee hoog die al die brave stemmende Belgen zo belangrijk vinden: de illusie dat ze niet voor de hond zijn kloten zijn gaan stemmen. Anders zijn ze voor niks helemaal gaan aanschuiven, en dat kan niet hé.

Democratie is al totale fake voor mijn part, maar dit gaat echt te ver.
Wanneer ik op mijnheer of mevrouw X hebt gestemd, dan zie ik graag dat deze als mijn vertegenwoordiger wordt meegeteld, mee uitgenodigd om aan de tafel te gaan zitten, mee mag praten.
Ook al weet ik dat niet al die vertegenwoordigers even veel te zeggen hebben, of zelfs maar enige visie kunnen naar voren brengen, DAN NOG moet je ze tenminste uitnodigen en een kans geven.
Wanneer ik verjaar nodig ik ook mensen uit die ik liever niet zie komen hoor... en die mensen krijgen een uitnodiging. Ik wèèt dat ze die zullen weigeren. Da's beleefdheid, da's rekening houden met elkaar. Iets dat zeker in een democratie belangerijk is. Heel soms daagt er dan zo iemand op. Soms ben je dan nog aangenaam verrast over hun gedrag ook. Wie weet.

De koning zou beter iedereen horen, of nog beter: zijn handen af houden van heel dit spektakel.
Ik stel me trouwens ernstige vragen bij het volgende: stel dat Vlaanderen echt onafhankelijk wordt, willen we dan dat dit soort politici ons kleine kleine nieuwe niemandallandje besturen?
Politici die zelfs het niet kunnen nalaten met modder te gooien naar elkaar in de pers terwijl de toestand zo erg is?

Ik geloof niet in die mensen, ik geloof niet in hun "beter" bestuur. Want het zijn nog altijd dezelfde mensen die voor een bruine enveloppe een hele stad vol waardeloos straatmeubilair zetten of militaire contracten afsluiten waar meer geld aan de vingers blijft kleven dan wat anders, en vooral nooit inzien dat we in een gerontocratie leven.
Beter bestuur hebben we nog steeds niet gezien, en ik denk dat het daar ook zal bij blijven. Misschien komt er nog wat goeds uit wanneer Leterme in zijn val ook in een keer het hele koningshuis meesleurt. Dan zijn we op z'n minst al van al die snertprogramma's af over 'royalties' op TV.

zaterdag, november 10, 2007

boek: Schervengericht

Ik wist meteen dat er iets mis was toen ik het boek 'Schervengericht' begon te lezen.
Het boek van A. F. Th. (kan die man geen betere naam kiezen?) maakte een kinderachtige, slappe indruk op me bij de eerste hoofdstukken.
Ik was vijftien-tal pagina's ver, me al behoorlijk aan't vervelen trouwens, toen ik las dat dit zelfde boek de AKO Literatuurprijs 2007 had gewonnen.

"Damn" was mijn eerste reactie. Ik lees niet graag boeken die bekroond zijn. Uit ervaring weet ik dus al meteen dat ik dan een rotboek ben aan't lezen.
Net zoals ik zelden een film goed vind die een Oscar heeft gewonnen, vind ik ook nauwelijks boeken goed die prijzen winnen. Er zijn altijd uitzonderingen, maar in't algemeen zijn de prijzenwinnaars niet echt de beste boeken en films. Ze vormen meestal een door de jury gekozen compromis tussen verschillende strekkingen binnen de genomineerde boeken.

'Schervengericht' is een oervervelend boek. Waar men dan ook nog van durft te beweren dat de auteur een rijke fanatsie heeft en heerlijk het verhaal laat afspelen voor de ogen van de lezer. Yeah right, in een tijd waar een omhooggekatapulteerde idoolzangeres ook boeken mag komen signeren op de Standaard boekenbraderij, zijn zulke uitspraken niet echt veel waar. Men zegt maar wat.

Ik kan alleen maar de woorden van de heer Aron Grunberg bijtreden dat dit boek het niet verdient om zulke prijzen te krijgen.
Wanneer je trouwens als beginnend schrijver het zou aandurven je hoofdpersonage 10 à 12 keer te laten zitten zeiken over zijn weelderige baardgroei (voorbeelden; hij scheerde zich 2-3 maal per dag, hij was niet op zoek naar een kapper, zijn baards stond dik en vol... blabla we get it man). Dan zou je al snel commentaar krijgen van proeflezers en de uitgeverij dat je aan het ZEIKEN bent en je personages probeert te typeren met iets dat er niet toe doet op een wijze die de lezer afstoot en verveelt.
AFT geraakt hier blijkbaar wel mee weg... Je krijgt al na enkele bladzijden het 'get on with it' gevoel.
Veel opvulsel dus, persoonsbeschrijvingen die er met de kleffe en oncreatieve manier van vertellen met hun pootjes uithangen, een stom verhaal, geen diepgang, kortom slechtgeschreven.

Ik heb sinds het lezen van dit boek wel meer respect gekregen voor Grunberg, die het aandurfde om tegen de publieke opinie in gewoon zijn mening over dit kutboek te zeggen. Jammer dat de mens zelf barst van de pretentie, maar als je zo'n goede schrijver bent als hem kan dat natuurlijk wel gebeuren, op zich niet verwonderlijk.

Tip:
Niet kopen dat schervengericht, en indien je het toch per sé wil lezen wacht dan tot mijn exemplaar, samen met dat van vele vele andere, opduikt in een tweedehandsboekenwinkel aan 2 Euro het stuk. Lang kan dat niet duren.


woensdag, oktober 31, 2007

Tekent u mijnen boek alstublieft?

De boekenbeurs is weer geopend.
't Is al enkele jaren geleden dat ik er eens naartoe ben geraakt. Enerzijds omdat het niet meer om boeken draait maar om het handtekeningen jagen bij BV's en anderzijds als goedkope kinderopvang dient voor vele mensen.
Eenzelfde effect als bij een braderij in het Noorden van Antwerpen eigenlijk: iedereen loopt er maar wat rond met een hamburger in zijn handen, ze duwen de kleine een ballon in de pollekes en gaan dan staan babbelen met mensen die ze al een paar jaar niet hebben gezien en daar ook toevallig rondslenteren.
Uiteraard kopen ook heel wat mensen boeken daar op de boekenbeurs, maar het overgrote deel van de stands zijn dingen die ongerelateerd zijn met boeken (de lijn, banken, de loterij,...)

Misschien wel eens goed om het toch nog eens te proberen, al zou ik het appreciëren moesten de organisatoren meer rekening houden met werkende mensen, die bijvoorbeeld liever niet over kindjes struikelen tijdens het proberen inkijken van een boek (is me ooit letterlijk overkomen). De boekenbeurs verlengen of verplaatsten naar enkele dagen die niet tijdens de vakantie vallen zou welkom zijn.

Ik weet het nog niet, misschien wil ik het contrast wel niet zien tussen de totale armoede waarin sommige auteurs leven (zoals Erik Vlaminck het zei op de openingsspeech - sommige hebben geen nagel om aan hun gat te krabben) en anderzijds de drommen Sportpaleis-bezoeker-types die in de rij staan om een gesigneerd boek van een BV te bemachtigen. Een boek waar deze laatste zelf geen ene letter zelf van heeft geschreven en waar men waarschijnlijk iemand die niet aan de bak komt bij de klassieke uitgeverijen duizend euro gaf om de inhoud een beetje leesbaar te krijgen.
Ik weet niet of ik dat wel wil zien allemaal. Vooral omdat je gewoon weet dat veel van die boeken die daar in stapels worden weggesleept in boekenkasten eindigen van mensen die eigenlijk alleen maar TV kijken, de HUMO lezen en de boeken top-10 van laatstgenoemd blaadje steeds in hun kast hebben staan. Terwijl de winst meestal rechtstreeks naar de Standaard uitgeverij gaat (een soort van kwaadaardig gezwel wanneer het aankomt op Nederlandstalige literatuur). Al mag je dit laatste meestal niet luidop zeggen aangezien ze zichzelf inkopen overal, of sponsor spelen bij de mensen die hen eigenlijk niet kunnen luchten.

donderdag, oktober 25, 2007

Gezeik BHV

Ik ben het gezeik (want dat is het) over Brussel Halle Vilvoorde kotsbeu.
Ten eerste, om een indicatie te geven van het niveau dat het gezeik bereikt heeft ondertussen: ik kijk geen tv en luister niet naar de reclame.. eh radio zenders en TOCH wordt ik continu geconfronteerd met dit zogenaamde nieuwsfeit. Het moet dus ongeveer tien keer erger zijn wanneer je je wel wentelt in de alomtegenwoordige duidingsmedia. Vreselijk moet dat zijn.

Ten tweede, het kan me geen moer schelen. Er zijn nu eenmaal mensen die graag brieven in het Frans of in het Nederlands aankrijgen van hun rijke kakgemeentes. Gemeenten waarin dan meestal mensen wonden die vlakbij in Brussel werken (lekker dicht bij de ring) , waar ze hun vele belastingsgeld dat ze betalen om hun huizen te MOGEN zetten dichtbij de multinationals waar ze slippendrager voor spelen kwijtkunnen. Om dan de straten om de 2 weken te laten vegen en een hondenweide aan te leggen om hun Maltezerhonden te laten schijten terwijl hun uitgekookt omhooggeparachuteerd viswijf er naar staat te staren met de sleutels van haar 4x4 in de hand.
Ik kots van Brussel en nog meer van de mensen die er rond wonen en denken dat heel de wereld aan hun reet hangt. Het kan me danook geen zak schelen dat ze niet verstaan worden in de ene of de andere taal wanneer ze in een ziekenhuis belanden. Het kan me nog veel minder schelen dat er daar Vlamingen wonen die van hun kleine luxeprobleem (dat niet verder rijkt dan hun voordeur tot aan de kerk) een probleem trachten te maken van heel het land. Ga dan elders wonen, of leer Frans (of Nederlands) of schiet een kogel door je Flamengante kop zodat je plek maakt voor andere meer waardige mensen. De wereld draait ook voort zonder Vlamingen hoor, maak je geen zorgen. Jullie zijn niet zo belangrijk.

Ten derde is de oplossing heel simpel (nu ze er toch over zeiken voeg ik mijn litertje water er graag bij). Geef heel Brussel gewoon aan de EU. Deze bende corrupte ambtenaren en zakkenwassers zijn immers toch o-zo goed in diplomatie... wel dan mogen ze voor mijn part heel deze stad besturen. Ziehier het eerste stadstaatje dat puur van de EU ambtenaren geworden is. Geen gebouw krijgen ze maar de gehele stad. Met alles en iedereen, die vrolijke en ook vaak minder vrolijke Brusselaars krijgen ze er gewoon bij. De hoge huizenprijzen en de verkeersellende ook. Voilà. Gedaan met zeveren... allemaal Belg af, en allemaal EU-staat-bewoners. Da's eens iets anders. Dan mogen ze daar ook ineens de junkies van de straat halen en er zelf een voorbeeldoplossing voor bedenken terwijl de rest van de wereld toekijkt (en lacht).

Ten vierde: Ge moet ze daar zien staan, de heren politici, Leterme op kop, die met hun dikke nek op de foto verschijnen her en der om dan te doen alsof ze het middelpunt van de wereld zijn.
Terwijl we allemaal op een gigantisch Paaseiland leven waar men zelfs de allerlaatse boom zou omkappen om met het papier een uitprint van een powerpoint presentatie mee te kunnen maken. Waar men met enkele miljarden mensen allemaal rijkelijk wil eten, water en electriciteit verbruiken en op de koop toe vermaakt worden door allerlei vernuftige dingen. ...

En dan zitten wij hier te zeiken over een paar taal-probleempjes allemaal omdat er een stuk of 10 fin-de-carriëre politici toch één ding willen gerealiseerd zien voor ze doodvallen.

zondag, oktober 07, 2007

port 21 FTP telenet

Telenet blokkeert blijkbaar niet langer inkomende ports onder de 1024.

Ik heb dit gemerkt op 5 oktober 2007, maar het is waarschijnlijk al langer zo.
Op de telenet site is er nergens iets over terug te vinden, daarom vroeg ik me af of er nog mensen dit hebben ondervonden?

Normaal gezien moet je op telenet om servers te draaien de poorten veranderen in iets boven de 1024 om hun blokkering te omzeilen. bv. door niet port 21 maar port 2121 of 2100 te gebruiken.
Maar vandaag merkte ik dat mijn ftp server (die ook nog open stond op de traditionele port 21 WEL bereikbaar was van buitenaf.)

Misschien handig.
Moest er iemand hetzelfde zien, laat dan even wat horen.

zaterdag, september 22, 2007

de dag van de klant... opnieuw

Ik heb het hier al meermaals geschreven, ik moet de dag van de klant niet. Vandaag was het weer zover: rijen mensen in de supermarkt die hun aankopen desnoods over alle personen van het gezin verdelen en in stukken en brokken dingen gaan halen om iets kado tr krijgen.

Dat winkeliers hier blijven aan meedoen begrijp ik echt niet. Is het niet voldoende om bijvoorbeeld je winkel extra lang open te houden elke dag, of nog meer zorg te dragen voor de kwaliteit van de geleverde producten? In plaats van gewoon een keer per jaar een prullaria weg te geven aan de kassa; een prul waar dan nog een hoop mensen op afkomen die gewoonlijk nooit in je winkel komen maar even komen kijken wat je weggeeft?

In mijn lokale supermarkt (Alvo) liepen er opeens van die mensen rond die je daar normaal nooit ziet. Mensen die een zakje chips en een blikje cola kwamen kopen en dan haastig om zich heen keken aan de kassa om te weten te komen wat ze gingen krijgen.
Absurd gewoon.
Er liepen ook heel wat 'jongeren' en bakvissen rond die een pakje kauwgom en een fles shampoo kamen kopen om dan een voor een de kasse te passeren met aparte rekeneningen. En voor wat? Een krantje en een doos met vermoedelijk een boek speelkaarten. Vermoed ik althans, want ik heb het ding prompt teruggegeven met de mededeling dat ik klant was om goederen te komen kopen in deze supermarkt, en niet om iets te krijgen. Waarop ik uiteraard werd bekeken als was ik net uit een wormhole gestapt met een groot laserpistool in de hand.
De reacties van de klanten achter mij (een slons die haar jas over haar trainingsbroek en t-shirt aan had en 3 meisjes van ronde de 14) was er een van ongeloof. Dat kàn toch niet dat iemand iets grààtis krijgt en dan gewoon wijgert.

Ik vind dat de middenstandsorganisaties eens iets anders mogen verzinnen. Indien ze dan toch hun klanten in de bloemetjes willen zetten, geef dan bijvoorbeeld eens niets weg, maar bedank hen gewoon. Of verzin iets waarbij de mensen zich geapreciëerd voelen als klant. Het kan niet de bedoeling zijn dat er horden hebzuchtige mensen van de ene naar de andere winkel en supermarkt hollen van 's ochtends om dan overal hun cadeaus te gaan 'innen'.
Ten gevolge hiervan ben ik als trouwe klant weer langer in de rij mogen gaan staan... net het Soviet-tijdperk hier, we zijn niet ver af van de tijd dat je ook voor de meest gewone dingen in een ellelange rij mag gaan aanschuiven tot buiten.

dinsdag, september 11, 2007

Vije meningsuiting zonder duiding

Vandaag vond er een verboden manifestatie plaats in Brussel. Een betoging tegen wat de organisatoren de 'islamisering van Europa' noemen.
Meteen springen er aan alle kanten mensen op het toneel bij zo'n betoging, die al dan niet vergezeld van vlaggen en emblemen, verkondigen voor de vrije meningsuiting te zijn. Ze beweren er zelfs voor te strijden.

Dat er een handjevol mensen komen opdagen (maximaal 500) deert hen niet, het was immers een verboden betoging, normaal had er veel meer volk geweest zo luidt het dan. Wat een excuus. Ik denk dat er nooit veel volk kan op komen dagen op zulke betoging, zeker niet op een dinsdag tijdens de dag, aangezien het doepubliek zich dan gewoonlijk nog in bed bevindt of aan de toog van het lokale café.

In ieder geval stonden er ook nog eens een hele horde journalisten, allemaal klaar om een brokje sensatie op te vangen. Want het is geweten dat de kopstukken van een rechtse partij alleen komen manifesteren als er te scoren valt.
De journalisten in kwestie wilden per sé de beelden hebben van de kopstukken die werden opgeladen en hardhandig in politiewagens gegooid terwijl ze hun gedichtjes met de gewoonlijke rethoriek opzegden en luidkeels lieten weten dat ze toch o-zo voor de vrije meningsuiting zijn.

Ik vraag me af of de linkse studenten die door deze 'politici' en hun cafévrienden destijds werden in elkaar geslagen omwille van het niet aanvaarden van een Vlaams verkiezingsfoldertje er ook zo over denken.
Want deze Vlaamse Behangers zijn nu eenmaal zèlf niet zo gekend voor het aanvaarden van iemand anders' vrije meningsuiting.
Misschien is het net goed dat ook een VB hoofdaanvoerder eens voelt hoe het is om door anderen in elkaar gemept te worden en op de grond te liggen spartelen als een komplete lul. Terwijl je wordt uitgescholden voor het rot van de straat door enkele geüniformeerde gewapende mannen met boeventronies die een raar taaltje brabbelen.
Een ervaring, mijn beste lezers, die vele tegenbetogers, eigenaars van linkse café's, studenten, PvdA'ers, Ecologisten, Anders Globalisten en andere mensen al hebben mogen meemaken.
Hoe voelt dat Filip, omwille van je mening worden in elkaar gemept? Nieuw hé?
Ik moet er eerlijkheidshalve wel bij vermelden dat je tenminste nog een grijntje meer politieke moed hebt dan sommige politice van andere Vlaamse partijen, die wanneer het aankomt op het opkomen voor hun zaak altijd hun kat sturen. Je had tenminste de attentie om je wekker te zetten die ochtend en in je nette pak naar Brussel te komen. Iets waar andere politici hun neus voor ophalen terwijl ze liever deals maken om nog maar eens een bedrijf een van onze eigendommen kado te doen.

Het gebrek aan echte verwondingen in heel dit betogingsgedoe deed me trouwens zeer sterk vermoeden dat heel dit circus opgezet spel was. Net zoals een Wrestling Entertainment wedstrijd waarbij er veel geschreeuw, geduw en getrek gebeurd maar waarbij de spelers elkaar niet eens raken.
Het is een publiek geheim dat bepaalde echelons van de politie sympathie hebben voor Dewinter en Co. Een opgezet spektakel dus, dat onder de ogen van de camera's opnieuw de Vicky VTM en Ronny VRT er moeten van overtuigen dat TV kijken hen iets bijbrengt, nieuwswaarde heeft.
De mensen zijn nu eenmaal makkelijk te manipuleren en hebben niet liever dan dat er wat beweegt in dat kastje in de hoek van de living.

De organisatoren hadden misschien betern VOOR behoud van hun Europese cultuur betoogt, als er al zoiets bestaat, dan tegen de islam. Dan hadden er misschien meer mensen kunnen opstappen (en niet alleen minderbegaafden met een bles, inspiratieloze tattoeages, een te groot petje en een bruin hemd dat mama heeft gestreken). Dan hadden ze misschien iets bereikt ook, met name dat die mensen in de straat ook eens hun zegje hebben over de teloorgang van hun cultuur (als ik zo kijk naar wat er qua cultuur wordt bezocht en bekeken door die mensen, is er niet veel om over naar huis te schrijven, maar ok. De fans van soaps en de kampioenen moeten ook wat niewaar? Mijngedàcht).

Het is nog maar eens bewezen dat de politieke situatie in België enorm triest is:
Aan de linkerzijde heb je een bende corrupte ongeorganiseerde mensen die alles op zijn beloop laten en ons land blijven uitverkopen.
In het centrum heb je besluitloze niemendallen die Europa alleen maar willen uitbreiden ten koste van alles.
En aan de rechterzijde heb je mensen die elkaar allemaal niet kunnen luchten en om-ter-Vlaamstststs willen zijn (desnoods door middel van vlaggenstokken naar elkaar te gooien op folkloristische feesten waarbij men samen zat vals zingt en elkaars familie er van beschuldigt foutèr te zijn geweest in de oorlog).

Mij kan het echt gestolen worden. Dit land is naar de kloten, en dat was het al van zodra de Berlijnse muur viel en we allemaal onze koopkracht verloren door de Europese eenmaking.
Dat mensen daarvoor willen betogen snap ik best, maar vrije meningsuiting is nog iets anders dan een politiek geïnspireerd stukje improvisatie-theater komen brengen onder het oog van enkele bevriende journalisten.

Schaamte ook voor de vrt, die er opnieuw in geslaagd is om kompleet subjectief en onjuist informatie te verstrekken over heel dit gedoe, waarbij er alleen maar meer ellende kan ontstaan.
Dat men Vlaanderen vlug onafhankelijk maakt, Brussel aan Europa kado doet, en een muur bouwt rondom ons land, dan kan men ten volle genieten van hun eigen cultuur en lekker stressen om hun eigen huisjes af te betalen. Wat een show.

woensdag, augustus 29, 2007

België onafhankelijk!

België, een kunstmatige staat met kunstmatige regels, is nog maar eens in crisis. Er is al veel over geschreven en gezegd, maar het blijft een feit dat ik van dit land hou. Deze constructie met zijn holle kreten en lege oplossingen speelt het toch maar mooi klaar om 3 taalgemeenschappen vredevol samen te laten leven in een zeer welvarende staat.

Alle vlaggezwaaiende navelstaarderige Vlaamsgezinden te spijt, de staat blijft tot op vandaag een constructie die hen in het gareel laat lopen. Hetzelfde geldt voor de Franstaligen, die nog steeds voor hun identiteit vechten binnen het Belgisch verhaal.
Langst beide kanten van de taalgrens is de media als ware kwajongens de publieke opinie in één richting aan het stuwen. De richting van het egoïsme, de richting van meer macht geven aan politici die hun industriële vrienden en belangengroepen koste wat het kost waar voor hun geld willen geven.

Ik heb eerlijk gezegd al lang geen mening meer over de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Onze regio is al jaren geleden uitverkocht, leeggeroofd en opgeofferd aan buitenlandse investeerders. Gek toch, dat je toen geen Vlaamsgezinden zag protesteren of woelige protestacties houden à la Leuven Vlaams. Je zag met lede ogen toe hoe één voor een onze steden toeristische pretparken werden voor buitenlanders (vooral Nederlanders), hoe onze eigendommen als kabelnetwerken, het electriciteitsnet, waar onze voorouders voor hadden betaald allemaal in handen kwamen van Amerikanen en grote investeerders.
De politici regeren over een België dat niet meer is dan een lege doos met een slechte nationale hymne die niemand kent en niemand wat kan schelen. Een schip met een vlag waar overal mee gelachen wordt. Deze zelfde politici en hun mediavrienden zijn wel dezelfde mensen die geen kik hebben gegeven toen Europa onze levensmiddelen prijzen liet stijgen, de Euro invoerde ten koste van de koopkracht en vooral de deuren wagenwijd openzette voor de algehele vervlakking.
Vervlakking op gebied van cultuur, levensstandaard en vooral eigenheid.

Dat laatste mag je (dank u media) niet meer hardop zeggen zonder voor allerlei slechts te worden versleten. Toch is het zo, dat wanneer ik in mijn eigen stad rondwandel ik enkele mensen tegenkom van buiten mijn land. Die mijn taal niet spreken, en vooral lekker goedkoop onze straten bevolken op zoek naar "typische Antwerpse" dingen.
Dat ze ondertussen onze typische dingen al lang doodgenepen hebben door massaal naar hier te trekken is hen kompleet ontgaan.... het 'the beach'-effect. Een mooi eiland blijft geen mooi eiland als iedereen er van weet en naar mag komen kijken uiteraard.

Komt daar nog bij dat de huidige Belgische crisis geen winnaars kan hebben... de ellende is zo diep dat ook de oudgedienden als Willy Claes en Wilfried Martens er ook maar bij zitten voor spek en bonen (niet per sé in die volgorde). Het zielige is dat deze generatie net de oorzaak is van dit lakse gedoe. De verrotting ligt veel dieper: van Europa (het gebied, niet de unie) een soort Verenigde Staten willen maken is een mislukking. Een miskleun, ontsproten uit de hoofden van dolgedraaide staatslieden die opeens meer macht roken in de jaren 70-80.

Wat ze hebben gezaaid (richtinloze expansiedrang, blinde opvolging van een lege Europese versie van de American dream, meerderheidsprincipes die enkel de bedrijven moesten blijven dienen...). Wat ze nu oogsten is een een heleboel landen, niet alleen België, die het welisswaar goed doen in statistieken en allerlei cijfermateriaak, maar waar er wat broeit. Waar er onrust is omdat heel veel mensen vastzitten in slechte huisvesting, stinkende steden, uitzichtloze jobs...
Deze landen doen het goed, deze landen zijn lid van een steeds groter wordende Europese unie waar er geen plek meer is voor iets anders dan het ik-eerst principe.
We zijn danook in sneltempo een media-spektakel-georiënteerd gebied aan't worden dat een surrogaat USA moet voorstellen. En ik denk niet dat een land zo fragiel als België dat kan overleven; want wij zijn in wezen zo niet.... efficiëntie en hebzucht liggen zeer dicht bij elkaar zo lijkt het. Daarom ook dat veel mensen zich voor de kar laten spannen van de onafhankelijkheid. Want dan komt er meer geld in ons laatje terecht zo denken ze, dan is er meer ruimte voor goed bestuur en van die dingen.
Volgens mij komt daar niets van in huis. Gelooft er iemand echt dat ze meer gaan verdienen, meer koopkracht zullen hebben en een beter economisch vooruitzicht wanneer we België splitsen? Buiten het handjevol politici en hun industriële vrienden waar ze mee op restaurant gaan zal er niemand beter van worden. Wel hierom: wanneer men weet dat je meer overhoudt per maand als gewonde werknemer, zal men er wel iets op vinden om nieuwe belastingen te heffen of de berekeningen anders te maken. Want geloof maar niet dat je ooit in het paredijs zult leven... in een onafhankelijk Vlaanderen zal er ook iemand de rol van de 'profiterende Waal' spelen... alleen zullen dat dat Vlamingen zijn die om een of andere reden weer voordeeltjes krijgen. Het zogenaamde extra geld (dat ik nog altijd wil zien, maar kom, laat ons er even van uit gaan dat het er dan is) zal zeker niet in de zakken terechtkomen van u en ik die elke dag moet gaan werken. Eerder in de handen van mensen die in maatpak rondlopen, veel poen hebben verdiende door allerlei wetgevingen te omzeilen en met hun favoriete politieker op de foto mogen. Diezelfde mensen kopen dan met dat geld wel een dure wagen of een grote woning (liefst nèt niet in een natuurgebied).
Ik ben benieuwd naar hoe deze soap afloopt, want er zijn zeker geen winnaars te bespeuren ... al lang niet meer in dit land.

dinsdag, augustus 28, 2007

Neem een voorbeeld aan de CM

Vandaag even een positieve noot.

Ik klaag op deze plek wel vaker over de trage of ontoereikende hulp die bedrijven en instellingen bieden aan de bevolking. De klanten staan vaak in de kou of worden simpelweg opgelicht waar ze bij staan door logge systemen of inefficiëntie.

Omdat het niet altijd kommer en kwel moet zijn wilde ik graag de aandacht vestigen op een instelling die naar mijn eigen oordeel de zaken wel aanpakt zoals het hoort: namelijk de Christelijke Mutualtiteiten.

De CM is uiteraard een organisatie met een kleurtje, maar dat neemt niet weg dat ze de zaken goed op orde heeft.

En hier is waarom:

1- Een goed gestructureerde, duidelijke en vooral bruikbare website geeft meteen aan waar je moet zijn voor documenten en allerhande vragen. Alle info is beschikbaar daar, wat op zich al een hele prestaties is waar vele banken en verzekeringsmaatschappijen al in de fout gaan.

2- De website die ze hebben is niet zomaar een mooie façade waarachter een boel miserie en oubollige administrate schuilgaat, bij CM zit achter de website weldegenlijk een verwerkingssysteem dat wèrkt voor de mensen, en nog accuraat ook.

3- CM heeft als een van de weinige organisaties het besef dat hulp verlenen ook dient voor mensen die niet van 9 tot 5 tijd hebben om lekker te winkelen. Mensen die werken hebben niet de tijd om langst allerlei kantoren te gaan wachten op een antwoord in een te lange rij.
Daarom zijn de CM brievenbussen en -online diensten steeds bereikbaar.
Dit is een goede zaak aangezien je letterlijk van thuis uit kan inloggen op de website en je administratie kan in orde maken. In mijn geval waren de aanvragen binnen de 2 dagen rond, afgehandeld en in orde. Een nooit geziene snelheid waar de Post, de meeste banken en de overheid (en zeker hun zieke broertje de e-gov.) een voorbeeld aan kunnen nemen!

De CM zijn goed bezig en verdienen zeker een pluim om de mensen te helpen met èchte dienstverlening zonder pretentie.

woensdag, augustus 15, 2007

Radio in Vlaanderen

Aangezien ik eigenlijk geen TV kijk en me ook van radio heb afgezonderd, leek het me vandaag een goed idee om toch nog eens wat Vlaamse zenders te proberen. Via de VRT radiospeler online kon ik al snel via een redelijke geluidskwaliteit de verschillende stations afschuimen op zoek naar iets goeds.
Gewoonlijk speel ik radiozenders via shoutcast of andere online diensten, of gewoon mijn eigen uitgebreide collectie gedigitaliseerde CDs. Ook in de wagen naar het werk word ik liever niet geambeteerd door ondingen als Deckers en Ornelis en aanverwante rommel en hou ik het bij een zelf samengestelde CD ofzo. Radio in de wagen is totaal niet nuttig, zeker de verkeersinformatie is totaal nutteloos. Indien er een file is, zal ik het waarschijnlijk wel zelf ondervinden. Gek genoeg zitten de mensen die wel naar de verkeersinfo luisteren meestal vast, en rijd ik meestal gewoon via andere wegen waar er geen file is. Maar goed, vandaag dus de zenders eens afgeschuimd.
Mijn vroegere favoriete zender Studio Brussel was gekweel aan het uitzenden. Gekweel van in de jaren 80 ergens, waarbij er veel gitaren en slechte zang bij te pas kwam. Bij radio 1 was een of andere hippie zijn reis naar een ver land aan't vertellen (waarbij er maar niet werd vermeld om welk lang het ging). Radio 2 was vrij uptempo vrolijke muziek aan't spelen, ook niet meteen mijn ding als ik net uit bed kom. Daarna Klara... waar er fréle stemmetjes onverstaanbaar aan het zingen waren in een kerk met veel te veel galm.
Kortom, ik vond zeker niet mijn gading. Wanneer ik op de radiospeler een beetje verder zoek zie ik ook meteen dat de trend van die programma's allemaal zowat gelijk loopt: populaire muziek spelen met daartussen intro's volbabbelende mensen.

Ik snap echt niet dat we hier in Vlaanderen enkele grote zenders hebben (een 8-tal denk ik) die àllemaal in dezelfde vijver zitten te vissen. Op Klara en Radio 1 na richten ze zich allemaal op de familie-achtige luisteraar die graag makkelijk verteerbare muziek beluisterd die hij/zij kan herkennen.
In dit digitaal tijdperk lijkt het me een beetje stom eigenlijk. Je kan met niet zo heel veel moeite een hele waaier aan zendere maken waarbij zowat elk doelpubliek aan bod komt. Van duivenmelkers tot gothic fanaten. Waarom kan ik hier nog steeds geen zender opzetten die NIET de top 10 singles van die maand er doorjaagt? Waarom moet alles op al die zenders per sé in het radio donna genre liggen? Ik begrijp dat echt niet. Da's zo'n beetje hetselfde dan een hele straat vol met Kruidvat-winkels, waarbij elke winkel alleen een andere naam meekrijgt, maar wel identieke producten verkoopt.
Waar is onze diversiteit naartoe?

Dus voor mij is het terug afstemmen op streaming zenders en de eigen collectie. In mijn eigen land radio luisteren is ondertussen een zeer frustrerend iets geworden, waarbij men graag intro's volpraat, mensen veel te lang aan't woord laat in interviews vol egotrip-verhaaltjes en waar men vooral heel de top hype singles van de platenmaatschappijen erdoor jaagt. Hand in hand met wat bepaalde magazines naar voor schuiven als zijnde 'goede muziek'.

maandag, augustus 13, 2007

Zwartrijden maar!

Nu de alles-gratis politiek samen met Steve Stevaert naar de achtergrond is verdwenen is het niet meer zo trendy om te eisen dat iets gratis wordt. 'De markt moet nu eenmaal spelen', zeggen zelfs de meest geharde linksdenkenden tegenwoordig.

Ik kan me echter niet van de indruk ontdoen dat ik als occasionelegebruiker van het openbaar vervoer zwaar gediscrimineerd word. Niet omwille van huidskleur of ras, maar wel omwille van een andere niet-ter-zake-doend kenmerk, namelijk oa. leeftijd!

Een en ander wordt duidelijk uit het volgende verhaal:
Ik stap op een zonnige zaterdagmiddag naar de dichtsbijgelegen tramhalte. Een ietwat mollige allochtone dame komt aangewandeld. Ze gaat luid pratend met de gsm in de ene hand richting tramhalte met in de andere hand een hele hoop vuilnis in een plastic zak (de clichés blijken waar te zijn soms).
Ze gaat me voorbij en dropt al de rommel (papieren vooral) in het vuilbakje aan de tramhalte, bekijkte me dan eens om duidelijk te maken dat ze maar plek nodig heeft op de bank en gaat dan naast me zitten, nog steeds luid pratend in het Arabisch.

De tram komt aan. We stappen allebei op. Wanneer ik wil aftikken besef ik dat mijn tramkaart net vol is. Ik begeef me naar de chauffeur. De dame in kwestie is gewoon gaan zitten, zonder abonnement te laten zien of af te tikken aan de ontwaardingsmachine.
De chauffeur bekijkt me en geeft heel traag weer op een briefje van vijf euro.
Hij maakt me erop attent dat ik gepast zou moet betalen. Ik antwoord hem dat er ook bepaalde mensen zijn die helemaal nooit betalen, gepast of niet.
Waarop hij lacht en vertrekt. Blijkbaar kan een moderne tram van om en bij 1 miljoen euro niet tegelijk rijden en mensen van een ticket voorzien. Dit moet nog steeds gebeuren door een persoon die tegelijk naar achter en naar voor moet kunnen kijken. Waanzinnig op zich, maar ok.

Wanneer ik een plaats zoek geeft hij wat meer gas in een bocht in een tevergeefse poging me uit mijn evenwicht te halen. Ik kan u verklappen dat ik soms wel enige sympathie voel voor mensen die al dan niet fysiek hun geduld verliezen met tramchauffeurs, maar daarover meer in een ander blogpost.

Ik neem vervolgens plaats op een eenpersoonsplekje achteraan en kijk voor me uit.
De volgende vier haltes die we aandoen stappen er nog een heleboel mensen op (veelal allochtonen, nieuwe Belgen, jongeren, hondenbezitters in trainingspak en mensen met stinkende aftershave waarbij de walmen zo uit een chemische fabriek zouden kunnen komen).
Niemand, maar danook niemand, tikte af of had een zichtbaar abonnement bij. Niemand buiten ik had tot op dat ogenblik ook maar enig bewijs laten zien van betaald te hebben.

Je kan natuurlijk niet met zekerheid zeggen dat deze mensen allemaal in overtreding zijn, dat is te zwartkijkerig. Maar laat ons zeggen een 20% van hen niet echt 'het betalende type' leek, om het zacht uit te drukken.
Maar goed, iedereen moet leven en voor mijn part mag echt iedereen die belastingen betaalt gratis de tram en bus op, ik ben danook de laatste om een opmerking te maken tegen deze mensen. Waarschijnlijk zijn ze te lui of te arm om een tramkaart te kopen. Of nog erger, was er weer nergens een krantenwinkel in de buurt of een werkende verkoop-automaat van de Lijn (die dingen zijn meer stuk dan wat anders).

Wat me het hards opviel was dat de enkelingen die op de daarop volgende haltes opstapten en wèl aftikten met hun kaart bejaarden waren die een gratis kaartje hebben gekregen van de staat.
In feite, op een tram brand er licht, is er verwarming, onderhoud. Er zijn kuisploegen die die dingen moet proper houden 's avonds, er is electriciteit en noem maar op. Ik kan dus bijgevolg niet begrijpen dat mensen die hiervan gebruik maken gewoon hun lui gat in een van de stoeltjes ploffen, niet betalen en gewoon doen alsof het allemaal vanzelfsprekend is en meestal ook nog doen alsof van hen is ook. Met de twee voeten op de stoeltjes, twee zitjes innemend of zeer luidruchtig andere passagiers irriteren.
Voor mij hoeft niet alles vol bewaking en camera's te hangen uiteraard, ik voel me niet onveilig. Ik voel me wel bekocht. Ik ben een van de enige pipo's op de tram die betaalt.

En in feite hebben deze zwartrijders groot gelijk!!! Wij, de domme Belgen die voor alles correct betalen (boetes, belastingen, extra taksen, ticketjes, toelatingen...) zijn weer maar eens zo zot om dat gewoon te ondergaan.
En neen, laten we ze vooral niet veralgemenen onder de noemer migranten, want deze dagen mogen ook junks, doppers, bejaarden gratis rijden van de Lijn en de staat... .

Een snelle rekensom maakt alles duidelijk:
De pakkans op de tram of bus (uit eigen ervaring) één maal per 3 jaar controle.
boete eerste keer: 60 euro
boete tweede keer: 250 euro

Dat maakt dat je in feite TWEE tot DRIE jaar zwart kan rijden, lekker gratis (hou wel 60 euro apart in je portefeuille). Wanneer er controle opduikt blijf je kalm, geef je je identiteitskaart af en betaal je de boete ter plekke.
Op deze manier kost tramreizen ongeveer 20 tot 30 per jaar !
TOTAAL: 30 euro per jaar (ruime schatting)

Bijkomend voordeel is dat je altijd als eerste kan opstappen en geen tijd verliest met het aftikken, bijgevolg heb je dus meestal ook nog eens een lekkere gratis zitplaats.
(Iets waar de idioten die betalen alleen maar van kunnen dromen. )
Zelf sta ik als betalende sukkel meestal recht in de overvolle trams, omdat alle plekken al zijn benomen door bejaarden en andere mensen die niet hoeven te betalen (of het gewoon vertikken omdat ze overal hun voeten aan vegen).

Dus je hebt mega goedkoop openbaar vervoer, met altijd zitplaats als extraatje (België beloont nu eenmaal graag mensen die overtredignen begaan).

De andere optie is braaf betalen: Een tweede rekensommetje:
Een jaarabonnement vd lijn: 207 euro
een eenmalig ticketje : 1,5 euro per rit.
Het niet hoeven betalen van een boete bij een controle eens per 2-3 jaar: 0 euro (brengt niets op, men beloont geen mensen die wèl betalen uiteraard :)
Enkele keren abonnement vergeten en toch moeten betalen: +- 10 euro
TOTAAL per jaar: 217 euro. (vergelijk even met de 'zwartrijdende boete-betaler: verschil van ruim 180 euro)

Wat me eigenlijk het meeste stoort aan heel dit verhaal (buiten de belachelijk lage pakkans voor zwartrijders) is dat bejaarden gratis mogen rijden, terwijl de werkende mensen dat niet mogen. Dit is pure discriminatie. Dit heeft niets met solidariteit te maken. Wanneer je aan een 60+'er een gratis kaart geeft, benadeel je de andere mensen uitomatisch op gebeid van leeftijd, en dat is pure discriminatie. Een brief hierover aan de Lijn werd laconiek beantwoord met de smoes dat bejaarden de gratis kaartjes meer nodig hadden dan de werkende mensen, wat op zich larie is aangezien deze niet noodzakelijk zich dienen te verplaatsen voor hun werk, louter voor vertier tijdens de spitsuren dan nog meestal:)

Misschien hoort men het niet graag, maar dit is voor mij net hetzelfde dan wanneer men aan iedereen met een blanke huidskleur gratis kaarten zou uitdelen en aan de rest niet. Daar zouden de kranten van vol staan, daar zou elke linkse organisatie opspringen om aan te klagen dat het disciminerend is, en terecht.
Wanneer er echter net hetzelfde wordt gedaan op gebied van leeftijd, dan opeens hoor je niemand.
Mijn mening is dat ofwel IEDEREEN moet betalen, ofwel niemand.
En met iedereen bedoel ik iedereen. Inclusief steuntrekkers, illegalen, migranten, rijke mensen, honden, kinderen, bejaarden, politiemensen, ambtenaren, mensen van de lijn zelf... iedereen dus.
Ofwel niemand (die belasting betaalt).

Wat er nu gebeurd is dat je een tram op stapt, aftikt, je plek ziet ingenomen worden door iemand die niet betaalt en dan zelf lekker 1.5 euro mag neertellen. Met 1.5 euro koop je een liter benzine, en daar kan je al een heel eind mee rijden.

Heren en dames van de lijn, ik ben vanaf nu dus ook een zwartrijder.
Ik draag een zwarte ster met daarop de tekst 'Junge'. U mag me steeds betrappen, ik heb daar geen enkel probleem mee. Ik betaal met de glimlach een boete van 60 euro wanneer u dan in één keer de moeite neemt ook alle andere niet-betalende mensen op die tram eenzelfde boete te laten ophoesten.

Ik wil het nog zien... wat er in de praktijk gaat gebeuren is dat deze 'niet-betalende' mensen nooit zullen betalen. Want deze mensen vegen zoals gezegd overal hun voeten aan... ook aan uw boetes en regeltjes. En weet je wat? Tot wanneer de lijn en de politie leren om tegen al deze mensen kordaat op te treden, (of ze àllemaal gratis te laten rijden (inclusief mijzelf)), tot die tijd rijd ik zwart en veeg ik ook mijn edele lichaamsdelen aan al uw politiek correct godoe.

Warm de zitjes maar al op, want hier komt de zwartrijder! Ik roep in een keer iedereen op tegelijk te stoppen met betalen voor openbaar vervoer. Wanneer er toch zo goed als geen controle is, en wanneer er ongeveer 20% (maar waarschijnlijk een veelvoud) zwart rijdt, dan mag u en ik dat ook!
Ik ben het KOTSbeu om te veel te betalen om op een overvolle tram of bus recht te staan, terwijl alles en iedereen die niet betaalt lekker neerzit en lekker niets moet betalen en nooit gepakt wordt. Gedaan met Sinterklaas spelen. Stuur de faktuur maar naar een gek die nog betaalt! Of naar de bende bejaarden die met hun bontjassen patéekes gaan halen in't stad met hun fucking seniorenkaart!

zondag, augustus 05, 2007

Politiek probleem? Hernoem de realitiet gewoon...

Enkele gemeenten hebben de laatste weken een nieuwe trend ingezet. Namelijk het veranderen van de realiteit, om zodoende van een probleem af te zijn.
Het gaat om het volgende. Volgens deze gemeenten (Eeklo, Waregem, Doornik, Geraardsbergen....) is het voortaan zo:
"Het lawaai van spelende kinderen is geen hinder meer." zie links

Ik zie dit als een zoveelste rechtstreekse aanval om de mensen die zich niet als over-tollerante zombies laten doen overal. (zie mijn post over-verdraagzaamheid.)
Op zich heb ik niet tegen spelende kinderen. Ik herinner me nog dat ik af en toe ook op straat speelde en dat er dan ook wel eens geroepen werd en met een bal tegen een gevel geshot. Geen probleem daarmee... mensen moeten daar maar tegen kunnen binnen de grenzen van het doenbare en leefbare. Deze discussie gaat me eerder over het onrealistische uitgangspunt van deze gemeenten: iets dat volgens hun èigen definitie LAWAAI maakt, mag wel niet meer als 'hinderlijk' worden beschouwd door de buurtbewoners of andere "lastige" mensen die komen klagen over vanalles.

Wat is het volgende?
"Hondendrollen mogen niet meer als vuil en stinkend worden ervaren door de bewoners van een straat die er hun schoeisel hebben in geplaatst bij het stappen"???
Of nog beter:
"Stank afkomstig van de nabijgelegen fabrieken mag niet meer als onwelriekend worden gemeld door de bevolking."

Duidelijke regelgevingen uitvinden, of een beetje rekening houden met IEDEREEN (ipv enkel de nette gezinnetjes met een eigen huis, twee wagens en twee kindjes) is er niet meer bij zeker?
Ik wil de politici van deze gemeenten (die trouwens verbazend veel navolging beginnen krijgen) erop wijzen dat de definitie van lawaai de volgende is: "hard, onaangenaam geluid" - hinder daarbij is : "wat iem. hindert, onaangenaam gevoel enz. synoniem: overlast, belemmering, last"

Eigenlijk zegt zo'n gemeente dus letterlijk aan hun politiezone:
"Hard onaangenaam geluid van spelende kinderen mag niet als een onaangenaam gevoel overkomen".
Dit is ronduit belachelijk. Ik vraag me af waarom ze niet eens in debat gaan met mensen van een gemeenschap ipv. zulke flauwekul te zitten verzinnen. Waarom zet men (wanneer er al problemen zouden zijn uiteraard) die mensen niet gewoon aan een tafel om met elkaar te praten?

Op zich, ik zeg het nog eens, heb ik geen probleem met spelende kinderen op straat.
Het is zomer, en sommige mensen dumpen hun kinderen dan graag op straat om te spelen (beter dan het traditionele ballenbad van den Ikea (de grootste hot-dog kraam van Europa)).

Meesal is straatspelen perfect in orde voor iedereen. Probleem is dat er niet meer MAG geklaagd worden wanneer er toch zware hinder zou zijn. Daar ben ik tegen.
Ik kan me voorstellen dat er omstandigheden zijn waar het wel enorm belastend kan worden voor een buurt (zeker voor mensen die ergens wonen waar er net veel krijsende kinderen tot 's avonds laat op straat spelen).
Dan nog heeft de mens die zich gehinderd voelt in kwestie het volste recht om daarover te klagen. Meer nog, men moet ook rekening houden met zulke 'lastpakken'.
Lawaaihinder is lawaaihinder, ook al komt die dan van ijskarretjes, vrachtwagens, fabrieken of joelende kinderen.
Wat me boos maakt is dat men zelfs al op voorhand mensen die dùrven te klagen bekladt en een gele ster met 'onverdraagzame' opkleeft om er niet naar te hoeven luisteren en vooral handelen.
Waarschijnlijk omdat er een bepaalde politieke klasse is die lekker hun eigen leefwereld aan het afschermen zijn en geen tegenspraak dulden. Zeker niet van mensen die gewoon gelijk hebben en hun recht opeisen om ook gehoord te worden de mensen die niet over-tollerant zijn en nog af en toe in het verweer komen tegen iets.

In ieder geval is het vanaf nu afwachten tot de dag waarop een gemeente beslist dat alle politici per definitie als intelligent, integer en nuttig moeten worden beschouwd... want oeioei, er zou wel eens iemand durven klagen en kritiek uiten... en dat mag niet hoor. Dan heeft de politie weer werk of moet de gemeente weer een boete betalen na een terechte klacht over het een of ander en dat wil men vermijden uiteraard.

donderdag, juli 26, 2007

Hebt u een reservatie?

Recentelijk voerde de Kinepolis-groep de gereserveerde bioscoopplaatsen in.

Blijkbaar was het te moeilijk voor bepaalde filmbezoekers om op tijd op te dagen aan de cinemazaal om zodoende een goede plek te bekomen. Dus heeft men er weer een typische "service" aan gekoppeld (lees: meerwaarde trachten te toveren waar er geen zit). Een service die waarschijnlijk in het hoofd van een marketingboy voor een diepere invulling van het cinemabezoek concept moet zorgen en vertical-revenue-adjustements veroorzaakt of van die bullshit.

Goed gezien misschien van hun businessmensen, maar als klant en kritiek-addict heb ik hier iets tegen.
Waarom moet alles, maar dan ook àlles, op basis van reservatie gebeuren tegenwoordig?

Zijn de mensen zo voorgeprogrammeerd aan het leven deze dagen dat ze zelfs het risico op een slechtere plek in een cinemazaal niet meer aankunnen? Zijn ze allemaal zo kleinzielig geworden dat ze lekker gesetteld zich niet de moeite willen troosten op tijd aan de kassa te staan van een cinémazaal? Op zich is dit niet echt een moeilijke opgave. Je kijkt wanneer de vertoning begint, calculeert er een half uur af en je vertrekt OP TIJD naar deze plek, rekeninghoudend met de reistijd tussen A en B. Eenvoudig en doeltreffend, mensen doen dat al jàren zo... mensen die op tijd zijn althans.

Deze obsessie met alles zeker op voorhand te willen vastleggen blijft trouwens ook niet bij bioscoopzalen alleen. Ook andere vormen van entertainment moeten er stilaan aan geloven.
Je kunt in deze tijd waar zelfs een viswinkel een online reservatiesysteem heeft, geen restaurant meer binnenstappen 'op-het-goed-valt-het-uit' want dan wordt je steevast de deur gewezen (ook als is de zaak nagenoeg leeg) omdat er 'gereserveerde' tafels zijn. Gereserveerd voor mensen die zelf het verorberen van een steak met fritten of een croque-monsieur op voorhand vastleggen om toch maar zeker niet te moeten zoeken naar een restaurant dat nog plaatsen heeft. Even avontuurlijk gaan rondlopen of iets nieuws ontdekken is er dus niet meer bij.

Ik ging vroeger wel eens op't laatste nippertje naar Metropolis, gewoon omdat ik zin had in een film. Ik pikte al dan niet ter plekke een film uit het programma en begaf me vervolgens naar de zaal. Meestal stapte ik op die manier mee van de eerste binnen en nam een plek in die me OK leek. Indien de plek later, wanneer er meer volk binnenkwam, niet meer zo aangenaam bleek te zijn verplaatste ik me naar elders in de zaal tot ik goed zat.
Met het Metropolis systeem is ook deze 'pret' er af.
Een nadeel is dat indien de zitplaats je niet (meer) aan staat je niet zomaar kan verhuizen. Vaste plaatsten zijn vaste plaatsen. De kans dat je zomaar kan verwisselen is klein.
Pech dus voor iedereen die zoals ik vrij onverdraagzaam is ten opzichte van stinkende/hinderlijke/lawaaierige/domme/joelende/spelende/te hoge new-wave kapsels dragende mensen in bioscoopzalen. Ik kijk graag naar een film zonder al de hinderlijke dingen van andere mensen te moeten aanhoren of meemaken met andere zintuiglijke waarnemingen.

In't kort: onze vrijheid is dus helemaal weg bij Kinepolis.
Als in een entertainmentversie van een concentratiekamp moet je je maar tevreden stellen met de plek die je hebt vastgekregen via hun Visa-kaart computersysteem. (Privacy?)
Je kiest ten slotte zelf een nummer (wat een excuus) en daar moet je dan maar tevreden mee zijn. Men verkoopt een stoelnummer, maar geen echte zitplaats in feite. Staat die plek je niet aan? Dan heb je pech. Want er zijn waarschijnlijk andere mensen die alle andere plekken hebben ingenomen, pardon gereserveerd.

Het gevolg is uiteraard dat ik deze reservatie-oorden niet meer bezoek. Ik roep iedere filmliefhebber op hetzelfde te doen.
Ik word graag als een klant behandeld. Als een persoon die naar een film komt kijken in ruil voor 5 tot 8 euro.
Ik wil bijgevolg, net zoals voorheen, zèlf beslissen waar ik wel of niet ga zitten. Ik wil zelf beslissen wanneer ik opsta en me op een rij verderop een plek zoek, om welke reden dan ook.

Het is toch al te gek dat je in een LEGE zaal binnenkomt en moet gaan zitten waar de tot net voor de vertoning ongereserveerde plekken vrij waren, terwijl de mensen die vaak te laat binnen komen wanneer de film al begonnen is lekker op de beste plekken gaan zitten. Walgelijk.

Men geeft hier de illusie van vrije keuze, waar men beweert van 'Ja mijnheer, maar u kiest toch zèlf op welke plek u wilt zitten bij de reservatie?' (Een pertinente leugen aangezien je niet op voorhand weet of die zetel wel een goede zetel is, en of het volk dat eromheen komt zitten je niet totaal het bloed van onder de nagels haalt qua ergernis).

Men neemt de spontaniteit uit een bioscoopbezoek weg. Aangezien niemand graag op een slechte plek zit zullen mensen eerder geneigd zijn nog meer gepland naar een film te gaan zien in plaats van in een spontane impuls. Dit laatstse is duidelijk de bedoeling van de cinemazalen, ze merken dat er een bepaald publiek vaste klant is (de mensen die te oud/stom/correct zijn om te downloaden? :) en die mensen willen ze vooral ter wille zijn. Dat er ook een cinefiel publiek is dat niet per sé naar elke kaskraker komt kijken en deze liefst weken op voorhand reserveert is hen totaal voorbijgegaan. Je kunt dat ook zien aan de soort titels die men speelt bij Kinepolis.

Dat is net waar het'm wringt bij mij. ALLES wordt gepland... alles wordt aangepast naar de mensen die lekker lang op voorhand alles organiseren, bespreken en vooral niets aan het toeval over willen laten. De time-planners, time-coachers en To-do-list mensen die zelfs een spontaan dinertje en bioscoop bezoek laten regelen door e-mails, dayplanners en andere rotzooi.

Akkoord dat je bepaalde dingen beter op voorhand uitstippelt, zoals een reis naar Borneo of een bezoek aan een toprestaurant. Er zijn nu eenmaal dingen waar een wachtlijst voor nodig is.
Maar ook de gewone dagdagelijkse dingen als een eenvoudig restaurantje of een cinema worden ons voorgeschoteld als iets enorm exclusiefs waar je best voor reserveert omdat hun product o-zo meerwaardig is.

Pure onzin, straks moeten we nog op een website van een café of taverne gaan reserveren wanneer we aan de toog een pint willen drinken. Dan krijgen we een webinterface met daarop de aanwezige krukken en zitplaatsen en moeten we aanduiden hoeveel we gaan drinken, wat we gaan eten daarna en welk barmeisje we het liefst voor onze neus zouden hebben, en vooral hoe lang we plannen in de bar te blijven!?

Ik zal vanzelfsprekend geen voet meer binnenzetten in bioscopen van de Kinepolis-groep zolang men dit onspontaan systeem in voege laat.
Daarbij, de stoelen en het geluid zijn van zulke lage kwaliteit (dat men daar maar eerst wat aan doet ipv stomme systemen uit te vinden, eh... aan te kopen). Ik ga dus in ieder geval al liever thuis een film bekijken dan tussen een hoop losgeslagen Nederlanders of randgemeenteboeren die weken op voorhand een ticket reserveren om lekker in't midden te zitten... Het zal er trouwens gezellig zijn denk ik daar in't midden van die zalen.

Moge de colabekers eeuwig uitgedronken worden door de meest luidruchtige rietjeszuigers en de chipsverpakking lekker knisperen tijdens de spannende momenten, voor mij hoeft het echt niet meer, de smak- en slurpgeluiden, de domme vragen en opmerkingen, de GSM'ers, het geroep, de stank, de reservaties... plan het maar voor een ander doelpubliek want mij zie je niet meer.

zondag, juli 15, 2007

de warmte

Een kleine persoonlijke blogpost maar eens een keer. Af en toe moet het kunnen nietwaar?
Het maakt met niet uit hoezeer mensen ook liggen te genieten van allerlei zonnen. De winterzon, de zomerzon, de terrasjesweer-zon, de kustzon, de zonsondergang, de bakken-en-braden zon en de gezien-op-VTM zon. De zon is er nu eenmaal, en zolang dat ding niet al te opwarmend is vind ik het best fijn. De zomer op zich is voor mij niet aangenaam, ik heb namelijk hooikoorts, allerhande allergiën voor gevolgelte, honden, runderen en grassen. Niet alleen maakt het me loom om telkens enkele pillen te moeten slikken hiertegen, het maakt me ook totaal onenthousisast om buiten te komen. Alles plakt van het zweet, mensen stinken en wandelen rond alsof ze de wereld aan hun reet hebben hangen.

Vooral de eeuwige barbeques vind ik vreselijk. Telkens als een stomme oen op een tuinstoel moeten zitten wachten tot je fucking vlees klaar is gemaakt. Het is te zwartgeblakerd, te rauw of nog bevroren vanbinnen. Trouwens, alles smaakt toch naar houtskool op zo'n ding. Je zit dan te barsten van de hitte in een of andere tuin vol ongedierte, wespen en onkruid. Om dan wanneer het boeltje afgelopen is meestal zat weer terug naar huis te moeten geraken.

Ik vind er niks aan; het per sé moeten buiten komen omdat buiten de zon schijnt. Nog veel erger is het om alléén te moeten buiten gaan rondhossen. Je bent dan al een alleenstaande pariah in deze vrolijke hebzucht maatschappij, en dan begeef je je naar een of andere schaduwplek om een boek te lezen, en dan bekijken ze je alsof je net een buitenaards ruimtetuig hebt verlaten.

Ik voel me vaker en vaker bekeken. Gewoon omdat ik er niet bijloop als de opgepompte piekjes-haar jongeren of de afgeborstelde 'alles-ok' douchebag-types... allemaal vrolijke mensen, tollerant, bijdehand en winstgevend.
Ik lees verder en wacht tot het winter wordt. Of tot er iemand opdaagt die me niet als een stront behandelt; want ja dat gebeurd. Zoals het meisje dat ik wilde bezoeken in het ziekenhuis vorige week. Het gaat er niet goed mee, dus ik dacht van haar een bezoekje te brengen en eventueel wat op te vrolijken. Maar ik werd behandeld alsof ik niet mocht langstkomen. Ik begrijp het niet.
Ik werk, rijd en wandel rond, tussen de mensen. Ik kijk, koop en kauw op voedsel. Toch hoor ik er niet bij. Ik ben niet één van jullie, ...

zaterdag, juli 14, 2007

Vlaggetje in de lucht

Het is waarschijnlijk symbolisch, het dragen van gele balonnen met de opdruk van een leeuw, met in die ballon veel lucht.

Ik liep over de Groenplaats (of wat daar van overblijft na enkele generaties socialistische corruptie) en zag dat de 11-juli gekte weer op volle toeren draaide. Dezelfde artiesten, diezelfde vlaggen en het bijbehorende verstarde sfeertje. Het ons-sfeertje waarbij allerlei organisaties zich moeten bewijzen om de aan hen toegewezen dag nut te geven. Alles moet ingevuld worden, net als de vitrines met paaseieren of een met hartjes gevulde bakker op Valentijn. Want hun dag, moet hun dag zijn en blijven.

De fiere Vlamingen waren nochthans nergens te bespeuren (tenzij op het podium). Ik liep even haastig door een rij kraampjes. Men verkocht er uitheemse noten, Amerikaanse hoeden, Indische sjaaltjes, hamburgers, hot-dogs,... Waar is de stoofcarbonade? De paling-in't-Groen of Karakollenkraam? Nergens te bespeuren natuurlijk. Wanneer ik even later met een vriendin naar een kraam met ijsjes ging werd me echter duidelijk waarom.
Voor ons stond een ouder koppel, Hollanders. Ze bestelden twee ijsjes, elks 4 euro. We wandelden weg met de woorden 'Dat kunnen ze me ôllanders flikke mor ni me moa'.

Eens je erop begint te letten is het helemaal erg; de hele zone rond de Grote Markt en Groenplaats was compleet ingenomen door Nederlanders. Velen onder hen hielden een ballon of vlaggetje vast met een Vlaamse leeuw erop. Het grappige is dat deze mensen gewoon even een dagje uit komen nemen in Antwerpen, dan toevallig op een zogenaamde feestdag binnen komen vallen en dan het 'leuk' vinden om mee op te gaan in het feestgedruis. Als een extra attractie die mee in de prijs begrepen zit. Ik zeg het nogmaals: Onze stad is niets meer geworden dan een natte droom voor project-ontwikkelaars en een surrogaat Disneyland voor toeristen.
Ik heb die dag dus nauwelijke Antwerps horen praten, ... het is des te schrijnender om dan de holle lege doos te zien op het podium. Waar men men dezelfde oude Raymond-nummers laat brengen door aftandse soap-acteurs of een over het paard getilt notalent als Andrea Cronenberghs. In het publiek staan dan enkele winkelbediendes uit te buurt die hun rook-pauze nemen, een schare toeristen die niet eens weten wat er aan de hand is en dan een stuk of wat bejaarden die eens met hun hond komen wandelen.

Vlaanderen feest zou men best veranderen in Vlaanderen Veest, want het is niet meer dan een stinkende scheet in een fles als ge't mij vraagt.

dinsdag, juli 03, 2007

Perceptie

Ik heb het niet zo begrepen op de trend die hier en daar de kop op steekt in de werksfeer. Vooral in 'moderne' bedrijven, wat dat dan ook moge zijn, is het tegenwoordig een trend om voor perceptie te gaan.
Perceptie is vaak belangrijker dan echte prestaties.

Ik verklaar me nader:
Iemand die laat ons zeggen 2 muren schildert elke dag en daar dan over opschept.
Erover rondbelt over hoe zwaar het werk wel niet was en vooral begint te lullen over soorten verf en allerlei andere dingen die er niet meteen toe doen. Deze krijgt een perceptiewaarde mee die hoger is dan de persoon die laat ons zeggen 8 muren schildert, zijn kop houdt en gewoon na het beïndigen van zijn taak naar huis gaat.

Deze laatste persoon heeft een zogenaamd communicatieprobleem, die wil het spelletje niet meespelen, of heeft een andere persoonlijkheid dan de eerste. Die persoon zal, volgens de inschatting bij vele managers wel niet veel werken, aangezien hij zich niet vaak laat horen.

Of het nu gaat over brood bakken, iets verkopen in een winkel of werken in een technologie bedrijf, het principe blijft meestal hetzelfde: wie veel lawaai maakt over zichzelf. Zich als het ware als een eigen marketing-departement doorheen de firma begeeft, zichzelf bewierrokend met allerei ideeën en opmerkingen (meestal nog gepikt van een ander ook), die mensen lopen in de kijker. En vermits ze in de kijker lopen scoren ze danook makkelijk bij het soort managers die zelf ook niet veel werken, denken of willen weten. Bij het soort mensen waar het inderdaad allemaal om de perceptie draait.

Ik heb hier een fundamenteel probleem mee aangezien ik op elke firma waar ik werkzaam was dezelfde soort mentaliteit ontwaar. Alleen wordt het erger en erger. Niet moeilijk, de nieuwe mensen die deze bedrijven binnenstapen komen uit een onderwijssysteem waar men 'erbij horen' en 'meedoen' hoog in het vaandel voert, waar het er vooral om draait niet positief of negatief op te vallen en genoeg puntjes te scoren op de door de leerkrachten en docenten voorziene manieren.
Deze manier van werken sijpelt stilaan door in de bedrijfswereld, waar het er meer en meer op aankomt jezelf te verkopen. Op zichzelf is hier niets verkeerd mee uiteraard: wanneer je iets hebt gepresteerd mag dat opgemerkt worden. Jezelf verkopen hoort er nu eenmaal bij, vanaf het eerste sollicitatiegesprek. Waar het echter foutloopt is het ongebreidelde, ongeverifiëerde lucht blazen.
Een schilder kan indien gewenst gecontrolleerd worden, het volstaat als baas naar de plek te gaan kijken en het aantal geschilderde muren te tellen om iemands prestatie te meten.
In veel bedrijven is dit soort controle echter onbestaande. Daar gaat men af op uiterlijkheden, gebabbel en rapportjes. Daar sluipt het dus binnen.

Ik begrijp dit allemaal niet eerlijk gezegd. Is er dan zo weinig ruggegraat en spirit aanwezig in onze bedrijven dat men blindeling afgaat op iemands percetie naar anderen toe? Men heeft blijkbaar liever iemand die een masker opzet, altijd lacht, altijd met de duimen omhoog staat en alles fijn vindt, en ondertussen alle aandacht naar zich toetrekt, andere mensen lastig valt op het werk om vervolgens luchtbellen te blazen, meestal met zichzelf als onderwerp, held en redder van de firma. Wat verderop zitten dan de mensen te werken die gewoon hun job willen doen, en daarna naar huis gaan. Is daar op zich iets mis mee dan? Waarom heeft men zo graag van die acteurs, van die 'posers'? Op langere termijn ben je toch helemaal niets met zulke luchtzakken?
Ik vraag het me gewoon af.

zaterdag, juni 23, 2007

De TV zwendel.

Aangezien ik al een tweetal jaren zonder Televisie leef, heb ik geen beeld meer (hebt u'em?:) over de huidige stand van zake in abonnementenland. De bedrijven die aan TV-distributie doen waren danook eens toe aan een kleine doorlichting. Gewoon voor de fun ben ik even gaan rondkijken over wat er zoal te kopen valt indien je TV wil kijken.

De intercommunales, zoals geweten, zijn alle 36 een soort baronniën die de lokale verdeling van gas, electriciteit, kabeldistributie enzovoorts op zich nemen. 'Op zich nemen' betekent in dit geval dat ze het belastingsgeld dat onze voorouders hebben betaald hebben omgezet in leuke spulletjes zoals TV-bekabeling, gasleidingen en electrisiteitslijnen. Om deze diensten daarna dubbel en dik te laten her-betalen door de kinderen van deze belastingbetalers; uiteraard is er onderhoud en uitbreiding van het netwerk nodig, aar sommige intercommuncales gaan wel erg ver in het afrippen van mensen vind ik. Dat er moet betaald worden voor een dienst en het onderhoud van onze nutsvoorzieningen is logisch, maar waarom speelt hier de vrije markt niet op plekken waar het wel zou moeten? En waarom speelt de vrije markt net wel waar het niet zou moeten?

Een voorbeeld dringt zich op.
Integan, de televisie-distributeur van Antwerpen is een bedrijf dat een ijzeren greep heeft over de manier waarom we TV kijken in deze provincie. Ze zijn al bij al goed georganniseerd, dus over de dienstverlening heb ik niet echt klagen. Maar dat mag wel wanneer je hun prijzenpolitiek bekijkt.
Wat me vooral stoort is dat net hier de vrije markt niet speelt. Je hebt dus geen keuze. Wanneer je in deze Goelag-Antwerpen-Noord woont kan je nu eenmaal maar kiezen tussen enkel opties voor kabe TVl: Integan, of niets.
Ik koos voor 'niets'. Waarom, is meteen duidelijk hieronder:

Rekent u even mee?
Allereerst de verplichte kost voor indienststelling : 29.10 Euro (belachelijk bedrag maar ok)
Deze 'dienst' is puur nep. Aangezien de aansluiting er al ligt in dit geval en er eigenlijk nog steeds signaal op zit. Het is enkel een filter die er voor zorgt dat je niets kan zien buiten sneeuw en 2 vrije zenders. (inderdaad, zelfs zonder aansluiting kan je perfect NBC en ZDF ontvangen blijkbaar ;).

Wanneer je een 'nieuwe' aansluiting neemt is deze prijs 67 euro. Met of zonder BTW vertellen ze er niet bij op hun site, ik vermoed dus zonder.


Vervolgens een abonnemnet (basis-zenders) van 149,85 jaarlijks.

Dit aanbod is magertjes... een allegaartje van Franse, Nederlandse en Duitse openbare zenders waar geen kat naar kijkt.
Hier stopt het verhaal voor de mensen die op de analoge manier TV willen kijken. Voor de anderen, die wat meer zenders willen ontvangen en vooral betere beeldkwaliteit gaat het door:

Voorts nog een digitale decoder: HD-receiver voor 229 EUR. Er is ook nog een recorder (waar je zonder bij te betalen NIET mee kan recorden!! ) van 369 EUR. De mensen die dit ding (productiewaarde 70 euro) kopen zijn stapelgek in mijn opinie...
En dan nu de klap op de vuurpijl: je staat daar dan in een van hun winkels als een koplete lul met je 500 euro aan materaal in je handen en je krijgt je HD 'decoder'.
En wat blijkt?

Je kan met dit toestel niet decoderen zonder een smartcard te hebben. Zelfs voor het goedkoopste basis-pakket heb je deze smartcard nodig! Dus het is sowieso verbonden met de aanschaf van een decoder.

Kost? 25 euro voor 'activatie' van een smarcard.
Dit is de druppel voor mij: dit is pure koppelverkoop. Dit is zoiets als een waterkraan verkopen waarvan de draaiknop zelf niet kan ronddraaien zonder een 'speciale' sleutel van 25 euro. Je rijnste onzin.
De echte TV freaks (die dus ook wel wat anders willen zien dan re-runs van 'Allo-Allo' en The Simpsons seizoen 1 tot 4), kunnen er best nog een 'MEGA' pack bij kopen om daadwerkelijk films van na 1998 te bekijken kosten? 36 euro extra per maand.

En dan heb je dit alles thuis staan... voor de prijs van rond de 430 à 580 Euro, en een returning kost van om en bij de 13 tot 55 euro afhankelijk van je kijk-smaak.
Dan zet je je TV aan en kijk je naar ... diezelfde flutzenders die je op je analoge TV al had.
Nu nog een HD-capable TV kopen van om en bij de 1000 à 2000 euro (die overigens elk uur evenveel verbruikt dan je wasmachine die op volle toeren draait) en je kan 'lekker genieten' van diezelfde uitzendingen van FC de Kampioenen en andere rommel die ze blijven herhalen en herhalen.


Wat een troep. Ik wil best betalen voor TV... maar dan TV waar ik naar kijk!
Laat me de keuze uit zowat ALLE zenders van Japan tot Finland, Van The States tot België en ik zal wel zelf kiezen en betalen voor wat ik 'verbruik'. Technisch is het perfect haalbaar (Internet remember?) om om het even welke kanaal uit te zenden. De prijs erbij vermelden en hup ik kan kijken. En hou de staatzenders gratis voor iedereen.
Maar een 'recorder' verpatsen en dan de mensen extra laten bijbetalen om er te MOGEN mee opnemen is natuurlijk veel winstgevender waarschijnlijk.
"Me iel Aàntwaarpe, mor ni me moa."

Het is me trouwens nog steeds een raadsel waarom we in het grootste deel van Antwerpen nog steeds geen telenet digitaal hebben, niet dat dat goedkoper of beter is, maar dan heb je tenminste al twee spelers op de markt. Nog beter zou zijn dat Telenet via de projecten die lopen voor de Xbox360 mee zou werken. Daarbij gebruikt men deze spelconsole als een decoder en kan je op die manier video on demand doen en live zenders streamen. Maar helaas... telenet doet hier niet aan mee voorlopig. Het had een leuke derde optie geweest...
Voorlopig kijk ik TV op joost.com da's ook goede kwaliteit, geen abonnementen, activatiekost of dure decoders en stomme smartcards... gewoon TV. Vaak zelfs de zelfde zenders dan die integan of telnet digitaal aanbieden...